Блог им. ruh666

Невыученные уроки войны (экономика)

К сожалению, очень мало внимания уделяется тому, как вообще во главе европейского государства мог оказаться лидер с такой дикой программой. Это неплохо описано в книге Хайека «Дорога к рабству». Если в двух словах, приход Гитлера к власти сделала возможной экономическая катастрофа, к которой привело Германию Веймарское правительство. Достаточно упомянуть тот факт, что при нём деньги возили на тележках, и это не аллегория. И в ужасном состоянии была не только денежная система.

На первый взгляд может показаться странным, что после провала одних социалистов немцы проголосовали за других. Но, на самом деле, никакого парадокса тут нет, хотя это вопрос отдельный и сложный. Главное, что стоит запомнить, — подобные режимы всегда опираются на левую идею.
★4
87 комментариев
Вторая мировая война была просто продолжением Первой. 
avatar
eleuterokok, нет
avatar
RUH666, да
avatar
Э=Э-Э. Не знаю-ю.
avatar
911k55, ???
avatar
Все проще… У немцев национальная идея была кого-нибудь захватить, где-нибудь повоевать, кого-нить поработить… Всю свою историю немцы пытались воевать с кем-нибудь и с переменным успехом… Прибегут, порубят, пожгут, пилюлей отхватят и опять в норку… до следующего раза… и так постоянно… и каждый раз там во главе одна и та же идея «Deutschland, Deutschland über alles!», только под разным соусом… и подают ее массам в самый подходящий момент… и кончается это для всех плохо..

Украина тоже запела… вот тот же самый урок… говорят им, учите историю...

Так вот, немцы всю жизнь ставили Германию выше любого другого идеала… Ну вот такая у них натура… только вот противников для войны они выбирать не умели и вовремя остановиться… Не пойди в 41-м Германия в крестовый поход на СССР, а развивай успехи медленно и верно на территории Европы и в Африке, закрепись на десятка два лет там — и для СССР история могла сложиться совсем по другому…
avatar
Martin_Forest, никаких национальных идей в природе не существует. идеи есть ток у индивидов
avatar
Balboa, это чушь очередная
avatar
RUH666, 

avatar
Гитлера создали, как и коронавирус. А создателей надо искать всегда среди выгодополучателей от той войны. Целью войны было уничтожение и утилизация людей, иначе сложно объяснить идиотизм Адика, который избив одноклассников решил бросить вызов Тайсону, причём сам первый в драку полез. Логично было предположить исход… куча оружия против кучи людей — вынимайте! И не будем забывать антисемитские настроения Российской империи… царь местного Соловьёва посылал во французскую типографию листовки сочинять, дескать евреи хотят убрать царя, а если не царь, то кто. В результате люди при бабосиках укатили подальше от коронавирусных в ту сказочную страну, где спустя десяток-другой лет создали ФРС. А к концу войны все её участники расписались уже в Бреттон-Вудсе. 
Вопрос то в другом… А возможно ли повторение той истории?! Могут ли сегодня США создать неадекватного презика по другую сторону океана, чтобы тот учинил что-нибудь этакое на евроазиатском континенте?! Кто бы мог на эту роль подойти и что для этого необходимо?!
Давайте подумаем..
Наверно:
1) кругом враги. за нами правда — хорошие лозунги будут.
2) много оружия у него должно быть, очевидно, хорошая армия.
3) стагнирующая экономика, война будет отдушиной и оправданием
4) подконтрольные СМИ… без этого вообще никак, ведь если приказ незаконен, это просочится в прессу, но если пресса прикромлена, то все каналы будут забиты только коронавирусом и предстоящими баталиями.
5) спусковым крючком должна стать провокация самой страны агрессора — это проще всего
6) воевать надо с теми, у кого экономика на коне, чтобы двух зайцев сразу..
7) нужно договориться предварительно о неприменении ядерного оружия… ну а что… могут же вон объявлять бесполётные зоны, так же и тут… в традициях боевиков из 90х, страны подпишут договор, где война будет вестись без вреда для мировой экологии… а посредником Грета Тунберг будет при подписании. И вуаля, боеголовки стоят, люди утилизируются, ФРС печатает, Швейцария отмывает..
1929 не за горами, кроме США рынков сбыта почти нет, мир не переориентируется резко, а значит будет большой экономический спад… Весь вопрос кто с кем рубиться будет, а соус подвезут

Пе́рвая мирова́я война́ (28 июля 1914 — 11 ноября 1918) — одна из самых широкомасштабных войн в истории человечества.

Формальным поводом к войне послужили события в Сараеве, где 28 июня 1914 года девятнадцатилетний боснийский серб Гаврило Принцип, входивший в группу террористов, осуществил покушение, в результате которого был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд и его морганатическая жена София Хотек.


… тупее причины я ещё не встречал… ну ничего проканало, и тут пипл прожуёт…
Бузил Ли-Репейник, 1929 не за горами
вот это и пугает, хотя года 4 ещё есть
avatar
RUH, может все-таки есть еще шансы? Все-таки опыт 20-го века и интернет есть. Хотя у меня оптимизма не архимного.
avatar
Егор, есть. остановить левение населения
avatar
RUH, да, но как это сделать, если партии и выборы фейк, никакой конкуренции и равноправия идей нет, а все сми подконтрольны мировому капиталу. История (истерия) с вирусом это наглядно доказала.
avatar
Егор, нести аэш в массы по мере сил. или помогать тем, кто несут
avatar
RUH, так то да, согласен.
avatar
RUH, а правые движения и/или правые партии в мире и в россии есть?
avatar
Егор, ну есть либертарианские партии в россии и в сша. мож и в других тоже
avatar
RUH, интересно. А в штатах они пользуются популярностью? Казалось бы, она должна расти? 
avatar
Егор, не особо
avatar
RUH, тогда я вообще не понимаю. Казалось бы, уже как альтернатива все заполнившим левым движениям, должны одним этим уже привлекать людей и расти популярность. Тем более в эпоху интернета и информации. А в россии хотя бы одну правую партию назвать можешь? Я даже не слышал про них. они не запрещены, хотя бы?
avatar
Егор, и не удивительно.

Почему они “должны расти” то???

Напомню, что “Либертарианцы” — это разновидность «Анархистов».


США — это не то, что Глобалистская страна.
Это САМОЕ САМОЕ «ЛОГОВО» Глобализма в Мире!!!


Анархисты (и вообще Антиглобалисты) — их ЗЛЕЙШИЙ враг.

Ихняя СМЕРЬ! ПОГИБЕЛЬ... 
Борян Буффетoff, так мне казалось, что это было бы логично, что именно в такой стране и зародится альтернатива.
avatar
Бузил Ли-Репейник,  нужно договориться предварительно о неприменении ядерного оружия…

во время ВОВ не применяли химическое оружие 
по непонятной причине 
Германия была мировым лидером по его изобретению
avatar
Balboa, уважаемый, у немцев был неудачный опыт масштабного применения отравляющих веществ хлора против русской армии в 1-ю мировую, полагаю, что это и является причиной.
avatar
Бузил Ли-Репейник, отличная подборка, спасибо.
Но неужели опять поведемся?
avatar
Бузил Ли-Репейник, Война была спровоцирована, точнее, условия для нее были созданы. После Великой депрессии 30х производственные мощности США сконцентрировались в правильных руках и им нужны были рынки. Война их и создала. Надеюсь, организаторы всего этого не подозревали о возможных масштабах бойни.
Что касается ближайших перспектив, на мой, может  неправильный взгляд, 29 год близок, как никогда. Но, есть еще джокер — это развал Евросоюза. После него возможен новый виток глобализации и рост рынков на новых правилах.
avatar
юра, распад ЕС приведёт к снижению европейского рынка и спроса, это опять скажется в первую очередь на тех, кто на него ориентируется, т.е. опять страдают первыми оператор котельной и производитель ширпотреба. Что у того, что у другого оружия как собак нерезаных. Причём производитель ширпотреба вообще молчит уже давно, рано или поздно, он рот то раскроет и за ружьё возьмётся… чисто ради новых ощущений. И сосед у него под стать. Будь я подстрекателем в классе, я бы этих двух дурачков лбами бы то столкнул, пускай порезвятся, не зря они там маршируют на камеры, хотя уже 21 век на дворе и надо не оружием бряцать а «бабки делать надо, бабки». Тем более для остального мира безопасно, потому что территория для войны аккурат посередине между соперниками и слабо заселена… а за межу на огороде самые знатные соседские колхозные разборки случаются))
Balboa, кто ево финансировал, не имеет значения
avatar
Левые идеи они такие да. Раньше был угнетенный немецкий рабочий народ и буружуазные капиталисты евреи. Сейчас на западе бедные угетенные меньшинства и ужасные угнетатели в лице белых мужчины. Как бы даже разницы в риторике нет, только группы новые выбрали.
Но мне вот наоборот кажется что, что экономика на хаях и эйфория от роста качества жизни всегда помогает популизации маргинальных(левых) идей, а кризис поможет протрезветь обществу от них и вернуться к более рациональному и эффективному вектору.
avatar
kyotaa, кризис поможет протрезветь обществу от них и вернуться к более рациональному и эффективному вектору
к сожалению, нет, не стоит на это надеяться. как показывает практика…
avatar
kyotaa, Левые идеи обыкновенно возникают тогда, когда принятая доктрина развития экономики и общества начинает сбоить и пирог распределяется все более и более неравномерно. Так было в конце 19 века, так есть и сейчас. Причем выход из ситуации тогда нашли по факту только  после Второй мировой. 
avatar
юра, фокус в том, что они сбоить начинают из-за гос.вмешательства
avatar
RUH666, Не соглашусь. Все же в начале сбой, потом вмешиваются госы, которые по определению не смогут решить проблемы.
avatar
юра, нет, они же их и создают. вд случилась из-за политики фрс, например
avatar
RUH666, Есть некоторые сомнения в правдивости всех акцентов подобной версии. 
avatar
юра, какие?
avatar
RUH666, Дефляция, сопутствующая ВД, начинается со сжатия ден. агрегатов, что и было продемонстрировано в 30х. Ну и ФРС все же действуют и с оглядкой на политиков и других заинтересованных лиц.
avatar
юра, а почему кредит сжимацца то начал?
avatar
RUH666, Хорошего вечера. Ушел.
avatar

юра, сбой экономики это например негативная тенденция в динамике ввп, и корреляции между ухудшением экономических метрик и взлетом левых идей нет. А распределение пирога это вообще абстрактное понятие. Сейчас если мы берем развитые экономики, как эпицентр левых идей, бедных стало меньше чем когда либо и уровень жизни вырос тоже до того уровня которого никогда не было прежде. И как раз потому они и доминируют, что с жиру бесятся. Но именно когда станет голодно и холодно, когда снова «своя шкура» будет в игре, тогда и придется принимать объективны и рациональные решения. 

avatar
kyotaa, Последние лет 30 среднему классу не просто на Западе.  Это нам, с нашим нищебродством, там всегда кажется, что шоколад.
avatar
юра, я говорю про Запад, потому что там капитализм в более развитой форме и показательнее. На нас интересно посмотреть будет лет через 300-500, а сейчас увы. И суть не в золотых горах и шоколадной жизни, а в том что живут сейчас лучше и качественнее чем жили н-лет назад, что бедные что богатые. Современные левые на Западе к слову, это совсем не работяги с завода, а именно что неопытная молодежь в розовых очках, не знающая о том как на практике выглядят левые режимы, насколько они нищие, тоталитарные и порой кровавые.
avatar
kyotaa, Движение шеринга и отрицание необходимости обзаводиться разнообразным имуществом появилось совсем не от хорошей жизни. В 50 гг обычный учитель средней школы мог не напрягаясь оплачивать 2хэтажный дом, содержа жену домохозяйку и пару короедов. Сейчас молодые учителя предпочитают брать не мортидж, а попутешествовать по миру. Все совместить не получается. Учитель школы, на мой взгляд = среднему представителю среднего класса.
avatar
Balboa, я не спорю, что гитлер был выгоден западу, но это не значит, што он ево на ровном месте прям взял и слепил… сталину он тоже кстати был выгоден, если на то пошло
avatar
RUH666, Имхо, гитлера в начале подобрали масоны, а Сталина иезуиты. Но, потом эти крендели действовали вполне самостоятельно.
avatar
юра, да, но ведь они при этом пользовались определенной поддержкой населения. Особенно гитлер. Это я к тому, если прикидывать расклады при новой заварушке в 21-м веке, то я почему-то уверен, что Россия будет одним из ее участником, которая опять разрушит себя и полевропы. Типа можем повторить. А сша будут опять в шоколаде, да еще и все свои долги спишут и экономику перезапустят. Но что делать, если дураки не учатся даже на своих ошибках. Но все это я к тому, что наш «лидер» вроде не тянет ни гитлера, ни на сталина. Никто ему уже не верит, не слушает и за ним (а вернее за него, потому что никуда он за собой не ведет) воевать не пойдет. Значит должен быть какой-то очень крутой поворт в политике в течение ближайших лет. Инициируемый и контролируемый сша. И как раз таки новые лица.

avatar
Егор, Имхо, то, что существует сейчас — это, скорее  аналог Веймарской республики. Если ее развалят ( а условия для этого будут, возможно, созданы). Тут нам и предъявят нового нац лидера.
avatar
юра, тогда да, аналогия есть. Хотя лично мне нафиг не нужна война с новым «нацлидером».
avatar
Егор, В недоразвитой экономике и деньги мелкие и люди. Дадут немного (по их меркам) денег на определенных условиях, скажем, через цены на сырье (необязательно, нефть) и пропаганда найдет нового «врага». Чтобы такого не было, нужны банальные и скучные вещи: отрицание обществом ксенофобии, создание институтов гражданского общества и тому подобное. В такой среде переход к диктатуре, понятно, все равно возможен, но намного более затянут во времени.
avatar
Чтобы такого не было, нужны банальные и скучные вещи: отрицание обществом ксенофобии, создание институтов гражданского общества и тому подобное.

юра, я только «за». Только как развить эти банальные и скучные ценности в обществе сознательно оболваненном пропагандой с отсутствующими политическими институтами и лидерами и т.д. и т.п. В результате все эти казалось бы нормальные ценности и институты не только не развиваются, а умерли за последние 20 лет и никого это не волнует и никому не нужно. Главное, чтобы телевизор работал, пятерочка была рядом и царь был настоящий.


avatar
Ну и будущие узлы напряжения — это, скорее, Китай, Россия и КИтай-Индия. Американцы будут стараться изолировать Китай, «отрезать» от источников сырья, Индия в какой то момент начнет позиционировать себя так же «сверхдержавой». Имхо.
avatar
юра, а турция? эрдоган на нового фюрера очень даже тянет
avatar
RUH666, Да таких князьков много активизировалось. Но, нужны масштабы. Что можно заработать на восстановлении Турции? Не те деньги, имхо.
avatar
юра, ну, поразрушать турки много могут по дороге)
avatar
RUH666, Передняя Азия, возможно, будет переформатирована Игил или чем то подобным. В этой ситуации Эрдоган хочет оторвать  кусочек аля «крымнаш». Не думаю, что он способен на полномасштабный военный конфликт. Имхо.
avatar
юра, но по фактуре прям второй гитлер)
avatar
Очень интересно, как же вы объясняете «левизну» Гитлера?
Может быть цементированием социальной структуры, делением людей на унтерменшей и уберменшей? Рассовой теорией превосходтсва одних над другими? Опорой на крупный капитал?
Вы правы в том, что удручающие положение Германии после WWI помогло Гитлеру прийти к власти, но «социальная» риторика была лишь инструментом в достижении этой цели. По вашей логике, абсолютно все политики левые, ибо только дурак не будет рассказывать хомячкам, что при нем они станут жить лучше. Благосостояние немцев расло в 30-х годах по нескольким причинам:
      Восстановительный рост. Анологичный был в России в нулевых, когда все 90 мы катились в ад, а в 00 получили отскок дохлой кошки — великого вставания с колен;
      За счет ресурсов, отданных на растерзание, стран. Чехии, Польши, а затем и остальной европы. 
Политика Гитлера изначально была направлена на людоедство и процветание на чужих костях по принципу «немецкий меч для немецкого плуга».
Где вы тут увидили левизну не ясно. Особенно мерзко такое читать в символическую дату.
И да, ссылка на микростатейку члена Российского Военно-Исторического Общества? Ну постеснялись бы на такой дико ангажированный источник ссылаться.
avatar
wa_re, Очень интересно, как же вы объясняете «левизну» Гитлера?
по ссылке
avatar
wa_re, если коротко леваки за гос.вмешательство, правые за свободу
avatar
wa_re, есть очень простое определение для левых и правых. Левое это про примат общественного над индивидуальным, а правое это при примат индивидуального над общественным. Разбиение людей на группы в том числе как и вы описываете это лево.
avatar
kyotaa, это не совсем верно в силу того, што в реальности ничего общественного просто не существует
avatar
Гитлер?

Ну какие же они «левые», простите?


Это точно также как Китай = «социалисты».


(Нет, они не похожи. Просто упомянуто как аллегория. И крайность.)
Борян Буффетoff, а какой он, правый штоле?
avatar
RUH666, правый конечно!

«С элементами социализма». Но совершенно бесспорно ПРАВЫЙ!

Откуда там Левый то??? 
Борян Буффетoff, по ссылке прочитали, чем левые от правых отличаюцца?
avatar
RUH666, нет, не читал по ссылке.

Но я и так знаю.
Тыщщу лет как.

Там что-то новое?


Я даже знаю, что в некоторых странах их «путают местами».
Левых называют Правыми.
А Правых — Левыми.

На Западе в основном.


Может ещё “ПОЭТОМУ” путаница??? 
Борян Буффетoff, и у вас путаница, почитайте, поймёте почему
avatar
RUH666, ну ок.

Читаю.

(А у Вас до этого не было представления по этому поводу? Вы только из этой статьи узнали? Или сильно доверяете мнениям? Сильнее даже чем предыдущим представлениям?)
Борян Буффетoff, у меня всегда именно такое было, просто изложить не всегда умею доходчиво
avatar
RUH666, сразу хочу оговориться...

Вобщем-то Ваши публикации достаточно регулярно читаю. (Не скажу что прям может действительно все.)
И вобщем-то испытываю к Вам достаточное уважение.

У нас достаточно сильно совпадает видение рынка.
Но вообще да.

Привык руководствоваться исключительно своим мнением.
Есть такое.
RUH666, прочитал 3 раза.

Медленно, вдумчиво.

“Каждый раз” открываются “новые детали”. 

Но это как раз нормально.
Это обыденно.

Так и должно быть.

«Переваривание» не закончилось до сих пор.
В том плане, что я не могу может быть «выделить» «конкретное» место манипуляции.

И не потому, что его там нет.

А потому, что их там МНОГО!!!
Даже ОЧЕНЬ много.

Просто глаза разбегаются.
Ага… Как зайцы.
В разные стороны! 
RUH666, почему «у МЕНЯ» «путаница», а не у кого-то другого...

Не понял ДО СИХ ПОР!

Извините! 
Борян Буффетoff, ну можно ещё по цвету кепочек тада
avatar
RUH666, для начала хотелось бы определиться, что всё это исключительно по дружески.

“Дальше” может возникнуть соблазн повоевать. 

Не хотелось бы!

Ну и что с того, что мнения у нас различаются?


Как будто такого не бывает между друзьями.
RUH666, вобщем пока что я понял.

Проще зайти с другой стороны.

Не по пунктам обсуждать непосредственно статью. С простынями выкладок...

Этот процесс может реально затянуться.
И в этом можно реально «утонуть».
Тупиковый путь изначально!


А вспомнить «азы».


Кому принадлежать средства производства.
И какие классы присутствуют в обществе.


Так вот гитлеровская Германия — это прежде всего БУРЖУАЗНОЕ общество.
Декларировать они могут при этом что угодно. И об этом даже в статье говорится. (Про декларации. «И что есть на самом деле». Что имеем. Это часто. И даже слишком часто! Различается...)

И рабочим там ничего не принадлежит. Там очень даже ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И так далее.

Сильные корпорации. Которые лоббируют свои интересы.
Кстати, часто в ущерб этому самому обществу.

По некоторым версиям они и проиграли то войну РОВНО из-за этого.

Чего в Советском Союзе (и любой другой стране, но СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) и быть в природе не могло.

Там всё подчинено государству. А государство (по крайней мере заявляется) подчинено обществу.
И в ряде моментов это действительно так.
(1/3)
RUH666, дружище, я не оспариваю всё.

У нас тут дискуссия.
А не спор.


Тут же ещё и добавлю пожалуй.

Я не являюсь ни Капиталистом. Ни Социалистом. Ни тем более Коммунистом. (Это крайняя степень. Здесь я полностью согласен. А мне уж тем более претят ЛЮБЫЕ крайности!)


Так что я думаю, что могу говорить объективно.

По мне так, вы тут все передеритесь, и кто победит — того я и поддержу! 


Мне нравится и капитализм. И социализм.

(И точно также как и НЕ нравятся!!!)


Везде есть “плюсы” и “минусы”.


И просто нужно уметь приготовить. Или что-то «выкроить» из этого.
В свою пользу.


Кто-то любит мясо. А кто-то рыбу.
Или кто-то рыбу. А кто-то мясо.


Но заставляют ВСЕХ и ПОСТОЯННО есть только рыбу. Или только мясо.


Но если хорошо приготовленно, то почему бы нет.

И то и другое может быть ШЕДЕВРАЛЬНО.
Если шеф-повар хороший.


Или наоборот отвратительно.


(По идее, если верить в Гороскопы, то мне нужно было бы родиться «Весами». Но правда, это не так! )
(2/3)
RUH666, что касаемо самого предмета обсуждения.

Коллега, ты меня извини.


Но для начала бросается в глаза, что это только лишь один автор.
Один и тот же!


Владимир Золотарев.


Я не знаю даже как это объяснить...
Но это по крайней мере «зыбко» что-ли.


Пусть он даже дважды… Трижды… Не знаю, десятирижды… Авторитетом в своей области.

Не слышал пока о таковом.


Не знаю. Тоже говорить не буду, что не авторитетен. И так далее.


Но в любом случае это его сугубо частное мнение.



По крайней мере, не объясняет почему мы должны прям сразу отказаться от прежних концепций.

Замечу, что эти концепции появились всё же несколько РАНЬШЕ!
(Мягко говоря!)
Про «Средства Производства». И классовый состав общества.
Ну да, и «Частную Собственность», конечно же.


Они являются проверенными временем.


Знаешь, коллега, на что это ещё похоже?



На «Окна Овертона»®™©.
Когда идёт процесс в какую-то (прямо так и реально) «сторону». И поочерёдно скармливаются изменяющие сознание парадигмы. И идёт изменение сознания общества. Подмена понятий!
Но не сразу. А постепенно. По “ступенькам”...

А на выходе мы имеем СОВСЕМ не то, что на старте. ДИАМЕТРАЛЬНО противоположенное.


Не исключено, что и здесь мы можем иметь что-то похожее.


Напомню!
В твоей ещё предыдущей ссылке приводится пример того, что «почему», де, «национал-социалистов Гитлера» “обозвали” «Капиталистами». «Нехорошие какие люди!» «Ай-яй-яй!»

Это де, были, популярны социалистические идеи. Кстати, замечу, что “почему-то” «во ВСЁМ МИРЕ». Что КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНО! И с чем бы я конечно же поспорил.


И “стало быть” «было выгодно» “заморать” “бедненьких”.



А я другой пример приведу.
Далеко не очевидное высказывание «хоронящий».


После победы «Союзников» на Гитлеровской Германией, они (в том же составе, но БЕЗ Советского Союза) пытались воплотить план «Немыслимое».


Знаком с таким?
Это нынче уже ДААВНОО не секрет.

Эти материалы давно рассекречены.


Можно долго говорить про «Конспирологические Теории»®™© и так далее.
Когда ничего доказать невозможно. И человек может быть что-то ПРИДУМЫВАЕТ. Пусть как ему и кажется, что «красиво». И «всё сходится».


А здесь это совершенно очевидный ФАКТ!
Бывшие наши «Союзники» замышляли… (барабанная дробь)
Воссоздать армию Третьего Рейха (но уже ПОД СВОИМИ ЗНАМЁНАМИ), объединиться с ними, и двинуться на Советский Союз.


Ну что я могу сказать.
Действительно «Немыслимое»!!!
Надо отдать должное иронии планировщиков.


О чём это предположим говорит.
Да о ТООМ, каак рааз.
Что между этими странами нет ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ противоречий.

Они «на ОДНОЙ волне»©.


Чем не ВЕРСИЯ???
И она не хуже приведённой в статье.
И как бы «что-то» доказывающей.


Почему ТААМ мы де “должны верить”, а здесь “почему-то” и “категорично” «НЕТ»???
(3/3)
RUH666, и третье, неверное самое главное.


Не оспариваю, что — не знаю конечно как это называть, но — какое-то подобие Капитализма всё равно пронизывает наше естество.

Что так или иначе есть необходимость в деньгах. А также в эксплуатации труда. (Чужого, не чужого… не суть!)


Похоже, если провести такую аналогию, на то, что мы всё равно ВСЕ гробим своё здоровье. И любители ЗОЖ. И крайние его противники.

«Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким… помрёт!»©


Даже самые ярые и истовые поклонники ЗОЖ окажутся “вместе с теми”, с кем они как им кажется «не должны оказаться».

Всё — лишь ВОПРОС ВРЕМЕНИ.


Кто-то раньше, кто-то позже.
Вот и вся «великая» разница! 


НО!

Это же не значит, что не нужно пытаться.
И что это не влияет на качество жизни.


Так и здесь!


Капитализм и Социализм определённо имеют разную структуру.

И можно придумывать разные терминологии, разные определенения и классификации.

По одним будет получаться так. По другим — иначе.


Но из песни слов не выкинешь.


Нельзя, например, отрицать существование ЗОЖ.
Оно есть.
И не может не быть!


Так и с социализмом.
Его можно конечно отрицать.


Но он есть.
Его не может не быть.



Я могу, как мне кажется, объяснить доступно.
Как его можно характеризовать.
Как его можно «вычленить».


Предположим в ОБЕИХ «схемах», присутствует одно и то же.
И деньги, и товар.
И товар, и деньги.


Здесь как раз не нарушается вышеописанная логика.
И на что в этой статье уповают.


Но ПРИНЦИПИАЛЬНА РАЗНИЦА!!!



Д-Т-Д (Деньги-Товар-Деньги)
или/vs
Т-Д-Т (Товар-Деньги-Товар)


А «внутренне» механизмы, естественно, СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ!!!
Просто отличаются ЦЕЛИ этого.


Направленно на зарабатывание прибыли. При чём ВСЕМИ и ВСЯ.
Либо на удовлетвореие «общественных запросов».

«Сверху-Вниз» система. (Которая может «задним числом» удовлетворять — и кстати НЕ удовлетворять — запросы граждан.)
Или «Снизу-Вверх».


Про это не пишут никакие авторы.
Ни Владимир Золотарев.
Ни кто либо другой. (По крайней мере, мне это не известно, so far.)


Но это буквально НАПРАШИВАЕТСЯ!


Если что, то дарю идею! 
RUH666, там и «предыдущий».
«Веймарская Республика» совершенно точно был Правый.

Левого там и в помине не было, Вы что!!! 

теги блога RUH666

....все тэги



UPDONW