...а что Титов? (про рубль)

А. Г., У Титова нет шансов

А. Г., Грудинин не только кандидат КПРФ, там целая солянка

Vadimka, У Грудилина два основных недостатка 
1 Кандидат от КПРФ
2 Забывчивость.

Vadimka, он еще хуже, чем мог бы быть просто кандидат от коммунистов?

А. Г.,  один в один… про Собчак… теперь даже и не знаю — что делать.

КРЫС, да что там такое-то с Собчак? — аж интересно стало;

Лёва Соловейчик, теперь и мне тоже -)))

А. Г., что самое интерестное, большинство ватников высказывание Собчак о крыме слышали лишь в пересказе пропагандонов с первого канала но осуждают, хотя в оригинале она сказала весьма разумные вещи.

А. Г., значит ты не прикидываешься, а действительно настолько туп, раз осуждаешь её за полностью верные слова))

А. Г., о том и речь, что ты слишком тупой и  не осили посмотреть оригинал видео с её высказыванием и несешь сейчас лютый булшит.

А. Г., ты, как и прочая тупая вата, пытаетесь рассуждать о вещах в которых полные нубы(в данном случаи международное право). Сначало изучи его, прежде чем делать подобные суждения о Собчак, которая разбирается в МП на порядок лучше тебя.

А. Г., просто у тебя, как и у других ватников, объективная реальнасть вызывает лютый батхер,  и посему вы живете в своем вымышленном уютненьком мирке.

God, хоть тысячу раз повторите халва — слаще не станет… Некрасиво.

КРЫС, ватникам видимо становится слаще когда они воспевают хвалебные оды великому фюреру)) Киселев им успешно заменяе еду в холодильнике, питаются его сказками вместо колбасы.

God, я делю людей на добрых и злых. На умных и глупых. А кто такие ватники — мне неизвестно. 
И да, с кем вы сейчас говорите? Я утверждаю, что ваше п-кратное повторение собеседнику «тупой» делает скорее не его тупее, а показывает вашу невоспитанность. Мало того, вы не можете вникнуть в суть сказанного вашим оппонентом, что печально.

КРЫС, ошибаешься, это ты и прочая тупая ваты не осилили понять довольно простое высказывание Собчак.

God, я вас услышал. Но так и не понял ваши термины. Вата по определению не может ничего понять. А если есть тупая вата, значит есть и острая? А чего вы такой заведенный? -)) Выдыхайте. Эмоции мешают трейдингу. Или вам тут потусовать?

God, Забавно когда ватником называют того, кто собирается голосовать за Титова…

Maxim Sheyko, c каких пор титов перестал быть членом фашистской хунты путлера?

God, Ватник по определению любитель простых решений, которые ему старательно подкладывают из СМИ. Титов для ватников — представитель партии капиталистов, масонов и рептилоидов, вне зависимости от того, ангажирован ли он с властью или нет в реальной жизни.

God, он не ватник а просто наивный  интеллигентный человек что конечно удивительно при таком возрасте и стаже работы в брокерке

God, что, что она сказала-то?

А. Г., поставил минус, а теперь думаю, поторопился — заявление-то я не слышал — а чего такого она там заявила?

А. Г., она такого не говорила. Что подтверджает вышесказанное про тупость ваты))

А. Г., ну вот сам и пересматривай роллик по твоей ссылки до наступления озарения. Твои больные фантазии, написанные выше, она не говорила, но ты видимо в силу ваты в твоей голове вместо мозга не способен даже весьма коротенькую её речь правильно пересказать и насочинял более половины текста своих больных фантазий, приписав их Собчак.

А. Г., уж точно не ватникам из фашиской рашки указывать другим странам как им жить, Украина как нить сама без ватоголовых разберется. И вообще, сначало у себя в рашке сделай федерацию перед тем как заикаться про другие страны.

А. Г., А что если немцы проведут аналогичный референдум в том же Калининграде?   Многих крымчан(не всех!) купили обещаниями и надеждами на более высокий уровень жизни(к сожалению..).

А. Г., ваши политические взгляды  (то же желание голосовать за Титова) поставили жирную точку на интересе к вам как личности… Но ваше право на то что слева и то что справа при этом не отменяется.)

А. Г., ну а у других нет ничего видимо:) мочат его за счета, дома… а кто мочит? Да те, у кого у самих то все в домах и счётах. На его уровне понятное дело, что должны быть и счета и дома. Смешно на это обращать внимание. Уж поискали бы что то другое на него. Титов слабовато как то выглядит для президента

А. Г., Такое только ВВП мог провернуть, сильный ход конечно был

А. Г., да он как бы в КПРФ не состоит) )

А. Г., а как Вам идея не голосовать вообще? Это моя гражданская позиция (если что, Навальный тут вообще не причём =)). Я считаю, что выборы в текущей форме есть большое зло.
Выбор простого большинства всегда наносит максимальный ущерб большинству. Мы это знаем из рынка =).

А. Г., а вот про тренд сильно поспорю! Тренд — это настроение большинства денег, а не большинства участников. А деньги распределены перевёрнутой пирамидой. Больше всего денег (причём на много) у самой малой группы лиц.

И тут меня мучает только один вопрос: курица или яйцо? Иными словами большинство участников всегда против тренда потому что денег у них меньше или денег у большинства меньше, потому что оно против тренда? =)

А. Г., разумная гипотеза. Но я вижу движения цен иначе. Если коротко, то толпа истинная в основном состоит из песчинок (мелких участников рынка), а с другой стороны крупняк по большей части. Так получается путём естественного отбора. Когда песчинка переходит на сторону крупняка, она довольно быстро сама становится крупняком и когда крупняк слишком много бодается с другим крупняком, он довольно быстро распадается на песчинки.

Но если вернуться к выборам, то меня реально пугает сама возможность того, что не дай Бог в один «прекрасный день» большинство действительно сможет что-то важное решать.

Я вот абсолютно глупо распоряжаюсь своей жизнью, но вижу вокруг себя людей, которые делают это ещё хуже. Как мы — толпа, можем коллективным решением большинства выбрать что-то рациональное для общества, если в своей жизни лажаем и в мелочах и очень крупно?

А. Г., Аналогично мыслю. Хоть и понятно почему она сделал такое заявление. Но все равно.… Грудинин тоже расстроил. 

Vadimka, нужно идти по тренду и голосовать за ПУТИНА.

Ramon Albert Rudolfovich, увижу программу его, тогда можно ещё поговорить

Vadimka, программу любую можно нарисовать  а судить надо по делам- по делам опг озеро

Vadimka, всё выйграют от этого

Ramon Albert Rudolfovich, Все не могут выиграть. Например Добрый человек станет ещё злее. 

Потеряев А.А., надеюсь ПУТИН ВОЗДУШНЫЙ ШАРИК РУБЛЯ ОТПУСТИТ.

ПОЭТОМУ НАЗЛО ПОЙДУ 
 ЕСЛИ ВЫБОРЫ НЕ В МОЮ ЗАВОДСКУЮ СМЕНУ

Ramon Albert Rudolfovich, лучше за распутина

Ramon Albert Rudolfovich, если за пу — можно тогда просто дома посидеть перед теликом/моником, пивка попить =)

Лёва Соловейчик, а Вдруг без меня Путин не выйграет выборы?

А. Г., так оно так но я за грудинина  буду голосовать не потому что он хороший или я ему верю а потому что это голосование  против вовы. грудинину реально второе место занять а там черт не шутит и второй тур… пусть эти блидюги кремлевские чуть зашевелятся

А. Г., не четкой идеи, как и в трейдинге. То тренд, то контртренд. Вот и результаты никакие )

А. Г., имхо, грудинин лучше титова. у титова вообще шансов ноль.

А. Г., а за Явлинского почему не хотите проголосовать?

А. Г., Вы вмешательство России в Сирию поддерживаете?

А. Г., так внешнеполитических целей и не было…

Hix, Было время голосовал за яблоко, пока не скурвились.

Потеряев А.А., а можно поподробнее?

Hix,  После его заявлений про Крым. Я  не проголосую за него не при каких обстоятельствах. Но перестал голосовать раньше когда понял, что он ни рыба не мясо. 

Hix, Яблоку удобно быть в вечной оппозиции, дай им власть, так они откажутся… зачем им такая ответственность? уж не помню в каком году, когда Яблоко набрало кучу голосов, Явлинскому предложили пост премьера...  но он на отрез отказался, типо мне не дадут работать… чел реально боится ответсвенности…

Александр (sm),  Одна из причин по которой я перестал за яблоко голосовать.

Потеряев А.А., я тоже…

Добрый человек, всё сделано так.

твои голоса за груд посчитают за путина.

так что лучше голосовать за путина. если так и будет.

А. Г., бойкот и всё.

А. Г., титова специально запустили чтобы распылить голоса противпутинцев. чтоб у того же грудинина было меньше шансов а собчак со своим полпроцентом выставить чучелом либеральным

А. Г., у явлинского вообще самая лучшая программа но смысл за него? о.5% и смеяться над этим?

А. Г., вы порядочный поэтому и проголосуете за титова. на это было и рассчитано.а лучше подключите свой математический мозг и просчитайте вероятности.хотя тут  конечно и не только математика- кремль на психологию сильно ставит

А. Г., ту задача как можно больше насолить властям. по моему это тоже по совести

А. Г., Голосовал за справедливую Россия, просто потому, что партия Роста никак не могла попасть в думу. А эти партии довольно далеки друг от друга.

А. Г., Антивася какой-то политический получается. :-) 

Добрый человек, а что в нем порядочного-то? -)

Добрый человек, Не читал, может так и есть, но чел скурвился.

Добрый человек, Странные выводы Титов нормальный чел.
Насчёт Собчак согласен это прививка от либерализма, но судя по всему она сама рада поучаствовать. 

А. Г., уважаемый, путлеру надо, чтобы Вы пришли на участок и расписались в своем участии в «выборах», тем самым повышая процент явки, которая установлена путлером в не менее 70%, а за кого Вы проголосуете это уже не важно, т.к. путлеру нарисуют не менее 70%.

А. Г., Нарисовать можно только тогда, когда есть избиратели. А если ни один избиратель (из народа, разумеется) не явится на выборы…

А. Г., 
1. с тех пор многое изменилось в плане технологий и возможностей (они продвинулись и расширились). Особенно «радуют» электронные голосовалки.
2. Американцы тут не при чем. Я говорю о случае (маловероятном правда), когда реально НИКТО не придет. Вот хоть ты что делай, но если вся страна будет знать, что на избирательных участках никого не было, то результатам выборов как минимум никто не поверит. А это маленький шаг к изменению устоявшихся правил игры.
3. Толпой управлять не так уж и сложно, и наши с Вами гражданские позиции, к большому сожалению, ничего не изменят.

А. Г., 
это о-малое стремительно набирает вес так, как им ох как удобно пользоваться. Но в данном конкретном случае «да», пока еще влияние ничтожное.
Про утопию — конечно же это утопия, и я не верю, что такое когда-нибудь случится. Мои усилия ничтожны по сравнению с «толпой». Но я не идиот чтобы наперекор судьбе стоять у нее на дороге, и не испытываю желания быть частью этой толпы. Я лучше в сторонке постою, понаблюдаю.

А. Г., у нас в лесу горы бюллетеней за Зюганова нашли:)

Prophetic, вбросят сколько надо и впишут в журналы.

Азат Туктаров, Хоть мы уже и обсудили что это утопия, но вбросить можно только туда, где не пусто. А если вся страна ЗНАЕТ, что НИКТО не пришел на выборы, то убеждать ее в том, что на выборы пришли 70% населения мягко-говоря проблематично.
А так-то конечно, все знают чем оно закончится…

А. Г., Ну я всегда предпочитаю выбирать сам ,  а не что бы кто то выбирал за меня. На этих выборах выбор большой. Титов, Бабурин, Путин..
Если бы этих кандидатов не было, то Вынужден был бы голосовать за Грудилина. 

А. Г., Лавров хороший дипломат, но что представляет собой в качестве президента неизвестно.

Потеряев А.А., В моем понимании, президент — это разновидность дипломата, что очень наглядно демонстрирует нынешний президент США. Ну а то, что все дипломаты — это профессиональные лжецы, думаю объяснять не надо.

Prophetic, Ну вроде из Трампа дипломат как раз никакой, не может даже со своей партией найти общий язык.

Второе предложение очень спорно. 

Потеряев А.А., Я наверное не совсем корректно выразился. Имелось в виду "… не более чем разновидность дипломата", а какой он там, это уже не так важно. Любой дипломат пляшет под чью-то дудку. Ну а кто обычно «музыку заказывает», мы все знаем.

А. Г., Для меня на предстоящих выборах нет достойного кандидата, т.е. центриста с проработанной экономической программой и комплексом мер по борьбе с коррупцией и уменьшением монополизма госсектора.

Viktor L, придут бабки и проголосуют за ввп. идея про бойкот еще раз навевает на мысль что навальный  сотрудничает с кремлем на самом деле

Добрый человек, да нет, навал в данном случае работает тупо на себя; и с точки зрения примитивной логики действует верно; но вот хороша ли такая тактика для всего антипутинского движения в складывающейся ситуации — это уже весьма спорный вопрос;

А. Г., демура сказал — что им нужна явка. а за кого проголосуют — не имеет значения.

важно как подсчитают.

Ramon Albert Rudolfovich, демуру слушать-себя не уважать. посчитать  и подрисовать им легче когда народу мало придет-рисуй в бюллютенях кого хошь и считай как хошь

А. Г., ПУТИН ПОБЕДИТ.

Ramon Albert Rudolfovich, 
вот что я могу сказать практически наверняка — так это то, что судьба Пу будет решаться не на выборах.

А. Г., (хотя именно за него я и проголосую)

А какой смысл идти на выбора вообще, если основного конкурента не пустили?

А. Г., Грудинин? Это который сдает в аренду вагон недвижки и рядом посадил грядку клубники- мол посмотрите теперь какой я агропромышленник?

Не. Грудинин по потенциалу политическому не сравниться с Навальным.

Да и тут вопрос пока не стоит голосовать или нет за Навального. Весь цимес в том, что его не пустили.  

Это как к нам на соревнования по шахматам, если не приходят сильные игроки, то победу моего сына я не считаю до конца засчитанной и остается осадок.

А. Г., Как это по фигу?  Ограничили доступ к выборам. И не пустили тех, кто реально представляет силу. Вопрос в качестве силы уже вторичен.

А. Г., если уж говорить про законы: по конституции (основной закон) человек не мог избираться в 5 раз. Не «подряд» а «в сумме». Эту меру придумали еще в Древнем Риме 2 тысячи лет назад, для защиты общества от свехрцентрализации.
Но кто-то поменял конституцию.
В одни ворота играют.

А. Г., ну допустим. А про 6 лет что скажете?

А. Г., тут можно по разному трактовать. подряд скорее значило что если после первого срока тебя опять не выбрали то и второго никогда уже не будет а они вывернули что можно два срока подряд с перерывами. т е и 4 и 6 и 8 раз? но так как рассчитывали только на 4 взяли и удлинили срок до 6 лет. банда и есть банда

Jame Bonds, Меркель вон уже сколько у власти и ничего. Плевала она на законы древнего Рима.

Константин Кутузов, Германия проиграла за последние 100 лет 2 мировых войны — плохой пример стабильной страны.

А. Г., читайте

Таким образом, конституционных требований шесть:

1) гражданин РФ;

2) не моложе 35 лет;

3) постоянно проживает в РФ не менее 10 лет;

4) не занимает должность Президента РФ второй срок подряд;

5) не признан судом недееспособным;

6) не содержится в местах лишения свободы по приговору суда.

kbrobot.ru, откуда узнал про грудинина что он плохой?

kbrobot.ru, навальный пистабол-задушевник.нарцисс абсолютно недоговороспособный. никаких реальных дел за ним нет. это революционер но не созидатель.реальный политклоун непонятно на кого работающий. не удивлюсь если периодически отрабатывает приказы из кремля. за грудининым в сотни раз меньше зла чем за бригадой путина поэтому когда предлагают выбрать из нескольких сортов гавна я выберу менее вонючее

Добрый человек, kbrobot.ru, навальный пистабол-задушевник.нарцисс абсолютно недоговороспособный.

Как и все остальные, в принципе, тоже. Поэтому зачем ограничивать то? 

Добрый человек, никаких реальных дел за ним нет

Открыл многим глаза на масштабы происходящего в РФ мандеца

kbrobot.ru, дальше что? если пришел бы к власти мандец стал бы еще больше но уже назывался навальнистым.этот чувак только языком ворочать умеет. этакий лосейник от политики

Добрый человек, Навальный, Явлинский люди абсолютно нероходные. И это радует.

kbrobot.ru, А кто основной конкурент? Вроде всю сволоту пустили 
во главе с Собчак.

А. Г., Вроде Титов не плох, но реально у него шансов нет и нет даже рекламы.  В общем наверное можно было голосовать за Титова просто что бы набрал побольше и на следующих выборах победил, но пиндосы и наши либерасты вынуждают меня голосовать за Путина. 

Viktor L, я за Грудинина наверное, хочу Дудя лысым увидеть 

FrBr, тоже неплохая идея. он и так страшен а лысый будет просто чудовище. детей не  бабаем а им будут пугать

Добрый человек, мне кажется дудь и тимофей братья =) Папка явно один

Добрый человек, ага.
«Ваня вышел на крыльцо, почесать себе яйцо.
Сунул руку — нет яйца!
МТС ребрендится.»
ROFL

Guess, вот титову бы яйца стальные пририсовали бы-вот это была бы реклама!

Добрый человек, а вот рекламу то я и не посмотрела.
B-)

Guess, 

Добрый человек, без обид. Но это тоже смотреть не буду.

Guess, там прикольно.

Добрый человек, возможно.
Но вдруг у нас с вами разные представления о «прикольно».
Вдруг меня затошнит? (меня от заставки этой уже подташнивает)
Не. Лучше в неведении останусь.

Guess, гомофобия? если бы была мужиком то слабовцы обвинили бы  в латентной педерастии

Добрый человек, не, я нормально отношусь к меньшинствам.
Если они в рамках УК (взрослые и без насилия).
Но картинка в стиле «сортирного немецкого юмора».
А это не мой стиль.

Добрый человек, гей на передержке — это огонь!

Guess, я смотрел. Несуразные штампы. Очень грубая и примитивная попытка пропаганды. 

Автандил Чавчавадзе, вооооооот.
Я прям нутром чуяла. B-)
PS
Иногда то я видео смотрю на СЛ. Только короткое.
И в основном только клипы. Известных мне исполнителей.
В общем двойная перестраховка. От неприятной визуализации.
ROFL/

Автандил Чавчавадзе, как все на телевидении-пипл хавает

Guess, Неплохая реклама. 

Потеряев А.А., ну и ок.

Guess, Я видел критику рекламы, а посмотреть не смог.  
В критике говорилось, что геев ущемляют.
Посмотрел и оказалось, что всё ущемление в том, что мужик в которому в квартиру подселили гея  не высказал по этому поводу бурной радости. 

Потеряев А.А., какой вы всё же настойчивый.
Прям как некоторые мои близкие.
Я вот специально не смотрю всякое «Давай поженимся», «Дом-2», «Уральские пельмени», «Комеди Клаб» — но мне упорно пытаются рассказать содержание.

Guess, Я то же не смотрю, Уральские пельмени наверное и посмотрел бы, но на глаза не попадается.  Но, что бы не смотреть надо хоть одним глазком хоть разик посмотреть или о том что, это смотреть не надо Вам тоже кто то сказал ? 

Потеряев А.А., это вопрос опыта и интуиции.
А «кто-то сказал» — для меня не аргумент.
До появления Инета у вас не было (почти) возможности видеть что происходит к примеру в Латинской Америке ( в режиме реального времени).
Была ли ваша жизнь без этого беднее?
Вопрос риторический

Guess, Один из моих знакомых много лет назад был восхищён камеди, ну я посмотрел и не разделил его восхищения .
То есть я не могу оценить многое, если сам не посмотрю особенно юмор. 
Анекдот., 
Говорят два мужика один говорит мне не нравится Пугачёва а второй говорит, что мне не нравится Павороти , на, что антипугачёвец говорит, а где ты слышал повороти.? Второй отвечает, сам то я не слышал, но мне Петька сиплый напел.

Потеряев А.А., нескольких минут обычно достаточно.
Я ничо не имею против перечисленных мною ТВ-программ.
Я просто не готова спонсировать их своим временем и вниманием.

Guess, Ну вот всё же одним глазком взглянули. 

Потеряев А.А., да. Что-то пару минут, что-то и дольше немного.
А очень многое — совсем нет, и ничего не теряю.

Guess, я раньше иногда давай поженимся смотрел. там нормально разные психотипы особей наблюдать-что может быть интересно трейдеру. ну и смешно.иногда-очень! ни какие камеди и прочее в подметки не годятся. реальный юмор про реальных идиотов людей

Добрый человек, я лучше «Дживс и Вустер» пересмотрю, раз в 5-й, если время конечно будет.
Всё, что в телевизоре, это инсценировки.
Да, много идиотов, но на ТВ всё утрируют. Иначе рейтинг упадёт.

Guess, а он реально достоин просмотра? я не одного сериала незнаю нормального. единственное-твин пикс ну если его отнести к сериалам. скорее все таки многосерийный фильм

Добрый человек, старый «Твин Пикс» — это Да!
Сериалы не особо люблю, но смотрела многое, особенно раньше.
Вудхауза конечно лучше читать. И особенно если вам близок английский юмор.
Но «Дживс и Вустер» очень достойно вышел.
И особенно дуэт Фрай-Лори. Это нечто.
Можете посмотреть всего 1 серию, и поймёте, надо ли вам оно.

Guess, а твин пикс и новый есть? я конечно про старый

Добрый человек, да.
В прошлом году Линч сподобился и наваял ещё сезон.
Я повелась на блестящий актёрский состав и посмотрела 1.5 серии. Ничо не поняла и бросила. Линч он такой, загадочный.

Guess, наверно без сannabis sativa не разобраться

Добрый человек, потом как нить, когда будет побольше времени, может и попробую снова посмотреть, без психоделической поддержки. B-)

Добрый человек, ++, кстати да — «Давай поженимся» бывает прикольно;) А вот какое-нибудь «Пусть говорят» (самая культовая ныне передача среди «простых» российских телезрителей) — вот это на редкость тошное и при этом совершенно унылое г…

Guess, 
а как насчет «Пусть говорят» и «Битва экстрасенсов»?;) — тоже культовые передачи для простого российского телезрителя-)

Лёва Соловейчик, да я вообще ТВ не смотрю. Только с флешки.
Ноуты мелковаты экраны.
Ну ещё ТК Культура иногда смотрю. Редко.
«Пусть говорят» — это вы уж совсем перегнули палку.
Штоб доходчиво: я из тех тупых, что не знают хто такая Шурыгина и яростно пресекающих попытки окружающих донести до них ( меня) эти крайне важные для выживания в современном мире знания.
Я ясно изложила?

Guess, безнадежно далеки вы от народа…

Лёва Соловейчик, да я почти от кого угодно бесконечно далека.
Особенная я. «Альтернативно одарённая». ROFL

Guess, ой, вы не только в носу ковыряете, вы ещё и яйца чесать умеете.))

Viktor L, а вы всё такой же «убийственно остроумный»
На вашей новой Родине уже почти полгода тянут резину и не могут правительство сформировать.
А вы всё о России думаете, людовед и душелюб,
широкой души человек.

Guess, вообще никак не сказывается это на жизни немцев.

Viktor L, когда доведут до цугундера перевыборов — скажется.
Денежки то опять из бюджета/кармана налогоплательщиков.

Viktor L, Если у Вас будут, то и вы научитесь, в крайнем случае кого нибуть попросите. 

Потеряев А.А., сурово.))

Kapral, га  это кто?

Kapral, сколько он тогда набрал?

igor12, цирк- это по нашему!

igor12, грустно и стыдно

Алексей, читай

Таким образом, конституционных требований шесть:

1) гражданин РФ;

2) не моложе 35 лет;

3) постоянно проживает в РФ не менее 10 лет;

4) не занимает должность Президента РФ второй срок подряд;

5) не признан судом недееспособным;

6) не содержится в местах лишения свободы по приговору суда.


Что не понятно?

Граф Отодракула, затаился с налом в ожидании доллара по 36, верю в зарю коммунизма энд светлое будущее!

Сергей Новосельцев, Нет, просто читаю 
investbrothers.ru/2018/02/20/rubl-podoshel-k-klyuchevomu-urovnyu-tehnicheskij-analiz/
Я два года назад как продал ВСЕ доллары на рубли, так до сих пор  в рубле и сижу и к доллару даже не прикасался. Может летом смотреть буду....

Сергей Новосельцев, ++;
не знаю кто как — а я уже зашортил СИшку, на всю котлету!

Граф Отодракула, прикольно. Лента комментов настолько скатилась в политоту, что Ваш комментарий по сабжу про рубль выглядит, как флуд))

Kapral, зато у Грудинина грудь больше, чем у Собчак, а у Титова тити (впрочем не будем об этом) тоже больше. Зато у Жириновского жира больше, чем у Собчак. Про Путина вообще молчу.

Добрый человек, слушай, а ты случаем, не застал советское телевидение в период примерно 1989-1991?

Киса Воробьянинов, ну у небезызвестной Олечки Бузовой в подписчиках 12 млн. душ, так что процент на голову малахольных известен и без Минздрава…

Сергей Новосельцев, кстати —
Бузова еще до НГ объявила, что она за Путина! -)

Киса Воробьянинов, этот кандидат, случаем, не Сурайкин? -))

Лёва Соловейчик, 
Товарищ Максим!

Киса Воробьянинов, в смысле — он себя так позиционирует?-)

А. Г., да просто все круто и верно!)) Ну я согласен со всем!)

Kapral, 
за первую часть коммента плюсую, а вот за вторую — минус;

Kapral, я считаю, что значимый порог — это 20%. Всё, что он наберет меньше этого значения — не особо интересно; если наберет меньше, чем ГАЗ — то совершенно неинтересно; если меньше Жирика — тогда вообще никто и звать никак. А вот если он сумеет прыгнуть выше 20% — это уже будет, так сказать, первый «поворот» в электоральном поле;

Лёва Соловейчик, наберёт или подсчитают?

Kapral, сейчас очень трудно оценить — совершенно противоречивые данные. В интернете и вообще среди продвинутой аудитории Грудинин Путина рвет как тряпку, но по ним конечно, нельзя делать выводы — среди простой публики пока царит полная дремучесть, и все только за Пу…

Kapral, кстати — слышал? — на днях Кисель заявил, что надо бы снять Грудинина с выборов (и поскольку Грудинин выдвигался не независимо, а от партии, то если КПРФ отзовет его, то он больше не кандидат) — мол, де — Павел Николаевич это такой «позор» для КомПартии, что единственная возможность КПРФ «отмыться от позора» — это отозвать его с выборов; и у ГАЗ пока еще «остается последний шанс» «спасти честь Коммунистической Идеи», как-то так...-)

Kapral, да я тоже ТВ не смотрю — это на ютубе отрывок видел — ну это реально трешовое заявление, очень советую посмотреть — по поиску там, я думаю, найдешь, если захочешь;

Kapral, ГАЗ — за вас! ;)
ГАЗ за ВАС! 
ГАЗ за ВАС!!
ГАЗ за ВАС!!!
=)))