Круто. Видать компания «Форум» будет теперь и на пиле бабло грести. Саша, вам швея не нужна? А то я умею шить мешки для денег. Не дорого беру. Берите, пока соглашаюсь.
Для движения есть «фильтр тренда», который запрещает дополнительный набор позиции и тем самым риск становится линейным, а не квадратичным, как при постоянном пирамидинге. Этот фильтр не давал торговать эту систему с 16-00 пятницы 2-го (исправлено, понедельник вообще не торговался контртренд) по 12-00 сегодня.
А с уровнями все просто. Считаем некоторый «средний уровень», откладываем от него «волатильность» вверх и вниз и совершаем сдлеку по тому, что будет первым, опять считаем «средний уровень» и «волатильность» и повторяем операцию. Сработал «фильтр тренда» — ставим только тейк-профиты на набранную позицию. Весь «цимус» в «правильном выборе „волатильности“.
А. Г., ну я кстати приблизительно так себе и представлял торговлю в пиле, только как все это технически рассчитать настроить и что за чудо-«фильтр» не очень понимаю)
Волатильность надо считать по таймфрейму, чтобы с одной стороны он имел относительно много участков «пил», а с другой, чтобы она не позволяла набрать «много» до следующего пересчета «фильтра тренда». Собственно на этой «балансировке» и идет вся оптимизация алгоритма.
А. Г., Не понял, это как «Сработал «фильтр тренда» — ставим только тейк-профиты на набранную позицию.»
в момент срабатывания фильтра на руках контр-трендовая позиция, какой же тут профит да еще и тейк)? вроде ж нуна крыться, фиксить лося или нет?
Ну цены открытия позиций то мы знаем, относительно них и ставим тейк-профиты. При наличии трендовиков в портфеле — эта позиция некритична и лишь компенсирует противоположную на трендовках (см. на картинках сделки одного из 5 моих трендовиков — продажа — это стоп позиции, открывавшейся на вечерке в пятницу, а покупка — это возврат в лонг, остальные 4 трендовка тупо сидят в лонге, кто с вечерки пятницы, кто с первой половины дня понедельника)
Ну уровни то заявок видны :)
Ну пока это эксперимент, на неинтересный для размеров счета компании сайз. Но если из этого сделать пару десятков разнесенных систем — why not?
Для движения есть «фильтр тренда», который запрещает дополнительный набор позиции и тем самым риск становится линейным, а не квадратичным, как при постоянном пирамидинге. Этот фильтр не давал торговать эту систему с 16-00 пятницы 2-го (исправлено, понедельник вообще не торговался контртренд) по 12-00 сегодня.
А с уровнями все просто. Считаем некоторый «средний уровень», откладываем от него «волатильность» вверх и вниз и совершаем сдлеку по тому, что будет первым, опять считаем «средний уровень» и «волатильность» и повторяем операцию. Сработал «фильтр тренда» — ставим только тейк-профиты на набранную позицию. Весь «цимус» в «правильном выборе „волатильности“.
в какую категорию околорынка заносить?
как продавца фильтров или семинарщик? :)
Как ДУ-шник :) Я же уже писал
smart-lab.ru/blog/282524.php#comment4514495
хорошо, принято… зажали значит фильтр )
Ничего я не «зажал». Все исходные формулы здесь
www.youtube.com/watch?v=knsqY4diDyc
Да никакое не «чудо». Простая проверка «тренд-нетренд» на предыдущих ценах. Вопрос только «окна».
Волатильность надо считать по таймфрейму, чтобы с одной стороны он имел относительно много участков «пил», а с другой, чтобы она не позволяла набрать «много» до следующего пересчета «фильтра тренда». Собственно на этой «балансировке» и идет вся оптимизация алгоритма.
в момент срабатывания фильтра на руках контр-трендовая позиция, какой же тут профит да еще и тейк)? вроде ж нуна крыться, фиксить лося или нет?
Ну цены открытия позиций то мы знаем, относительно них и ставим тейк-профиты. При наличии трендовиков в портфеле — эта позиция некритична и лишь компенсирует противоположную на трендовках (см. на картинках сделки одного из 5 моих трендовиков — продажа — это стоп позиции, открывавшейся на вечерке в пятницу, а покупка — это возврат в лонг, остальные 4 трендовка тупо сидят в лонге, кто с вечерки пятницы, кто с первой половины дня понедельника)
Да, эквити будет плавнее, но менее доходной