Ведь ЦБ знает, что куда пойдет рубль, это основной инсайдер по рублю. Почему не купить колов на ФОРТСе и на форексе, прибыль пускать на интервенции. Правительство могло бы через ВЭБ хэджиться по нефти. Если есть в бюджете заложена цена в 96 баксов, то почему не покупать путы ниже. Уже сейчас можно было поднять денег и не париться, что цена падает. На ФОРТСе контрагентов на такие объемы не будет, но есть западные биржы. Почему никто этим не занимается?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
А Если см структуру резервов и её динамику, чет заставляет в интеллекте усомниться. то же в отношении регулирования банковского сектора
По нефти — есть пример Мексики. Pemex регулярно хеджировался. Но даже на их объемы ликвидности не особо-то хватает, сильно на рынок влияют эти действия (т. е. их путы сгорают обычно:)
А после вступления в действие Фрэнка-Додда еще все хуже стало, т. к. инвестбанки вынуждены были сильно свои операции сократить — рынок тоньше стал. В общем, регулятор совсем не в том направлении нарешал (как обычно). Для мировой экономики в целом и национальных экономик (например нашей как вами правильно замечено:) было бы выгодно наоборот увеличивать глубину рынков засчет увеличения объемов спекулятивных операций банков и частных лиц :) Т. к. иначе всеми прелестями рынков воспользоваться в крупных масштабах просто не получается — не в кого!
И какой дурак там будет контрагентом для ЦБ по рублю?
Где у нас срочные инструменты на рубль торгуются хоть в каком-нибудь серьезном обьеме" ??? последний раз это были валютные форворда в 98, когда нерезы хеджили ими руб/дол в валютном коридоре при доходности по ГКО до 100%…
А потом решили всех просто напросто кинуть…
Сомневаюсь что хоть один вменяемый зарубежный контагент станет играться в подобные вещи с нашим глубокоуважаемым ЦБ…
Да и законодательно все не так просто