Китайская программа по переработке угля в химические продукты приносит рекордные прибыли

Так вот, еще в ТЕ далекие годы, препод по горному делу говорил нам, что топить печки углем, как это делается сейчас, это равносильно топить печи асигнациями

Прошло пятьдесят с гаком лет… и что в России изменилось?
А НИЧЕГО (.
Уголь добывают, жгут его в печах теплоцентралей, химия в зародышечном состоянии(.
Как нифига ничего толком не делали из угля в советские времена, в нынешние и то что делали потеряли (.

Вот ведь негодяи — во всех областях добились успеха, достигли вершин, в науке, в машиностроении, в медицине захватили лидерство, а уголь перерабатывать не хотят. Фу таким быть!

Коксохимия и углехимия — не китайская нанотехнология, которую Россия по недомыслию проспала. Её расцвет пришёлся ещё на первую половину XX века, и в СССР прекрасно умели получать из угля бензол, толуол, фенолы, нафталин и массу другой химии — на продуктах коксохима тогда в значительной степени держался весь органический синтез. Просто дешёвой нефти было мало. После войны открыли гигантские месторождения Ближнего Востока, Западной Сибири и Северного моря, нефти стало много, а делать из неё химическое сырьё оказалось проще и выгоднее — вот коксохимия по всему миру и потеряла прежнее значение.
Германия во время войны действительно получала из угля даже автомобильное топливо по Фишеру-Тропшу, но причиной был не внезапный технологический прорыв, а банальный дефицит нефти. Китай сегодня находится в гораздо более интересной позиции: угля у него прорва, нефти относительно масштабов экономики не хватает, промышленность огромная, поэтому углехимия там имеет вполне конкретный экономический смысл. Когда нефть резко дорожает, а уголь остаётся сравнительно дешёвым, олефины из угля начинают приносить отличную маржу. В статье это почему-то преподносится как доказательство того, что китайцы додумались до какой-то тайной мудрости, недоступной остальному человечеству.
Особенно забавно читать после этого предъявы России. У России огромные запасы нефти и газа, она сама является одним из крупнейших поставщиков углеводородного сырья на планете, а автор предлагает ей срочно копировать страну, которая как раз пытается компенсировать недостаток нефти огромными запасами угля. Тут бы сначала посмотреть на структуру сырьевой экономики, цены и себестоимость, а уже потом изображать государственного стратега. Но куда проще написать «китайцы молодцы, Россия всё просрала» и считать анализ законченным.
И ведь рецепт проверки элементарный: попробуйте сами построить такой завод. Купите уголь, проведите его газификацию, произведите синтез-газ, сделайте очистку выбросов (о, коксохимия и углехимия это очень грязно и вонюче), а потом сделайте этилен и выйдите с получившимся олефином на рынок против нефтехимического производства. Вот тогда и появится шанс узнать, почему промышленники считают не количество красивых слов про «глубокую переработку», а рубли на тонну продукта. Кстати, процесс Фишера-Тропша одна компания в России типа хотела сделать, но из газа, не из угля, и даже на бирже была, гуглите «ПАО ДжиТиЭл», почитайте про этого Остапа Бендера. А пока что автор пересказывает воспоминания полувековой давности и принимает удачный для Baofeng спред между ценой нефти и угля за универсальный рецепт спасения российской промышленности — ну, такое.