В предыдущем посте разбирали налоговую нагрузку на труд в 12 странах. Теперь посмотрим на пенсионное обеспечение, которое во многом достигается за счёт налоговой нагрузки на труд.
🧮 Как считаем:
▪️
Используем валовый коэффициент замещения. Это доля прежней зарплаты работника, которую ему способна заменить обязательная пенсионная система после выхода на пенсию. Например, при зарплате 100 тыс. и коэффициенте 40% будущая пенсия составит 40 тыс. в сопоставимых ценах
▪️
Человек работает всю трудовую жизнь, получает среднюю зарплату по стране и делает все обязательные пенсионные взносы
▪️
Не учитываем налоги, которыми облагаются пенсионные начисления, и добровольные накопления гражданина
▪️
Для РФ сейчас нет международного расчёта с 2019 года. Приводим собственную методику: берём средний стаж 43 года, среднюю начисленную зарплату в Q1 26 (107 000 руб.). При ней за год зарабатывается примерно 4,3 пенсионных балла, за 43 года — 185,3 балла. Один пенсионный балл — 156,76 руб. + есть фиксированная (обязательная) выплата 9584 руб. в месяц. Получаем около 38 000 руб. пенсии в месяц и делим её на среднюю зарплату, чтобы получить коэффициент замещения
📊 Теперь цифры:
▪️
РФ — 36%. Показатель на уровне Японии. Интересно, что и налог на труд в Японии сопоставим с РФ
▪️
У кого коэффициент выше: США — 40%, Британия — 45%, Турция — 69%, Китай — 81%, Бразилия — 88%
▪️
У кого коэффициент ниже: Корея — 33%, ЮАР — 7%
❗️ РФ отстаёт от большинства развитых и крупных развивающихся стран по обеспеченности пенсиями. При этом диапазон 35–60% считается средним уровнем замещения.
❗️ Другой вывод — рядом находятся Япония, США, Индия, Германия. Весьма развитые страны, поэтому само по себе число 36% ещё не означает, что в РФ всё плохо с пенсиями.
❗️❗️ Важно. 80% в Китае не означает, что всё население получает именно такую пенсию. Это расчётная пенсия, если работник с полной карьерой всю жизнь получал среднюю зарплату и участвовал в системе пенсионных начислений. В реальности результат ниже из-за неформальной занятости, периодов без работы и позднего выхода на рынок труда.
Иначе говоря, в зарубежных странах показатель — это расчётное число. Один условный китаец в возрасте 22–65 лет официально работает и платит взносы без перерывов — он близок к расчётному коэффициенту. Второй 15 лет работал неформально и ещё 5 лет не работал — его реальная пенсия может быть существенно ниже, хотя страна одна и та же. Условный Джан Ин может получать 80% от своей зарплаты, а Ван Ли, который работал большую часть жизни неофициально, — только 20%.
☝️ Итоги
Нельзя говорить по одному показателю, что все страны обходят РФ по пенсиям. Есть ещё пенсионный возраст, требуемый стаж, индексация пенсии после выхода на неё, добровольные и корпоративные накопления, налоги на пенсионный доход. Но тем не менее
есть куда расти с точки зрения размера пенсии.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
вы не учитываете все данные
а может вам подсчитать уровень капитала пенсионера в разных странах куда входит сама пенсия + накопления+ иные активы
судя по тому как чешут наших пенсионеров мы точно не худшие в этом мире
а про недвижимость у наших пенсионеров лучше вообще не вспоминать
все у нас нормально с пенсиями и пенсионерами
кстати у чубайса пенсию забирают за долги
оставляют минимум
кто бы знал такой зигзаг судьбы
Гражданин аналитик! Позвольте выразить вам решительный протест! Ваш взгляд на пенсионную проблему возмутительно узок для столь широких государственных горизонтов! Вы вооружились калькулятором и обнаружили, что в Бразилии пенсионеру полагается 88% прежней зарплаты, в Китае — 81%, а в России — 36%.И что же вы этим хотите сказать?! Вы совершенно не учитываете главное преимущество отечественной пенсионной системы! Бразильский пенсионер получает деньги. Китайский пенсионер получает деньги. А российский пенсионер получает нечто значительно более ценное — возможность проявить историческую стойкость и безграничную изобретательность!При 88% зарплаты каждый дурак проживёт. А вот попробуйте при 36%! Тут нужен талант, характер и, я бы сказал, государственный масштаб мышления! К тому же вы забыли фундаментальный экономический закон: деньги имеют неприятное свойство заканчиваться, а светлые перспективы — нет. Их можно расширять бесконечно! Поэтому предлагаю немедленно пересмотреть вашу методику.Считать не процент замещения зарплаты, а коэффициент замещения материального благополучия патриотическим оптимизмом.Уверяю вас, по этому показателю Бразилия останется далеко позади! И запомните, молодой человек: государство не обязано обеспечивать пенсионеру безбедную старость. Оно предоставляет ему уникальную возможность самостоятельно доказать, что жизнь возможна даже вопреки арифметике.Арифметика, знаете ли, наука точная. Но политически недостаточно дальновидная!
Если в России человек не платил никогда пенсионные взносы или платил их меньшую часть времени, начисленная пенсия, просто за счет социальной части, может вообще оказаться больше его средней официальной зарплаты.
Было бы интересно сравнить сумму государственных расходов на пенсию, включая расходы из фондов обязательного страхования, к ВВП.
Кроме того, в некоторых странах пенсионные выплаты облагаются налогом.
Так что непонятно как относиться к авторским расчетам, заведомо неверным, хотя и простым.