Блог им. AlexeyPetrushin

Процесс цен акций не Марковский, есть авто корреляции

По идее это Мандельброт еще указал в Непослушных Рынках, про долговременную память рынка.

И, интересный доклад известного исследователя J Gatheral Rough Volatility (см ниже)

Что присутствует авто корреляция за длительный период. Дающие асимметричности.

Что это значит практически — GBM не может это симитировать и нужно использовать fBM (rough volatility) это дает наилучший результат, но использовать модель rough volatility напрямую нереально, она слишком заумная и недоработана и медленная.

Походу можно сделать оч хорошее приближение с ARFIMA или если в HAR добавить корреляции. Должно получиться просто и понятно и быстро.

Я наверно сделаю парочку симуляций fBM и затем попытаюсь повторить его с HAR.

mfe.baruch.cuny.edu/wp-content/uploads/2024/04/RoughVolatilityBologna2024.pdf

И есть его видео по теме на ютубе.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
592
8 комментариев
Не то что их прям нужно использовать, но это позволяет по новому взглянуть на вещи…
avatar
Alex Craft, сделай, потом напиши здесь, что это тоже гавно
«Ну начинай, чего ты?»

www.youtube.com/shorts/AyTByXUuUSU
avatar
Пустое это все. Был на другом сайте деятель, годами все с Аримами и пр. разбирался — результат — ноль.
avatar
Напоминает все это другого автора на СМ — autotrade его логин, если не ошибаюсь. Он каждую неделю выдает новый безумный индикатор. Вы же зарылись в математике и ее производных — то же безумие, но в иной форме.
avatar
myaucha, это тренировка в спортзале, спарринги, и т.п. В реальности используется простые вещи. Но многократные тренировки позволяют повысить базу.

Это именно то что я делаю. Множественные эксперименты. Каждый помогает чуть улучшить простые вещи используемые на практике…
avatar
myaucha, например, конкретно в именно этом эксприменте. Я ответил на 2 вопроса которые меня интересовали: а) достаточно ли хороша простая HAR модель которую я использую и стоит ли ее заменять на что то более сложное — да хороша, нет не стоит б) насколько заметна асимметрия в положит и отриц шоке и стоит ли ее учесть — да, заметна и ее хорошо видно на «улыбке», да стоит учесть.

Практически — я не был уверен стоит ли усложнять HAR асимметрией, теперь ясно что стоит.
avatar
Alex Craft, ментальное дрочилово на СЛ — новый вид эксгибиционизма?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Кто сможет показать лучший результат за 48 часов?
1 и 2 сентября пройдёт турнир «От разгона к росту» среди трейдеров PropLive. Это возможность проверить свои навыки в реальном...
🔔 Завтра – результаты II квартала
Напоминаем, что вебинар по финансовым результатам Займера за II квартал 2026 года состоится уже завтра в 11:00 МСК. Генеральный директор Роман...
Фото
БСП: менеджмент ухудшает прогнозы на год. Как реагировать инвестору в акции?
Банк Санкт-Петербург в пятницу представил ожидаемо слабые финансовые результаты за 2-й квартал и 1-е полугодие 2026 года по МСФО на фоне...
Фото
Окей МСФО 6 мес. 2026 г. - самые низкие мультипликаторы сектора
Окей опубликовал финансовые результаты за 6 мес. 2026 г. Выручка компании выросла на 10,4% до 43,3 млрд руб.  Валовая прибыль выросла на...

теги блога Alex Craft

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн