Кем я был давным-давно? А был я криптографом. Ну кто не знает, что это за «зверь», то воспользуйтесь Яндексом, тем что «знает все». Выяснили? Ну и прекрасно.
Но самое интересное, что в те стародавние советские времена само это слово было секретным. Даже Ваш покорный слуга узнал, кем он будет только на третьем курсе очень специального учебного заведения, куда его завлекли из физмат школы №2 посулами «мехматовского курса», «интересной и престижной работы», стипендией в 90 руб. с третьего курса вне зависимости от успеваемости (первый-70, второй — 80) и зарплатой по окончании в 250 руб. (пока Ваш покорный слуга учился, она уже выросла на 20 руб.). И вот за все эти «золотые горы» мы должны были «платить» «подпиской о неразглашении». Конечно я ничего существенного и не буду разглашать, но о курьезах этой секретности хочется написать.
Первый курьез связан с изданием перевода отрытой книги Дэвида Кана «Взломщики кодов». Сейчас любой может найти эту книгу в открытом доступе. Ничего существенного о современной криптографии в этой книге нет — это увлекательный очерк об истории криптографии со времен Древнего Египта до Второй мировой. Скорее это попытка в популярной форме увлечь молодежь криптографией. Что же произошло в советские времена? Эту книгу перевели на русский язык, поставили на очередь в издательстве и… всему тиражу по требованию КГБ был присвоен гриф секретности «для служебного пользования». И книги разместили в соответствующих отделах спецбиблиотек (собственно там я ее и брал под роспись для прочтения). Почему? Логика «запретителей» была убийственной: «в СССР о криптографии обыватель не знает, а потому эту книгу будут покупать профессиональные криптографы и их всех вычислит ЦРУ».
Второй курьез связан с ослаблением секретности в горбачевские времена. Профессию криптограф сделали открытой и о ней появилась куча статей в открытых изданиях. «Неожиданно» выяснилось, что в СССР ей занимались давно и фундаментально и даже достигли кое-каких успехов. И на этой «волне» разрешили всем желающим подавать заявки на открытые изобретения в этой области. Экспертами конечно «назначили» тех самых секретных профессиональных криптографов. Удивительно, но несмотря на все «секретности» оказалось, что в стране существуют сотни криптографов-любителей с энтузиазмом взявшихся писать эти заявки и мы оказались заваленными «изобретениями». Конечно большинство из них оказались кодами множественной замены, применявшимися в годы второй мировой и вскрывавшиеся чуть ли не вручную, а уж на PC XT за доли секунд. Но с одним «шифром» весь «цвет криптографии» в лице теоретического отдела бился аж две недели и не сумел вскрыть. Уже в «курилках» начались рассуждения о криптографическом «Кулибине», пока кто-то не задумался над задачей расшифрования предложенного шифра. Для непосвященных поясню: дешифрование — это прочтение зашифрованного сообщения без знания секретного ключа, а расшифрование — это то же самое прочтение, но со знанием такового. Т. е. дешифрование — это то, чем занимается противник (собственно это и задача криптографов), а расшифрование — это то, что делает официальный получатель шифровки. Неожиданно выяснилось, что предложенный «шифр» невозможно расшифровать из-за его неоднозначности (по самой логике шифр — это взаимнооднозначное преобразование секретного ключа и открытого текста в шифрованное сообщение). Вот так сорвалась мечта о русском криптографическом «Кулибине»… Впрочем..., пару изобретений все же дали из тех соображений, что для открытого шифрования надо дать что-то, с одной стороны похожее на сложный шифр, а с другой, пусть и не без трудозатрат, но читаемое профессионалами.
Оригинал здесь
http://www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1365353385
Курьезов действительно было намного больше, но 80% из них описаны в книге моего знакомого-коллеги Михаила Масленникова «Криптография и свобода», который прошел моим путем на 5 лет раньше (в его книге даже пара абзацев посвящена мне без упоминания имени). Поэтому я могу лишь дополнить ту книгу, что собственно и частично сделал в этой заметке.
Когда учились, мы даже устраивали соревнования на скорость дешифровки кодов множественной замены. Но с годами как то стало это надоедать. Когда я ушел «в запас», то пару раз откликнулся на такие просьбы друзей, но потом просто стало жалко время.
Нет, ЗАСовцы — это шифровальщики, т. е. кто шифрует и расшифровывает, а криптографы — это дешифровальщики.
У военных все криптографы сидят в одной организации — ГРУ.
Наши криптологи взломали шифр, которым пользуется российское правительство.
Профессор Ежи Гавинецкий, декан факультета кибернетики Военной Технической Академии в Варшаве, доктор Николя Е. Куртуа, преподаватель University College London, а также Гуан Гуан Сонг из того же лондонского высшего учебного заведения провели эффективную атаку на ГОСТ 28147-89. Этот шифр много лет используется в России.
— Атака была произведена в декабре прошлого года, — говорит профессор Ежи Гавинецкий. – Результаты деятельности наших криптологов были опубликованы в специализированном математическом журнале, который издаётся в Словакии.
Наши криптологи уже во второй раз произвели атаку на этот шифр. Первый раз это произошло более года тому назад. Атаку подготовили тогда доктор Николя Т. Куртуа и Михал Мишталь из Военной Технической Академии.
ГОСТ (название происходит от слов «государственный стандарт») считался до недавних пор неподдающимся атакам.
— Поэтому им пользуются российские государственные учреждения, банки, может быть, военные учреждения, — полагает доктор Николя Т. Куртуа, который считается одним из лучших в мире криптологов польского происхождения.
как бы намек
Если ГОСТ, то это шифр для «коммерческой» криптографии. А этот ГОСТ вообще модификация открытого американского стандарта DES и никогда не использовался для шифрования секретной переписки государственного уровня.
Занимаемся, кто чем. Почти 9 лет назад мы праздновали 20-ти летие выпуска и выяснилось, что из группы в 25 человек только трое работают там же.
Да инженерная реализация — это тема отдельной заметки про курьезы. Я, правда, в этой области дилетант и могу лишь описать ощущения от внешнего вида этих устройств.
Искреннее уважение как к настоящему профи фр и васильковый привет от «дуба», 3 факультет)
:) Салют коллеге по альма-матер! Да, я — «бином» :)
И как же, интересно, они себе это представляли? Чисто технически.
Мне и самому интересно было бы это узнать :) Но это из официального объяснения при присвоении грифа дсп.
У биномов всегда с практической реализацией проблемы были.
А зачем было брать в библиотеке, если можно было бы купить? Я, например, никогда не брал книги в публичных библиотеках, кроме Ленинки.
Так что смысл ДСП определенный был, как затрудняющий составление врагам профиля пользователя. То, что гугел сейчас без проблем делает, когда человек в гугель букз сначала ищет что-то про криптографию, а потом про гомосятину.
В том то и дело, что все криптографические службы работали в Москве, в регионах были лишь группы при университетах, которым подкидывали на решение возникающие сложные математические задачи без раскрытия исходных данных.
Ой, забыл про шифровальщиков. Они действительно работали по всей стране и за рубежом.
Ностальгия по молодости. Все, что описано относится к временам, когда мне было намного меньше 30.
Да я оптимист по жизни :) Но воспоминания иногда накатывают. Но я ни о чем не жалею. Вернее жалею, что с годами жизнь стала рутиннее.
Как там в «Вожде краснокожих»: «Силы уже не те, но на 10 минут меня хватит» :)
В школе года 3 в средних классах было посвящено разработке всяческих шифров. Через это по-моему все дети проходят в той или иной степени.
Надо еще отдать должное Артуру Конан Дойлу и прочим детективщикам.
Ну у Кана гораздо больше, чем простая замена, известная со времен Цезаря.
Нет, все сложнее, гораздо сложнее. Почитайте Масленникова часть 4 глава вторая. Ни о каких днях и речи быть не могло.
Убрал почти все ответы Вам, а то, что осталось, все равно есть в открытой печати. «Криминала' в ссылке на открытую книгу нет :)