Блог им. Rich_and_Happy

Почему хорошие долгосрочные активы это про акции (дивидендные), а облигации это про припарковать кэш

Тема многогранна. Ранее разбирали чем отличаются эти инструменты [а акции и облигации это просто разные инструменты и они сами по себе нейтральны]. Обсудили отличия на большом горизонте и асимметричные риски. Поговорили про то, чего нет в облигациях и про чит-код Долгосрочных инвесторов.

Сегодня про инфляционный шок и почему сейчас облигации с постоянным купоном можно аккуратно брать.

• Мамина подруга
Предположим, что мамина подруга со своим бизнесом «Пироги на заказ» выходит на IPO и параллельно размещает облигации. У неё есть сформировавшаяся база клиентов. Производство и проверенные поставщики. Схема отработана и успешна. Теперь нужны деньги на расширение.

И вот их общая подруга Ирина (которая сама за ЗОЖ и пироги не ест) хочет инвестировать свободные 2.000.000 руб.

Бизнес у маминой подруги работает с хорошей прибылью и может спокойно платить 100.000 руб в год дивидендов на вложенный Ириной миллион (10%). По облигациям Ирина будет получать 150.000 руб в год (15%).

Муж у Ирины умный, он говорит 10% меньше 15%, бери облигации на все. Да и вообще они безопасней, я в интернете читал. Ирина мужа любит, но слышала про диверсификацию и разделяет 1 млн на акции, 1 млн на облигации (жаль, что Ирина забыла, что диверсифицировать надо и по компаниям и по отраслям)

Теперь предположим, что в стране через месяц, решают опустить ключевую ставку в пол при высокой инфляции. Потому что стране нужны дешёвые деньги и вообще: «Вон Турция так сделала и ничего». Из этого, само собой, ничего хорошего не происходит и мы получаем инфляцию на уровне [внезапно] Турции. Для удобства будет считать что она стала 100%. Т.е. цены в среднем по стране на всё стали х2.

Не сложно предположить, что цены в компании «Пироги на заказ», тоже делают х2 (а может и больше). Ведь поставщики подняли цены на x2. Выручка на этом сделает тоже х2, при сохранившейся норме прибыли дивиденды сделают х2. А вот купоны по купленным облигациям х2 НЕ сделают.

И если раньше Ирина могла на дивиденды по акциям купить 150 пирогов, а на купоны по облигациям 200 пирогов (один пирог стоил 1000 руб). То после инфляционного скачка в 100% на купоны можно купить только 100 пирогов, а вот на дивиденды всё также 150 пирогов (пирог теперь стоит 2000 руб).

Так что ситуация когда (условный) Сбер $SBER даёт ~10% див доходности и растёт, а какая-нибудь длинная «безрисковая» ОФЗ $SU26243RMFS4 даёт ~13% купонами и падает отчасти, отражает ситуацию, что рынок (в широком смысле) закладывает эти риски, а вовсе не «хомяк» покупает.

---
Я частный инвестор, автор телеграмм канала «Ричард Хэппи», Бесплатного курса по облигациям и стратегии автоследования «Рынок РФ» (есть в Тинькофф и БКС).
Написанное не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.1К | ★1
10 комментариев
«Теперь предположим, что в стране через месяц, решают опустить ключевую ставку в пол при высокой инфляции.»
Для этого есть ОФЗ-ИН.

ОФЗ-ИН — от инфляции.
Валютные (замещающие) облигации — от девальвации.
Флоатер — для парковки денег.

А когда пишут про облигации, почему-то в большинстве случаев подразумевают только облигации с постоянным купоном.
avatar
На практике, если в стране что-то такое случилось, что инфляция 100%, то дивы контора может отменить. Официальная причина — издержки, электричество выросло, всё подорожало, аренду нечем платить, «решили вложить в развитие». А вот купоны никуда не денутся. Поэтому акция — рисковый инструмент, а облигация — малорисковый.
avatar

На практике, если в стране что-то такое случилось, что инфляция 100%, то дивы контора может отменить. Официальная причина — издержки, электричество выросло, всё подорожало, аренду нечем платить, «решили вложить в развитие». А вот купоны никуда не денутся. Поэтому акция — рисковый инструмент, а облигация — малорисковый.


 

Lippia, Просто к слову. Строго говоря, на практике, власть что угодно может отменить. Вклады «заморозить», наличные деньги забрать (реформа Павлова), долги зажать (ГКО) итд. Но в целом да, облигации — более стабильный инструмент.

avatar
Как это мило: при исторически отличных цен на облигации пошли разговоры что акции лучше)))
А еще можно предположить, что ставку решить задрать еще процентов на 5. И инфляция при этом растет. РАстут издержки, работники требуют увеличения зарплаты, а продажи при этом не растут. В результаты дивиденды уходят в 0, а купоны как платились, так и платятся. 
Почему только один вариант развития-то рассматривается?
avatar
А если облиги этой пирожковой продают за 50% от цены?
Божественный, значит выйти из них без убытка тем кто покупал ранее будет сложно )
Одно из главных заблуждений скрыто во фразе «Выручка на этом сделает тоже х2». Не будет никакого удвоения выручки. В описанной ситуации, у  подавляющего большинства потенциальных покупателей доход не изменился. По опыту могу сказать, что это часто ведет к сокращению выручки, а не к ее росту (пироги — это НЕ товары первой необходимости). С учетом возросших затрат, такая ситуация часто приводит к убыточности бизнеса, и его закрытию. Так что, вполне вероятна ситуация, когда вложив 1 млн. в акции, Ирина, не только будет получать 0 руб. дивидендов, но еще и бОльшую часть вложенного миллиона потеряет...
При этом, сколько бы «сейчас» не стоили облигации (хоть 50% стоимости потеряют), к погашению Ирине вернут ее миллион.
avatar
Prophetic, подлерживаю, но и облигации в такой ситуации вполне дефолтнуть могут, поэтому на 1ое место по вложениям выходит тот самый безопасный бетон и земля.
Что я собственно и наблюдаю рынок очень активен, причем поумнее люди именно в землю бабки вкладывают скупая по любой цене — только спасет бабки.
Валера Бромский, ну, ОФЗ вряд ли дефолтнут. Вероятность сворачивания бизнеса в разы больше. Что касается инвестирования в недвижимость (земля в т.ч.), то вопрос всегда в доходности. Чем ниже риск — тем ниже доходность. Вложения в «голую» землю — вообще могут убыток принести. Бетон, на сегодняшний день, дает очень низкую доходность, но отчасти страхует от рисков инфляции.
Вывод всегда один — диверсификация (для тех, кто может себе ее позволить), но опять же в этом случае не стоит начинать рассуждения о том, как получить большую доходность.
Хочешь получить шанс заработать больше других — принимай на себя повышенный риск. Поэтому, возвращаясь к содержанию топика, можно сказать, что в описанной ситуации вероятность заработать больше, вложившись в ОФЗ, НЕ грозит повышенным риском, при условии, что ОФЗ будут «короткими» и держать мы их будем до погашения.
Ах да, совсем забыл: Автор предполагает, что если вырастет прибыль, то «бизнес» будет платить повышенные дивиденды. Но мы все хорошо знаем, что в нашей стране это часто далеко не так.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Переломный момент для сектора: CBonds о рынке золота в 2026 году
Пока Селигдар начал заключать первые внебиржевые сделки с золотом на Московской бирже, мы продолжаем обозревать взгляд профессиональных аналитиков...
Фото
Черкизово. МСФО Q1 26г. Цены на продукцию давят на выручку
Вышли финансовые результаты по МСФО за Q1 2026г. от компании Черкизово: 👉Выручка — 65,9 млрд руб. (+0,8% г/г) 👉Себестоимость — 48,8 млрд...
Фото
📊 Почему масштабирование сети — это инвестиция в будущую прибыль
Для экосистемного бизнеса офлайн-инфраструктура является стратегическим активом, который напрямую влияет на будущий масштаб компании. 📈 Сегодня...
Конспект Мозгового штурма. Инсайды с ПМЭФа. Weekly №120
Доброго дня дорогие товарищи. Сегодня у нас был традиционный мозговой штурм. Делюсь итогами штурма и инсайдами с ПМЭФа.

теги блога Тимур Гайнетьянов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн