Продолжаю публикацию своих ежемесячных результатов и портфелей на следующий месяц (начало здесь: smart-lab.ru/blog/412664.php, результаты августа: smart-lab.ru/blog/491582.php).

Вот как вел бы себя портфель, рекомендованный на сентябрь:

Результаты консервативной количественной инвестиционной модели LQI (lazy quantitative investing), о которой я писал ранее (https://smart-lab.ru/blog/384110.php), за август (результаты за прошлый месяц: smart-lab.ru/blog/485053.php). В августе рынок вопреки всем страхам прекратил предкризисную динамику предыдущих месяцев и показал типичную динамику, характерную для роста. Модель же в прошлом месяце ушла в глухую оборону, и как следствие — снова отстала от SPY и своего основного бенчмарка EQW (равновзвешенный портфель торгуемых тикеров). Вот веса предыдущего месяца и соответствующие ретурны торгуемых тикеров:

weight monthly.ret
XLY 0.138 5.10
XLP 0.155 0.39
XLE 0.097 -3.48
XLF 0.200 1.36
XLV 0.000 4.33
XLI 0.000 0.23
XLB 0.000 -0.77
XLK 0.000 6.60
XLU 0.075 1.29
IYZ 0.000 7.46
VNQ 0.099 2.58
SHY 0.000 0.35
TLT 0.236 1.31
GLD 0.000 -2.14

Корреляция между весами и ретурнами отрицательная — (-0.11), вследствие чего модель отстала от своих бенчмарков: +1.36% LQI vs +3.19% SPY vs. +1.76% EQW. Отставание вызвано тем, что модель не вложилась в «выстрелившие» тикеры XLV & XLK и внезапно очнувшийся от многомесячной спячки телеком (IYZ). Тем не менее, 1.4% за месяц — вполне меня, как total return инвестора, устраивают. Все-таки это захэджированные позы, и держать их гораздо комфортнее чем гольный индекс СнП. В терминах максимальной просадки в течение месяца модель чуть лучше SPY и EQW: 0.9% LQI vs. 1.35% SPY vs. 1.1% EQW.

Продолжаю публикацию своих ежемесячных результатов и портфелей на следующий месяц (начало здесь: smart-lab.ru/blog/412664.php, результаты июля: smart-lab.ru/blog/485051.php).

Вот как вел бы себя портфель, рекомендованный на август:

Для тех, кто следит за вторым эшелоном, недавние полеты в космос «Иркута» не должны были остаться незамеченными. Торгую только технику, поэтому не знаю уж, по какой причине — хорошие ли новости, активность инсайдеров, или просто памп — но акция выстрелила на +60-70% от недавних уровней. И по счастливой случайности при очередной ребалансировке в начале месяца бумажка оказалась в моем портфеле с весом 5% (больше было нельзя из-за сниженной ликвидности).

Обычно я не трогаю позы в течение месяца — только ребалансировка раз в месяц. Но сильные колебания портфеля привлекли мое внимание, я сел смотреть позы — и OMG. С позой решено было разбираться по трем причинам:
— рост не выглядел устойчивым — за такими резкими взлетами цены часто следуют падения (что видно по динамике той же бумаги ранее)
— подскочившая волатильность портфеля, что в принципе с моей точки зрения как портфельного инвестора не есть хорошо
— наконец, не нашел нигде ни внятного объяснения источника такого роста, ни хотя бы отчетности (!)
В общем, вход был на 300 тыр. по цене 26.1, закрывать решил по науке:
— 30% позы (на 150 тыр на тот момент) продал по 43.5
— 30% остатка продал сегодня по 39.0 (на 100 тыр). Не лучшая цена дня, но и не худшая, учитывая дикий уровень волатильности
Итого 250 тыр. (т.е. почти вся исходная сумма) уже выведены, прибыль по позе на текущий момент — +180 тыр, остальную позу (на 230 тыр.) не планирую трогать до конца месяца. Если отрастет — еще заработаю, если упадет — не жалко, все равно останусь с хорошим профитом почти наверняка. 

Собственно, к чему я это все пишу, и при чем тут BTC в заголовке? Даже при росте +60-70% от цены за короткий промежуток времени (3 дня) нереально ровно сидеть на попе. По сути вышел — потому что подгорело, и побоялся потерять уже неплохую прибыль, которую удалось взять. Многие любят порассуждать на тему «вот если бы закупился битком в 2010-м, то сейчас бы был миллиардером». Скорее всего нет — выскочили бы гораздо раньше 2017-го, и даже 2015-2016, потому что если какая-то хрень непонятно почему хорошо выросла и образовался халявный профит — то еще по совету дедушки Баффета надо брать его и валить, и только единицы (возможно не самых умных в эволюционном плане) особей способны сидеть и ждать дальше — пока их сотни тысяч или миллионы долларов превратятся в миллиарды (с вероятностью стремящейся к 0). Так что все эти «вот если бы» — очередной пример hindsight bias'а.

Всем профитов!

Результаты консервативной количественной инвестиционной модели LQI (lazy quantitative investing), о которой я писал ранее (https://smart-lab.ru/blog/384110.php), за июль (результаты за прошлый месяц: smart-lab.ru/blog/479841.php). В июле продолжился классический рынок поздней фазы экономического цикла, модель четвертый месяц подряд отстала SPY, однако перформила наравне со своим основным бенчмарком — EQW (равновзвешенный портфель торгуемых тикеров). Вот веса предыдущего месяца и соответствующие ретурны торгуемых тикеров:

weight monthly.ret
XLY 0.062 1.77
XLP 0.000 3.96
XLE 0.079 1.46
XLF 0.151 5.11
XLV 0.088 6.55
XLI 0.050 7.37
XLB 0.072 2.79
XLK 0.057 2.09
XLU 0.111 1.73
IYZ 0.000 0.18
VNQ 0.091 0.68
SHY 0.000 -0.06
TLT 0.239 -1.44
GLD 0.000 -2.26

Корреляция между весами и ретурнами положительная — 0.014, однако за счет того, что модель держала примерно половину капитала в защитных активах и секторах — догнать SPY так и не удалось: +2.17% LQI vs +3.74% SPY vs. +2.14% EQW. В терминах максимальной просадки в течение месяца модель существенно лучше SPY и наравне с EQW: 0.8% у модели vs. 1.4% SPY vs. 0.8% EQW.