Кто-нибудь сможет поделиться статистикой по постам на Смарт-лабе за предыдущие пол года. Статистикой вида: время поста, кол-во комментов, рейтинг автора. Хочется определить самое ликвидное время, а-то как-то я неудачно в рынок вхожу (посты публикую) – хочется поболе обратной связи получать)).

Вариант «пиши интересней, а не всякую херню и люди к тебе потянутся» не предлагать)))

Ну ладно, это больше шуточный пост, крик души) 

Надоела несистемность процесса создания торговых систем, пробую её систематизировать. Набросал этапы создания торговой системы. Как всегда грааль в деталях, так что буду детализировать этапы, ну и в целом прогонять процесс по данным этапам и смотреть, насколько такая схема жизнеспособна, буду её дополнять и корректировать на основе обратной связи от «живого» использования этой схемы.

 
p.s. Верстка — это, похоже, не моё, совладать с таблицей нормально мне так и не удалось)

Аа, попались, на самом деле здесь не про «жить трейдингом», а опять про «жить с трейдинга»)).

Поскольку тема мне близка, не смотря на внутренний диссонанс по причине не любви ко всякого рода меэйнстриму, моде и т.д., тоже хочется написать своё видение. В комментах у других не получалось комплексно отразить свою позицию.

Для начала вводные: я не живу с трейдинга, но было время – жил, по крайней мере это был единственный вменяемый источник дохода в то время, в какой то момент появился и невменяемый – кредит)). Это было 2 года в проп-трейдинговой конторе — непостоянные заработки, интервалы по несколько месяцев без заработка, неуверенность в завтрашнем дне и прочие радости жизни с трейдинга)). Когда посчитал за 2 года среднемесячный заработок – получилось неприлично немного. В общем завязал с трейдингом после этого на какое-то время. И тем не менее я считаю вариант «жить с трейдинга» отличным вариантом. Просто трейдинг – понятие широкое, диапазон широк – и одно можно назвать трейдингом и другое. Описанный выше вариант из моего опыта – очень некомфортен – так жить с трейдинга я уже не хочу конечно! Как опыт это было круто, но больше не хочу по понятным причинам.

Людей, в т.ч. трейдеров можно классифицировать по разным критериям, в частности по критерию того, что человеку ближе — генерить идеи или их реализовывать. Если говорить о трейдинге, подобное деление тоже присутствует. Если говорить об алгоритмическом трейдинге, то помимо разного рода промежуточных форм можно встретить два крайних проявления: 1) кодинг не проблема, где бы найти хорошую идею. 2) идей море, но с реализацией сложности. И причем 2-й вариант — это не только отсутствие знаний-опыта в программировании и прочих технических моментах. Я сейчас ближе к (2) — море идей, с реализацией пока сложности. Хочу сказать, что вариант (2) это не просто промежуточное значение — ты закрываешь брешь в знаниях и опыте в плане программирования и прочих технических вопросов — и вуаля — ты полностью гармоничный самодостаточный алгортейдер. Тут есть и другой момент — предрасположенность, предпочтения — уверен, что даже когда очень основательно подтяну техническую часть, приоритетной, наиболее интересной — для меня всегда будет сторона идей, остальное будет казаться мне неинтересным, остаточным, ещё раз — это вопрос предпочтений. 

К фундаментальному анализу у меня душа не лежит, ну слишком он не резонирует с моими предпочтениями в мышлении, нет, так не говорят, не резонирует с моим способом мышления, мм, так тоже вроде не говорят. В общем не лежит у меня к нему душа, даже на курсы какие-то записался платные, чтобы насильно его подтянуть – всё равно не пошло)).

Но сейчас о техническом. Поскольку к фундаментальному у меня не лежит (я же упомянул об этом?), то даже с самого начала своего трейдерского эволюционирования я начал с технического анализа, было там всё – и треугольники, и 10 окон с индикаторами под графиком, и всякие уровни, вилки, крестики-нолики, каналы. Было…и прошло. В какой-то момент, я ушёл от этого, остался только график цены…и объёма, в какой-то момент я даже сетку в окне графика убрал – чтоб ничего не мешало нам с графиком быть наедине, ничто не нарушало наше единство. И сейчас когда уважаемые мной люди, или люди, которые пока не уважаемы, но тем, что я от них слышал-читал вызывают некоторые уважательные порывы, когда эти люди упоминая о своей торговле упоминают что-то из вышеописанного арсенала тех. анализа – немного коробит. Нет, я понимаю, что на этом можно зарабатывать, можно неплохо зарабатывать, это нормальные методы, там есть деньги. Но в моём эволюционном становлении, так получилось, что «такой» тех анализ ассоциируется с ранними этапами моего развития, автоматом я на все упоминания данных методик накладываю автоматические ярлыки, не умышленно, просто так разум устроен.

Ну и наверно надо немного упомянуть о том, в какую сторону эволюционировал мой тех анализ. Не люблю ярлыки, и поэтому если и говорю, что использую тех анализ – больше использую этот ярлык, чтобы показать, что это что-то из той части, которое не фундаментальный анализ, но не хочется, чтобы собеседник сразу в голове предсталял мувин эверидж. Но по факту, говоря, что использую тех. анализ, имею в виду, что смотрю на графики и только на них. Мне кажется (могу ошибаться), когда человек пользуется классическим тех. анализом (или вариациями на тему), он больше пляшет от инструмента анализа. Вот есть у меня осцилятор, щас придумаю, как его прикрутить, чтобы на этом можно было заработать. Я уже не говорю про тех, кто так не думает, а думает так: вот есть осцилятор, написано, что на нём можно заработать, используя его вот так, так и сделаю. Как действую я, смотрю на графики, или не смотрю, просто думаю, возникает идея, решаю её проверить, да, в процессе проверки, в процессе формализации понятий, содержащихся в идее, могут возникать сущности, схожие с сущностями, закладываемыми в классические индикаторы, с сущностями, закладываемыми в конкретные варианты поведения конкретных индикаторов, но я танцую от идеи, хотя идея может быть и бредовой и наобумной и т.д. Наверное такой подход даёт определенное преимущество. Что-то ещё хотел написать, чем-то умным, наверно, хотел резюмировать, но забыл)).

Начал читать книгу Кургузкина про системный трейдинг. Пока прочитал мало, с тем, что прочитал в основном согласен – резонирует с моим представлением об описываемых вещах. Были несколько моментов где категорически не согласен – но это в разделе где описывались философские аспекты – объяснение природы рынка и прочее – ну такие темы прям сами просятся на поспорить.

Понравилось описание того, как происходит обучения трейдера по принципу обратной связи в процессе торговли и почему процесс этот отличается от обучения в большинстве других областей. И действительно в процессе обучения торговле на финансовых рынках очень много ловушек для разума. И одна из них, и довольно важная – это…какое бы описание придумать…(наверняка оно уже придумано, но я то о его существовании не в курсе) – и это неверное, неполное и т.д. представлениях о факторах успешных результатов торговли. Как же легко неискушенный, да и искушенный разум попадается в ловушку и находит закономерность в выпадении 4-х подряд решек. У тебя было 3 удачных четверга и ты думаешь, что в этом фишка, но на самом деле удачны только четверги марта и приходит апрель и опля. Пошла череда хороших дней и ты начинаешь думать, что просёк фишку (на самом деле ты мог делать всё то же самое и раньше, но тогда ты не считал эти свои действия фактором успеха, ну потому что мозг не складывал это в систему и не запоминал в качестве таких факторов), и да, возможно это фактор успеха, но, вот сюрприз, не единственный, а без остального набора факторов это и не работает совсем и ты опять в замешательстве. В общем несистемный трейдинг сложная штука, но по эмоциям конечно ему нет равных)).  Уверен, что даже если буду суперсистемно суперстабильно зарабатывать с помощью алго, всё равно буду придаваться ручному трейдингу, ну потому что это же живые эмоции, такие яркие. 

В какой-то книжке было это понятия, возможно оно там просто упоминалось, не знаю. В любом случае я его запомнил и понял, что это важное понятие.

Для упрощения будем говорить об акция, но уверен, что на других инструментах, например, фьючерсах, это явление так же существует.

В данном случае речь об интрадее. Очевидно, что акция, её поведение может меняться, видимо, это зависит от наличие в стакане крупных игроков, от кол-ва игроков, что в свою очередь зависит от фундаментального, новостного фона и т.д., так вот периодически акция переходит в это самое состояние «в игре». И фишка в том, что в это время акция двигается совсем по-другому, работают совсем другие принципы, и это важно. Потому что системы, которые будут работать на акциях «в игре» не будут работать на акциях в других состояниях. Одни и те же паттерны, либо будут красиво отыгрываться, либо получится полный шлак. Если уметь находить такие акции, то это серьёзно повышает шансы на результативный трейдинг. Если я ещё явно это не написал, на акциях «в игре» зарабатывать легче. По хорошему (по крайней мере для моих интрадей стратегий) в акции вне этого состояния лучше вообще не соваться. 

О чём я вообще говорю?

Трейдер, торгующий на бирже сталкивается с морем информации, которая теоретически может быть использована для извлечения прибыли. Возможно, море не достаточно адекватное слово, даже океан не достаточно отражает масштабы, ну вы поняли в общем). Если разделить этот океан по некоторым признакам на области, то можно сказать, что в каждой из областей есть информация, на основе которой можно зарабатывать деньги. Думаю, даже не важно, по каким критериям разделять на области – всё равно в каждой области будет такая информация.

А теперь немного больше конкретики. Возьмём такую классификацию (она мне близка):

1)      Фундаментальная информация о конкретном торговом инструменте или о рынке в целом. Тут всё понятно, это весь реальный мир во всём его многообразии, который так или иначе связан с рынком в целом или с конкретным эмитентом, или инструментом.

2)      График. График цены, объём. Казалось бы самая классическая классификация,… но есть ещё одна группа).

Эволюционно так сложилось, что я интрадейщик (основной опыт – акции на американских и европейских биржах). И вот после некоторого перерыва я вернулся на биржу, а теперь и …в интрадей.

Так-то у меня есть не связанная с биржей работа и внутри дня я уже давно не торговал, но тут выдалось пару свободных дней, и я решил… поторговать российские фьючерсы внутри дня. И получилось в плюс), помнят руки то..), те же паттерны, те же принципы. Если ты не сидишь на одном инструменте, то твоё представление о движении финансовых инструментов впитывает более универсальные принципы, более универсальные закономерности. Они более робастны, + меня при прочих равных всегда тянуло именно к таким. А они живут долго, углубление понимания таких закономерностей – хорошие долгосрочные инвестиции.

В общем наколбасил за день + 5 т.р., поймав несколько неплохих движений, приятно. Понимаю, что если завтра рынок будет другим, возможно столько не заработаю, возможно нисколько не заработаю)).

При составлении своего первого заголовка на Смарт-лабе воспользовался советом (видимо, Тимофея) по составлению заголовков)).

 А теперь сразу к делу. Не то чтобы у меня возникла потребность сравнивать результаты своей торговли с результатами чьей-то другой торговли, просто периодически на глаза попадаются чьи-нибудь графики доходности… а там доходность в процентах… относительно суммы на начало период. По-моему такой график ни для каких других способов его использования не подходит кроме как для того, что посмотреть, сколько бы ты заработал если бы вложился в самом начале графика. Кроме того, экспоненциальный характер графика делает старые его участки мало информативными (по крайней мере в случае больших процентов).

На мой взгляд гораздо больше содержится информации в графике, в котором доходность считается накопленная доходность к предыдущей точке графика. Если данные по дням, то значение за сегодня это абсолютное значение за сегодня в % к абсолютному за вчера + абсолютное в % за вчера к абсолютному значению за позавчера и т.д. В общем, я ищу себя в вопросах оценки своих показателей торговли))