Интересный момент появился после изменения налогообложения облигаций.
Есть куча облигаций с невысокой доходностью к погашению, но высоким купоном. А налог то платиться с купона. Посмотрел я на один евробонд в своём портфеле- цена падает (в 22 заканчивается он), с купона берут полные 13 %, а доходность к погашению при этом по самой облигации пол процента. В общем надо ждать даты следующего купона и продавать перед этим. Благо пока за НКД брать налог не догадались. 

Есть  у меня приятельница. Риэлтер.  Себя она рассматривает как человек действия. Говрит, ты риски видишь, а я возможности. ты долго раздумываешь и анализируешь, а я уже делаю. Инвестирует Гермес (от сетевого маркетинга, фонд  в офшоре).  И вот- она говорит- я криптой начинаю интересоваться. там можно 300 % в год зарабатывать. Спрашиваю- почему ты так считаешь? потому что можно можно. Я говорю- и как ты будешь зарабатывать? посмотри на то как биткоин летает на десятки процентов вниз. Она говорит- а я не буду держать, я буду  краткосрочно-купила, он вырос на пару процентов, я продала и заработала пару процентов. И так сотню раз. Видимо кто то ей это продал ;-) почему крипта -объяснить не может. говорю- может если уж так хочешь трейдером заниматься. для начала счёт  у обычного брокера и минифьючерс на индекс мос биржи. она прям убеждена- мол крипта, краткосрочный трейдинг пусть к богатству. Какое там ассерт алокейшн и правила разумного инвестирования? какая там МТС, положительное мат ожидание и системный трейдинг. купила дешевле-продала дороже. чем крипта для неё лучше si или ri объяснить не может. и даже задумываться не хочет. Кто то хорошо убедил)) вообщем ещё один депозит на раздербанивание рынком. 

( Читать дальше )

Мне кажется лукавят.  Хотя бы когда сравнивают «купи и держи» с доходностью фондов за вычетом всех немалых комиссий.

Или стратегии с рабалансировкой (по изменению капитализации или фазе экономического цикла) дающие  на бэктестах хорошие результаты (портфолиовизуалайзер в помощь-если по капитализации).
Вот например:

( Читать дальше )

Посмотрел соседнюю тему.
Моему отцу, через 3 года после  рождения меня и сестры завод где он работал предложил трешку. Обычный инженер. Завод обычный, даже не оборонный.
Трешки давали  не всем сразу- это понятно. но комнату в общежитии или малосемейке можно было и сразу после трудоустройства получить- на улице никто не оставлял.
Что это хрущевки-хм. ну зависит от периода. И сталинки были, и хрущёвки и брежневский и улучшенной планировки дома. Меня другое интересует. Слушаю я отзывы по новым ЖК. Многие прям жалуются- и двора толком нет (т  к строят на минимальном расстоянии допустимом дома) и слышно как сосед пёрнул- хуже чем в хрущевках тех же. Понятно что есть элитное жилье и там часто на уровне. Но массовый класс, не смотря на новые технологии, материалы и прочее не сказать что бы радикально лучше и комфортнее. 

Причем в 80тых было несколько путей- квартира от предприятия, кооперативная квартира, частный дом (покупка или строительсво), молодежный строительный комплекс. В последнем предлагали участвовать моей маме- кооператив для сотрудников завода в предприятии при котором она трудилась. Причем предлагали не деньгами участвовать, а натурой-  нужно работать  12 месяцев на стройке. 

Ну а все эти вопли, про то, что сейчас хоть десяток   можно купить и не хрущевку, а какие выберешь сам.
Это не от большого кип люди пишут. Или просто запутались. Есть потенциальная возможность- либеральное понятие свободы. Мол каждый может стать миллиардером. Как Гейтс или Маск. Надо только захотеть. У нас равенство- равенство возможностей стать миллионером.
А есть и другой вариант. Левый. Равенство как равенство не прав, а возможностей. Может ли средний человек позволить себе это. Реально позволить.
       Причем выдача от работы мне кажется правильней и справедливей, чем то что делают сейчас -вроде мат капитала. программ для многодетных. Так уж сложилось что приходилось мне видеть детишек  из семей неблагополучных- мать алкоголик, отец проститутка и хорошо если никто в тюрьме не сидит. Качество исполнения родительских обязанностей  в таких семьях мягко говоря хромает. чему могут научить такие родители детей? а вот всякие плюшки 10 тыс руб на ребенка, мат капитал и прочее- это для них бонусы значимые. Они не тунеядцы сейчас, а особо защищаемые многодетные родители пользующиеся поддержкой гос-ва.   
Что сейчас больше выбора и свободы. С либеральной точки зрения как бы да. Медведев её вполне честно озвучил- не нравиться ЗП учителя- идти в бизнес. Вам же никто не запрещает? тогда и не жалуйтесь на маленькую ЗП. Хотя по мне это выбор скорей виртуальный. Не у всех далеко наклонности к бизнесу (не считаю это прям какой то сверхспособностью, ведь процент тех у кого склонности к математике или музыке тоже невелик).И далеко не у всех бизнесы взлетают- если с нуля организовывать.  Думаю как раз иначе- если есть свобода быть учителем, или инженером или идти в управленцы, не оглядываясь на конъектуру рынка- это и есть свобода. и сейчас я как раз не наблюдаю это- как то общался с парнем который после мехмата ушел в продажи. Спрашиваю- не скучно. А он поясняет- это кормит меня и семью.  то есть мотивация не любимое дело/призвание, как это бывало в СССР.

На счет инфантилизма постсоветских граждан- мы можем посмотреть на страны где коммунистов у власти никогда не было. На США те же. Причем это и тогда и сейчас экономика №1 в мире, очень богатая страна. Но куча граждан живут в съёмном жилье. и купить квартиру для среднего американца- это далеко не «раз плюнуть». Хватает там и своих бездомных.

( Читать дальше )