Думаю, многие бы хотели вложиться в высокодоходные вклады (значительно превышающие настоящую инфляцию) и спокойно реинвестировать их прибыль за счёт сложного процента. 

Трудность в том, что таких на рынке не существует.

Думаю, что можно попробовать сэмулировать такие при помощи набора биржевых инструментов, в том числе акций. На эту мысль меня натолкнуло наблюдение за акциями «Ростелекома», которые годами болтаются в узком диапазоне, при этом ещё и выплачивая дивиденды.

Но, прежде, чем двинуться в эту сторону, хочу спросить: есть ли какие-то принципиальные теоретические возражения против этого, доказательства того, что это невозможно?

Лучшим способом отомстить Московской бирже является такое изменение собственной торговли, при котором доходы биржи сократятся, несмотря на увеличение комиссий.

Это может быть уход с этой недо-биржи, переход на более старшие ТФ или отказ от постоянного присутствия в позициях.

Заодно отомстим и брокерам — за то, что недостаточно отстаивают наши интересы перед биржей. 

Расскажу на своём примере.

Пока решил обеспечить сокращение числа сделок для трендовых систем внедрением фильтрации боковиков и сидением в деньгах в такие периоды.

Несколько недель боковика просидел в деньгах. Дождался даже звонка от брокера с вопросом: «Почему Вы остановили торговлю?»

Ничего не заработал. Но если бы я не использовал фильтр, то тоже ничего бы на этом узком боковике с высокими комиссиями не заработал (а может и потерял бы) — а манагеры на стороне биржи и брокера заработали бы, на множестве моих пустопорожних сделок. А так посадил их в одну лодку со мной.

Заодно снизил самодовольным манагерам обороты в отчётности, что они никак не скроют.

Таким образом, не обеспечивая высокую волатильность и удобные комиссии, биржа получает снижение своих доходов.

«Не кормите нас — и сами не зарабатываете».

«Решаете свои вопросы за наш счёт — мы будем решать свои за ваш».

Что думаете о таком способе решения проблемы ликвидности?

1. Весь капитал под управлением 1 трендовой системы (с ТФ =1 сутки) делится на 4 части.

2. Каждая из этих частей торгуется как отдельная ТС со своим «окном» суток. Например, для первой четвертинки сутки начинаются заново в 10.30, у следующих — в 14.00, 18.45 и 23.50.

3. Соответственно, входы и выходы размазываются внутри дня на 4 временные точки.

Дополнительный плюс: если начнётся разворот, то мы войдём в него более плавно — сначала закрыв по стопам утреннюю чевертинку, потом полуденную и т. д. 

Прочитал у пары авторов такое мнение, что трендовики не должны бояться проскальзывания, потому что этим они усиливают тренд, в том числе помогают сработать стопам тех, кто стоит в противоположную сторону и, тем самым, могут усилить тренд.

Согласны ли с этим мнением?

Хочу попробовать сделать для алгоритмической трендовой ТС эффективный «фильтр боковиков», который выходил бы из позиций в деньги при признаках боковика, а при их исчезновении — снова возвращался во фьючерсы.

По моим наблюдениям, это должно резко уменьшить просадку без пропорционального уменьшения прибыли. 

Стоит ли двигаться в этом направлении?

Верно ли понимаю, что если я хочу купить ОФЗ с доходностью намного выше инфляции для долгосрочного портфеля, то мне нужно:

1. Ждать обвалов индекса RGBI до явно необычного уровня.

2. Покупать на дне долгосрочные облигации — и там будет доходность 30% и более. Потому что к моменту погашения они отрастут, скорее всего, а в момент падения индекса проседают больше всех. И потом, если упадут ниже, то можно усреднять.

Верно ли данное рассуждение?