На самом деле это не только ответ Кову, но и некоторые выводы из спора с форумчанином Cash. 

Начнем с эффективности Европы, которой так восторгается Ков. 
1. Этой эффективности нет — экономика стран входящих в ЕС в 2000м ВВП (номинал) ЕС был в 35 раз выше, чем в России, сейчас он выше только в 9 раз. Что говорит, что никакой эффективности экономики ЕС нет, была когда-то, да вся вышла. 
2. Откуда взялась эта некогда существовавшая эффективность экономики ЕС? Да они просто проедают то, что награбили предыдущие поколения, награбили у мусульман, византийцев, евреев, и нас в том числе. Но больше всего они конечно же разграбили в колониях. Конечно разграбление было не единственной строкой дохода, но именно оно создало тот самый начальный капитал для развития, а поздние разграбления подпитывали это развитие. 

Так что Ков как обычно просто манипулирует идиотами не имеющими собственного набора фактов. 


Теперь об отношениях с Европой. К сожалению наши власти скорее всего будут это делать, НО скажу сразу с моей точки зрения это ошибка, СВО четко показало, что Европа наш враг.

( Читать дальше )

У данного персонажа я в ЧС, поэтому решил ответить отдельным постом. 
Но сначала обратил бы внимание на саму личность написавшего, замечу, что человек постит только плохие новости о России и только хорошие о Забугорье. Это заметили уже многие форумчане, но вероятно есть и те, кто на это не обращал внимание. Так что пусть каждый сам судит об этой личности (думаю любой биржевой игрок понимает, что о любой компании всегда существуют и плохие новости и хорошие, с государством так же, и если кто-то устанавливает фильтр на новости, то этот кто-то что-то от вас хочет). 


Теперь непосредственно о Нидерландах.
Первое что следует помнить, это как создавался стартовый капитал данной страны, а именно голландцы были главными мировыми работорговцами.
Второе что следует помнить, данная страна создала первую резервную валюту и долгое время получала примерно те же преференции, что и США последний век. 

Ну а третье, что следует помнить практически о всех европейских странах, это последствия Второй Мировой войны. Нидерланды как и Франция практически ничего не потеряли в этой войне, т.е. основные активы не были уничтожены, им не приходилось тратить огромные силы и средства на восстановление страны.

( Читать дальше )

Вчера Тимофей задал тему о том, каких ошибок он бы постарался избежать в трейдинге. 

Я подумал, а что я посоветовал бы себе если мог давать советы в прошлое, и пришел к выводу… что по большому счету никакие, я всегда плохо воспринимал советы (даже от самого себя). 
Зато я бы обязательно задал себе несколько вопросов, ибо любой вопрос (в отличие почему-то от советов) я очень критически обдумываю, а не отбрасываю сходу. 

Итак несколько вопросов которые я бы себе задал:
— Как много людей до меня пытались заработать на рынке? Сколько разнообразных стратегий они предлагали? Действительно ли моя стратегия уникальна и раньше до нее никто не догадался?
— Как много профессоров математики (как варианты: статистики, социологии, психологии, истории, экономики и т.д. и т.п.) стали миллиардерами играя на бирже? Я действительно мню себя умнее профессионалов в данных научных сферах? 
— Может ли быть так, что я имею больше информации, чем рынок? Могу ли я знать больше, чем крупные банки, инвестиционные компании (профессионально занимающиеся инвестициями и/или трейдингом), менеджмент предприятий? 

( Читать дальше )

Знаю, что на сайте полно петербуржцев. 
Может кто-нибудь объяснит мне, что мешает властям создать такую относительно короткую, но крайне полезную линию метро:


Пользы от соединения Аэропорта и станции Обухово полно:
1. Это исполнение предложения Президента о транспортной доступности Пулково (народ об этом мечтает с 1954 года). 
2. Возможность присоединить Аэропорт сразу к трем линиям метро относительно короткой веткой. 
3. Обухово и Купчино это ж/д узлы, которые позволят многим жителям области из аэропорта почти сразу пересаживаться на электрички до дома, вместо того, чтобы сначала ехать на автобусе, потом на метро в центр, а потом на электричках из центра уже в нужных направлениях (по идее достаточно сильно снизится нагрузка на центральные станции метрополитена и это касается не только жителей пригородов но и в целом жителей южной части города).  
4. Наконец-то будут соединены фиолетовая и зеленая ветка (сейчас людям приходится делать по две пересадки и ехать по паре лишних станций). 

( Читать дальше )

Осуществимы ли они? Да. США является крупнейшим производителем нефти в мире и обходит по этому показателю Россию на 30% и Саудовскую Аравию. 
Кроме того у них есть куда расти, количество буровых установок во времена бума 11 лет назад было в 3 раза больше, чем сейчас. 

Поэтому всем заинтересованным в нефти (например миноритарным акционерам наших нефтяных компаний) советую отслеживать количество буровых в США тут. 

Опасно ли для России падение цен на нефть? Ну вопрос не однозначный, экспорт России существенно перекрывает импорт, потенциально страна может себе позволить достаточно долгий период низких цен на нефть (хотя конечно не помешала бы конкретика в вопросе, но считать долго), в условиях СВО устойчивость может быть значительно ниже, но надеюсь власти вопрос отслеживают. 

Помимо этого тут очень важен вопрос как долго США смогут держать цены на нефть низко, ведь именно США производит самую дорогую нефть. Да, Трамп может какое-то время субсидировать своих нефтиников, но вопрос сколько ему это будет стоить (долг США и так не мал), и еще вопрос поверят ли этим субсидиям нефтяники, ведь через 4 года пост президента может вновь занять демократ, который не только не будет субсидировать нефть, но может обложить дополнительными налогами, может запретить какие-то скважины и т.д.

( Читать дальше )

Вот недавно писал пост о том, что акции находятся в большом коридоре. 

А сейчас смотрю на сайте «Доход», а ожидаемый дивиденд у многих компаний уже более 15% это по факту близко к нижней границе описанного мной большого коридора. 
И такое падение становится уже сложнообъяснимым, последний раз такой сложнообъяснимое падение было с октября 21го по февраль 22го, и это потихоньку начинает напрягать. 

Как обычно считается ожидаемый дивиденд в отсутствии отчетов? 

Новый дивиденд = старый дивиденд * (ожидаемый ВВП / предыдущий ВВП) * (новый уровень цен/старый уровень цен). 
— Первая скобка это рост ВВП в виде коэффициента (сейчас это 1.039). 
— Вторая скобка это коэффициент инфляции (сейчас это 1.091). 

По такой формуле определенный «люфт» для падения еще остается, но при этом отчеты-то показывают показатели получше ожидаемого «автороста» (ожидаемый 12-15%, а реальный рост выручки часто выше 20%, по крайней мере если второе полугодие будет не хуже первого). В общем если падение индекса продолжится еще на 5-10% то появится вопрос «откуда» взялось это падение при растущем ВВП и довольно сильной инфляцией?  

( Читать дальше )

В комментах к прошлому посту мне предложили описать текущую ситуацию, мол это более подходящая тема для постов. 

Почему не видел смысла это делать?
Да потому, что с моей точки зрения ситуация весьма очевидна, и на сайте каждый день появляется 2-3 (если не больше) постов, которые содержат текущее положение дел, и куча комментов с этим же, так какой смысл добавлять еще один пост?

Почему все же решил написать?
Мне показалось, что по истечении нескольких лет будет интересно проверить, а так ли очевидна была ситуация. Плюс ко всему я не профи в финансах, поэтому вдруг я и сам что-то упускаю в якобы очевидной ситуации, так что буду рад увидеть конструктивную критику на слабые места в моем объяснении, это поможет мне скорректировать свою стратегию. Ситуация описывается одним предложением (потому и встречается почти всюду), но возможно далеко не всем очевиден смысл и какой подтекст лежит в этом одном предложении, поэтому и появляются довольно странные комменты.  

Что это за одно предложение, которым описывается ситуация? 

( Читать дальше )

Решил еще раз поставить несколько вопросов о Северных потоках, раз уж шумиха вокруг статьи (и нескольких ее вариаций в других СМИ) не утихает. 

Лично мое мнение газопровод уничтожен США и статья мое мнение не поменяла, хотя бы потому, что там есть множество сомнительных моментов, часть из которых я рассмотрел в предыдущем посте (и не просто сомнительных моментов, но и достаточно очевидных нестыковок, как например невозможность остановить операцию, когда у исполнителей был спутниковый телефон). 

Не являюсь профессионалом, и поэтому не буду обращать внимание на технические моменты, хотя многие из них вызывают у меня вопросы.
Сосредоточусь только на самых очевидных вещах. 

1. Где произошли взрывы? 
Газопровод в основном идет по нейтральным водам, но взрывы произвели в территориальных водах Дании и Швеции. Особенно забавно это по отношению к Швеции, которая в каждом косяке рыбы видит русские подводные лодки, и якобы успешно с ними борется, и якобы (до случая с потоками) контролирует все свои территориальные воды досконально. Кстати под это идут не плохие бюджетные средства, я бы на месте шведов спросил куда же они ушли, что шведы проворонили такую операцию в своих водах. 

( Читать дальше )

Вышла интересная статья в The Wall Street Journal (казалось бы серьезном журнале) о взрывах на Северных Потоках. 
Не знаю уж расследование сделано как и статья написана или нет, но если расследование такое же, то хочется спросить кого же американцы считают дебилами? Своих читателей? Европейцев? Нас?

Начну с того что рефреном через всю статью идет интересный тезис — документальных свидетельств нет, а единственное видеосвидетельство уничтожено поляками. 

Мое предположение — скажу прямо если бы расследование делалось для нормального суда, то вряд ли такой суд принял бы такие объяснения неподтвержденные фактами, но мое предположение, что это делается под специальный суд — прикрывают британские страховые компании, ибо если бы потоки взорвали США (а я почти уверен это так), то британцы были бы обязаны выплачивать страховку, а вот если вина на украинцах, то британцы выкрутятся. Но могу предположить, что это не единственная цель американцев. 

А теперь к конкретным моментам статьи:

По словам одного непосредственно причастного офицера и трех осведомленных источников, президент Украины Владимир Зеленский изначально одобрил план. Но позже, когда о нем узнало ЦРУ и попросило “прикрыть лавочку”, он приказал остановить проект, говорят они. 

Другая цитата:

( Читать дальше )