Вчера Тимофей задал
тему о том, каких ошибок он бы постарался избежать в трейдинге.
Я подумал, а что я посоветовал бы себе если мог давать советы в прошлое, и пришел к выводу… что по большому счету
никакие, я всегда плохо воспринимал советы (даже от самого себя).
Зато я бы обязательно задал себе несколько вопросов, ибо любой вопрос (в отличие почему-то от советов) я очень критически обдумываю, а не отбрасываю сходу.
Итак несколько вопросов которые я бы себе задал:
— Как много людей до меня пытались заработать на рынке? Сколько разнообразных стратегий они предлагали? Действительно ли моя стратегия уникальна и раньше до нее никто не догадался?
— Как много профессоров математики (как варианты: статистики, социологии, психологии, истории, экономики и т.д. и т.п.) стали миллиардерами играя на бирже? Я действительно мню себя умнее профессионалов в данных научных сферах?
— Может ли быть так, что я имею больше информации, чем рынок? Могу ли я знать больше, чем крупные банки, инвестиционные компании (профессионально занимающиеся инвестициями и/или трейдингом), менеджмент предприятий?
— Можно ли купить за 1 рубль бумагу, которая абсолютно точно в ближайшие пару лет принесет 100 рублей? (Это к вопросу о ценообразовании бумаг, а не о мошенничестве).
— Если нет возможности за 1 рубль купить бумагу, которая принесет 100 рублей в ближайшие пару лет, то зависит ли ценность бумаги от игроков рынка? Вариация предыдущего вопроса: если у компании есть только одно предприятие и на него упал метеорит и полностью уничтожил, то будет ли эта бумага на открытии торгов торговаться так же как вчера или как торговалась последний месяц? Иначе говоря: Есть ли долгосрочная зависимость от закона «спроса/предложения» на рынке? Какова природа рынка непрерывная или дискретная?
В последнее время опять стали появляться глупые представления о ценообразовании бумаг, но надо сказать глупыми они мне кажутся сейчас, тогда, когда я только пришел на биржу я был уверен, что цена акций в немалой степени определяется стандартным экономическим законом спроса и предложения (который зависит от истории), только вот на бирже это как раз не работает, цена может прыгать вверх и вниз всего-лишь от одной сделки, одна единственная сделка [если есть соответствующая этой сделке новость] способна перекрыть месяцы предыдущих торгов).
1.А зачем стратегии надо быть уникальной? На самом деле ВСЕ профитные стратегии извлекают прибыль от лишь одного свойства цен. Да, вариации этого извлечения могут быть разные и что? это не убивает их профитность, а лишь степень успешности.
2.Это из серии если ты такой умный почему не богатый… А много ли вы знаете миллионеров с ученой степенью? Вот Набиуллина… считается что умная и вообще неограниченный ресурс привлечения мозгов, но дура дурой ведь( хотя там скорее просто шкурный интерес).Она ошибается в изначально главном и никакой неограниченный потенциал качества управления не может это исправить.Ну если конкретно про математиков… биржевые цены не непрерывны и нестациорны и все! до свидания вся мат.научность… неприменимы их теории.
3.Ну имеет кто то больше информации и что? Обычно это те кого интересует доход условно с ярда вложений, а того у кого меньше инфы всего с лимона.И все, они не конкуренты. И вообще, что написано в следующем п.4 просто перечеркивает значимость п.3.