О стационарности биржи.

    • 11 августа 2021, 20:06
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Многие, даже великие мира сего (имеется в виду СЛ), буквально жалуются на нестационарности биржи, ее котировок и ее ВР, и как это мешает им прибыльно торговать. В ход идут некие толстые хвосты, которые, кстати, никакого отношения к стационарности не имеют. Можно иметь толстый хвост, оставаясь при этом стационарным.))
Ну, ладно, давайте подумаем, что же на рынке стационарно? В общем, на рынке более-менее стационарен состав участников, и, стало быть, их реакция на происходящее на рынке.
Выделить эту стационарность не просто, а очень просто. Проводим реал-тайм линию регрессии, строим вокруг нее канал ± СКО, и убеждаемся, что этот канал стационарен на оч длительном интервале.
Итак, рынок стационарен относительно реакции участников торгов.
Вам мешала только нестационарность? — все, мы от нее избавились. Теперь ничто не должно мешать вашей прибыльной торговле.)

Все подвергай сомнению. (с)

    • 11 августа 2021, 18:37
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Все подвергай сомнению © — это, конечно, перебор, но к тредингу-инвестициям это относится в большей степени, чем к любой другой области. Трейдинг-инвестиции в большей степени чем что-либо основаны на вере в ничем не обоснованные теории, взгляды, субъективные мнения и даже слепую почти религиозную веру.
Даже статистике, которая в других областях может говорить о истине, в трейдинге- инвестициях верить нельзя. Не погружаясь в математику, она обманчива — есть три вида лжи — ложь, наглая ложь и статистика. ©
Для продвинутых в математике — рыночные процессы нестационарны, и это означает, что то что верно на одном интервале времени, абсолютно не соответствует действительности на других.

Форекс - это совсем другая музыка.

    • 09 августа 2021, 18:09
    • |
    • 3Qu
  • Еще

Периодически дискутируем с Мальчиком БайБай. Говорим об одном и том же, но часто друг друга вообще не понимаем — я его, а он, чувствую, меня. И вдруг, сегодня, в 2 часа ночи выясняется, что он играет на Форекс. Сразу все расхождения становятся понятными.
Вообще, я всех Форекс- дилеров, независимо от их статуса, считаю жуликами, ну, ладно, — это игорный бизнес. Первая обязанность Форекс-дилера — котировать инструменты. Это как? — я сам котирую? — это-ж замечательно.)
Дальше уже вторичное — ни стаканов, ни объемов, котировки мои, спред сам выставляю — что хочу, то и ворочу, короче. Хороший бизнес.
Не, я не против, законодательство позволяет. Мальчик БайБай и казино обыгрывал, но это его личное дело.
Однако, к Форекс у меня отношение сугубо отрицательное. Не кидайте в меня камнями, это мое личное отношение. На истину в последней инстанции не претендую
Но, всё-таки, был грех, в период очередного рыночного кризиса завел счёт на Форекс у одного из банков (ни хухры мухры). Опять не кидайтесь камнями, всего-то 15 баксов, на минимальный лот 0.01 — не играть, а попробовать, что за зверь.
И чё, иннфы ноль, только котировки, спред гуляет как хочет, реал объемов нет- инфы недостаточно. Ну, вошёл, потерял 2,5 бакса (пара пачек сигарет не проблема), но никогда ранее такого не было, а это уже проблема.
Не, туда я больше не ходок, не мое это, а Мальчик БайБай — он казино обыгрывал, и мне до него далеко. Мне бы что попроще.)


Почему не работают индикаторы.

    • 08 августа 2021, 19:20
    • |
    • 3Qu
  • Еще

Предположим, что у нас есть большое поле, на котором во многих местах зарыты клады. Но мы одномерные, можем идти по прямой или некой кривой. Шаг в сторону невозможен.
Найдем ли мы клад, двигаясь по этой прямой-кривой? Не исключено что и найдем, но лишь чисто случайно.
Хорошо, поле 2-мерное — (х, у), но мы знаем только одну координату кладов, и двигаемся по этой прямой или кривой. Найдем? — нет, не найдем, т.к. о второй координате у нас нет никакой информации.
А если нам надо искать иголки в стогах сена, и мы даже знаем координаты иголок в форме (х, у), а мы такие, двумерные, и можем ползать только по плоскости. Найдем? Опять не найдем, мы в нужную координату z можем попасть только случайно.
Рынок, вообще, существо многомерное, и зависит от многих факторов — (X1, X2, X3, ...., Xn, ...), и вот в этом многомерном пространстве нам нужно найти области, где сделки будут удачными.
Любой из индикаторов даст нам одну, максимум 2 координаты. Пусть даже этот индикатор точно указывает пару координаты удачной сделки -(Хi,, Xj), но остальные координаты нам неизвестны, что аналогично стогу сена — координаты известны, но не все.
Т.к. пространство у нас многомерное, то уже понятно, что одного-двух индикаторов нам будет недостаточно. Нужно больше.
Однако, здесь тоже засада, часто разные индикаторы показывают одно и то же — пример: МА и MACD. MACD не даёт нам ничего нового по сравнению с примитивной МА.



( Читать дальше )

Процесс рождения интрадей Грааля.

    • 08 августа 2021, 04:45
    • |
    • 3Qu
  • Еще

Уже давно собираюсь начать разработку новой стратегии с новыми элементам анализа, но, в общем, пока не к спеху. Где-то через неделю-две попробую начать. В общем, я уже ни шатко-ни валко начал подготовительные работы. Получится из этого что нибудь или нет, пока не знаю. Увижу, что не получается, брошу.
Стратегия будет разрабатываться, моделироваться и тестироваться на Python. При удачном исходе будет перенесена в DLL C++. Ну, а нет, так нет — их много было неудачных.
Возникла идея публиковать по ходу пьесы тесты графика доходности на СЛ. Всякие ваши эквити, шарпы и прочие критерии мне без разницы — я этим не пользуюсь — считайте сами, если захотите.
Что вы увидите — только графики доходности в ходе развития модели, от первых, и если повезёт, до последних, возможно, чего-то реально стоящих. Займет это, я полагаю, около 2-3-х месяцев
Но, и, оч возможно, стратегия будет брошена, если выяснится, что гипотезы не оправдались, или она не даёт преимущества перед предыдущими стратегиями.
Саму стратегию, вы, разумеется, в любом случае не увидите. И,, хотя многие ее элементы были описаны в моих топиках, сами по себе они мало что значат.
Интересно вам посмотреть эволюцию графика доходности по ходу разработки стратегии?
Интересно — ставьте плюсы, пишите комменты. Неинтересно — проходите мимо. А я по результатам решу, стоит тратить время и этим заниматься, или ну его.


Просадки, или накладные расходы?

    • 07 августа 2021, 21:44
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Трейдинг — это бизнес. Трейдинге без убыточных сделок не бывает в принципе. Но что есть просадки? Покупка канц принадлежностей или нового пресса — это просадки в бизнесе, или накладные расходы?
Думаю, что если убытки заложены в стратегию и являются ее составной частью (вспомните — без убытков трейдинга не бывает), то это не просадки, а нормальный ход событий. Вот, еси убытки существенно превышают заложенные нормы, вот тогда это уже можно считать просадкой.
И это тоже как в бизнесе — мы продаем всего несколько раз в месяц, а остальное время проедаем проданное. Это уже надо считать просадкой — сделки ещё нет, а мы уже в убытках относительно предыдущей продажи. А это ведь нормальный рабочий процесс, и не более того.

Как играть и выигрывать интрадей. Краткие рекомендации.

    • 07 августа 2021, 15:01
    • |
    • 3Qu
  • Еще
1. Должны быть предпосылки для движения вверх или вниз. Об этом подробно написано в одном из передудущих топиков.
2. Должно начаться само движение вверх (вниз).
3. Должна быть некоторая уверенность (прогноз) что движение просуществует хотя бы 3-5 минут.
4. При выполнении п.п. 1-3 входим в сделку.
5. Непрерывно прогнозируем движение актива. Находимся в сделке до тех пор, пока прогноз не перестанет оправдываться, независимо от текущей прибыли/убытка в сделке. Т.е., закрываемся при наличии факта, что что-то пошло не так.

Дальше ждём следующей ситуации, когда выполняются п.п.1-3.
Вот и все.


Через 5 минут прогноз рассыпается. (с)

    • 05 августа 2021, 20:38
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Был у меня на днях диалог с одним нашим форумчанином, и сказал он с некоторым сожалением — через 5 минут прогноз рассыпается. ©
Вообще, я с этим вполне согласен, это действительно близко к истине. Однако,
во первых: 5-ти минут часто вполне достаточно для сделки,
во вторых: по ходу пьесы можно прогнозировать и дальше, на следующие 5 минут, и, если все ОК, продлевать сделку на следующие 5 минут, потом на следующие и так далее.
Таким образом, мы поимеем систему, в которой, да, основные сделки будут не более 5 минут, но будут присутствовать и сделки более продолжительные, до 15 минут и более.
Только скажу, что из этого может получиться оч неплохая и весьма прибыльная система.

Так ли нужны ли сложные модели рынка? (с) Eugene Logunov

    • 02 августа 2021, 23:57
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Так как только избранные могут читать этот топик, а тема интересная, придется прокомментировать заголовок.
С одной стороны, простых моделей не существует в природе, иначе при современных алгоритмах обработки информации они находились бы каждым желающим на раз-два.
Изначально, анализ временных рядов и выявление в нем каких-либо «закономерностей» является оч непростой задачей — на эту тему тома написаны и оч известными в науке людьми. С другой стороны, излишнее усложнение моделей стохастических процессов ведет к неустойчивости таких моделей.
Получается, что с одной стороны, простых моделей не существует в природе, а, с другой стороны, сложные модели существенно неустойчивы, вплоть до полной неработоспособности.
Нужно выбирать где-то посередине, но здесь нам предстоит достаточно сложная работа по выбору системы, т.к. из предыдущего следует, что без дополнительных гипотез ничего явного нам обнаружить не удастся. А гипотезы могут и не оправдаться.)

Новое увлечение - Arduino и STM32.

    • 12 июля 2021, 21:50
    • |
    • 3Qu
  • Еще
Тема, возможно, и оффтоп, но почему про покупку машины можно, а про Arduinку низзя?
Так получилось, что уже взрослый сын решил реализовать свою идею на Arduino — хошь не хошь, а помогай.  Я слышал об Arduino раньше, но, контроллер  и контроллер с весьма хилыми возможностями, однако не знал, что там целая экосистема с огромным количеством модулей. Для начинающих все оч здорово, и, я бы сказал, оч круто.
Поначалу был в восторге и даже уже чуть было не заказал себе несколько компонентов для реализации несложного проекта, но за неск дней разобравшись, понял — хотя компоненты и недорогие, но переплачиваем за них в 2-3 раза. Да и чего посложнее сделать на Arduino никак нельзя.
Ну, уж коли увлекся, начал смотреть более продвинутые альтернативы, среди которых выбрал STM32 и взял платку с микроконтроллером STM32F401. И это оказалось много дешевле Arduino. Точнее, примерно те-же деньги, но 64 KB RAM, 256 KB EEPROM, 32-бит архитектура, тактовая 84 МГц и еще масса всяких плюшек,  включая каналы DMA, часы реального времени и много чего прочего  - и все это за 240 р.)) В Ардуино все это надо купить отдельно — за копейки, конечно (часы — 65 р), но это сравнимо со стоимостью самой Arduino платы. Для сравнения, у простой Ардуинки всего-то 2КB RAM и 8 KB EEPROM, и это тоже 240-300 р. — чудные дела твои господи.

( Читать дальше )

теги блога 3Qu

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн