rss

Профиль компании

Финансовые компании

Блог компании Tickmill | Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?



Инверсия кривой доходности США продолжается, становится более сильной и захватывает все больше участков кривой, однако почему это всего лишь предупреждение, а не признак рецессии?

 

Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?

 

Потому что за инверсией должна следовать крутизна (восстановление положительного спреда между бумагами дальнего и ближнего срока погашения) и только тогда, полагаясь на исторический опыт, можно начинать трубить о рецессии.

Чтобы понять почему, полезно предварительно рассмотреть причины инверсии кривой. Для простоты, рассмотрим выбор из двух инвестиционных альтернатив для инвестора на срок инвестирования в 5 лет:

 

  1. Покупка и последовательное реинвестирование в 1-летние бескупонные облигации 5 раз (в сумме срок инвестирования 5 лет)
  2. Купить 5-летнюю бескупонную облигацию и дождаться срока погашения.

 

В обоих случаях сравнивается доход от стратегий через 5 лет.

В случае первой стратегии, известна только ставка на первый год, все последующие ставки ожидаемы (в теории ожиданий это форвардные ставки). Во второй стратегии 5-летняя ставка известна сейчас.  

Условие отсутствия (ну или минимального наличия) арбитража говорит нам, что ожидаемый доход от обоих стратегий должен быть практически, т. е.:


                                           Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?
И если:


                                                      Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?

То следует, что

                           Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?

 

Данное выражение, грубо говоря, сообщает нам что для расчета спот ставки 5-летней облигации, необходимо сейчас знать текущую 1-летнюю ставку и 4 последующих форвардных ставок. Разумеется, необходимо сделать утверждение, что в среднем форвардная ставка правильно предсказывает будущие спот ставки («является несмещенной оценкой будущих спот ставок», скажут статистики). 

Если на рынке формируются ожидания что будущие ставки будут снижаться (форвардные ставки реагируют вниз), в правой части 5-летняя ставка будет также снижаться. Так как цена обратно зависит от ставки, это означает что спрос на долгосрочный инструмент растет. В тоже время, инвесторы, держащие 1-летнюю облигацию, могут предпочесть продать ее и вложиться сразу в 5-летнюю. Это будет приводить к тому, что цена однолетней облигации будет снижаться (ее доходность расти), а доходность 5-летней снижаться. Если такая динамика будет иметь сильно выраженный характер, то будет происходить инверсия кривой доходности.

В понятиях «процентная ставка» и «доходность» чрезвычайно легко запутаться (даже не осознавая этого), так как в одном контексте они являются взаимозаменяемыми понятиями, а в другом нет. Кроме того, вкладываемые в эти понятия смысл может также зависеть от контекста.  В общем смысле процентная ставка – альтернативная стоимость капитала (упущенная выгода от «неинвестирования» в лучшую альтернативу на рынке) при заданном уровне риска и периода инвестирования. Удобство формулировки через альтернативную стоимость таково, что при определении привлекательности конкретной инвестиции, необходимо сравнивать с тем «что предлагает рынок за те же деньги». 

Кривая доходности – ставки по бескупонным облигациям, расчет которых происходит по итогам торгов с помощью специальных формул (например, параметрической кривой Нельсона-Сигеля, в случае Мосбиржи). Доходность к погашению (внутренняя ставка) – индикативная ставка, по которой дисконтируются все будущие платежи по облигации включая номинал.  

В случае облигаций под ставкой всегда подразумевается именно текущая доходность к погашению. 

Но почему инверсия кривой доходности еще не признак неминуемой рецессии? Исторические примеры показывают следующее:

Почему инверсия кривой доходности лишь тревожный сигнал, а не признак рецессии?

 

Как видно, в трех предыдущих случаях рецессий в США, она сопровождалась резким возвращением положительного спреда между ГКО дальнего и ближнего срока погашения, т. е. переходом кривой доходности из инверсии в «нормальную» форму. Сейчас мы подходим к точке, за которой после которой может произойти то, что происходило раньше – возвращение положительного спреда. Вот тогда и стоит начать беспокоиться.  

Почему так – попробуем разобраться в следующей статье. 

upd: добавил несколько уточняющих формул

Артур Идиатулин, рыночный обозреватель Tickmill UK

Наш конкурс для ленивых Угадай NFP

PRO счет условия

 

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.9К | ★8
12 комментариев
почему так популярна эта кривая инверсии доходностей?
Ramon Albert Rudolfovich, кривая доходностей — функция безрисковых процентных ставок от времени — r(t). Глянув на нее вы можете получить ставку для любого t и посчитать сколько будет стоит в настоящем времени какой то платеж полученный в будущем (дисконтировать его). При этом платеж должен быть получен по безрисковому инструменту (иначе добавляется риск премия). 

Функция как известно могут иметь разные формы — как парабола, гипербола, логарифмическая и т.д. В случае инверсии кривая приобретает похожую форму как у гиперболы. Собственно почему это всех напрягает описано в примере в статье.
а что тогда признаком, признается в настоящем  или в будущем?
avatar
gelo zaycev, следующая за инверсией возвращение крутизны в форме кривой доходности. В затемненных частях на втором рисунке (в моменты рецессии) можно видеть что спред между 10-летней и 2-летней облигацией резко вырос  — кривая доходности вновь начала приобретать нормальную форму. 
Артур, молодец!
Всегда интересный актуальный контент даешь!
Тимофей Мартынов, Хороший ресурс и публика требуют соответствовать 
Вы на графике изобразили не то первую производную, не то вторую.
При этом в общих рассуждениях об инверсии считаете её первой производной, а в частных о «спреде» — второй.

Потом, что ожидания изменения ставок, что сами изменения ставок отражаются на кривой доходности одинаково и ни к какому изменению форвардных ставок не приводят. Но в рамках финансовой математики, видящей только «инвестора» и не замечающей, в отличии от экономики обратной стороны сделки — предложения — всё будет выглядеть примерно так, как вы описали. Не смотря на все нестыковки.


avatar
Kot_Begemot, Производная какой функции ? На первом графике просто функция r(t). 

По поводу ставок. Речь идет о спот ставках сейчас, будущих спот-ставках и форвардных ставках сейчас. Форвардная ставка вполне конкретная ставка которая известна сейчас, но предназначена для контрактов в будущем. Вводится предпосылка что E(S)=F для конкретного периода. 

Внес несколько доп. формул в текст, возможно станет ясней идея.
Артур Идиатулин, сине-красной.

Синяя кривая, в первом приближении, есть интеграл форвардной ставки (в случае отрицательности — инверсия кривой) который пропорционален средней форвардной ставке (в нулевом приближении), красная кривая — тот же интеграл, но в других пределах интегрирования.

Сравнивая разницу двух интегралов, вы получаете производную от этой интегральной функции (накопленной форвардной ставки) в точке 2 года. То есть оценку второй производной спот ставки в этой же точке. И это уже к общей инверсии кривой доходности отношения не имеет.

Отсюда и нестыковка утверждения про ожидаемое падение ставок — если кредитор-инвестор ожидает падения ставок в будущем, то он у вас почему-то стремится реструктуризировать кредитный портфель в сторону увеличения по однолетней дюрации, а не в сторону увеличения всех дюраций. Тот же кредитор-инвестор, но имеющий портфель 5+ облигаций уже почему-то к увеличению дюрации не стремится, дав возможность первому, «краткосрочному» инвестору повысить свою доходность за собственный счёт.

Ни в коем случае вас не критикую -слишком сложная тема для критики. Но если вы обращаете внимание на «яму» в доходностях, то следовательно, нужно рассуждать о «яме» доходности, а не об общих формах кривых (убывающая/возрастающая)

avatar
Kot_Begemot, на второй картинке синяя линия — спред между 10-летней и 3-месячной ставкой, красная — спред между 10-летней и 2-летней. Ну то есть функция этих спредов от времени. Вы же говорите о более продвинутом анализе, без хорошей мат подготовки читателям не обойтись.
Артур Идиатулин, заглянул в учебник — предлагает продать 4-х летку и купить 12 летку (по вашему графику) с тем, чтобы увеличить доходность. Но никакой теории в учебнике по поводу локальных «ям» нет. Забавно.

Ждём вторую часть, интересно же…
avatar

теги блога Артур Идиатулин (Tickmill)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн