Глава Минфина Антон Силуанов ретуширует реальное положение дел с инвестициями в экономику России. Согласно проекту федерального бюджета на 2023-2025 годы, расходы по статье «Национальная экономика» в следующем году будут сокращены на 18,5% до ₽3,51 трлн. Но на публике Минфин утверждает, что сокращения инвестиций
не будет. Главный аргумент – многие расходы перенесли и освоили уже в 2022 г.
К словам Силуанова и представителей его ведомства нужно относиться критично. Для того, чтобы понять это достаточно посмотреть на то, как менялись строки бюджета. Во-первых, расходы на «Национальную экономику» в 2022 году и так были запланированы в меньшем объёме, чем в 2021: ₽4,31 трлн против ₽4,35 трлн. Во-вторых, в 2022 г. сильно выросли незапланированные расходы по статье «Национальная оборона», то есть на армию с ₽3,56 трлн до ₽4,7 трлн. Итого рост дополнительных расходов составил всего 1,4 трлн. рублей. Но совсем недавно премьер-министр Михаил Мишустин дал поручение выделить из ФНБ на погашение дефицита только ₽1 трлн. И сам Силуанов несколько недель назад признавал, что итоговый дефицит бюджета в 2022 г. превысит запланированные 0,9% ВВП или ₽1,3 трлн.
Привлечь деньги за счет внешнего капитала сейчас невозможно: Минфин из-за отсутствия спроса в течение месяца был вынужден отменять аукционы ОФЗ. Сейчас ведомство планирует в период до 25 декабря привлечь через облигации ₽500 млрд. Получится ли это сделать – не известно, многое будет зависеть от внешнеполитической обстановки. Пока прошло только одно размещение бумаг нового выпуска на ₽25 млрд. В любом случае в бюджете нет лишних денег на значительное незапланированное увеличение инвестиций в экономику.
Силуанов же может делать какие угодно заявления. Может по простой причине: Минфин в этом году не будет публиковать информацию о реальном исполнении расходов федерального бюджета
по основным статьям. А на
Едином портале единой бюджетной системы РФ указаны фактические расходы бюджета только за январь и февраль. После начала спецоперации данные не обновлялись. Федеральный бюджет остаётся максимально закрытым и неинформативным. На этом фоне Силуанов может обещать все что угодно. Что делает ситуацию крайне опасной с учетом явно прозападной ориентации министра финансов России.
А вы к кому себя относите?
это похвально!
А в данный исторический момент вы за красных или за белых?
понятно, как говаривали в революцию — неопределившийся классовый элемент.
За красных? Белых? Или голубых? Триколор все-таки!
за бело-синих, против войны и за мир!
а у вас в ЛДПР сине-желтые цвета?
А в Европе помню, привык уже к желто-черно-красному. Шварц-Рот-Гольд! Цвета Демократов. Зейт 1832.
Пульвер ист шварц, Блют ист рот, гольден флакерт ди Фламме! И так далее, и тому подобное.
вы упорно игнорируете почему-то этот вопрос
«а у вас в ЛДПР сине-желтые цвета?»
Что за токсичные наезды, г-н Станис! «Вот Вы жили в России и сами стали токсичный» (цитирую некоторых тут).
А вот я жил на Западе, и поэтому я весёлый и лихой паренёк! И всегда отвечаю на вопросы, всей душой).
Простите, не понял сразу в контексте ответа про «красненького».
Тогда ваша партия должна бороться хотя бы против ретивых чиновников, которые на местах видят вражескую сине-желтую символику в окраске скамеек в парке, мест на трибунах и в рекламе!
Если на более серьезные акции у ЛДПР не хватает политической воли и отваги!
Что ЛДПР сделала для народа за последние 20+ лет в Думе?
За какие судьбоносные законы народ благодарит ЛДПР?
Имхо, не каждый член вашей партии может так сказать о себе «я весёлый и лихой паренёк!
Ну не надо так! Цветов в человеческом глазу много меньше, чем разного и интересного в миру. Пример:
Сие загадка великая!
Но я знаю одного паренька, которому жить стало много лучше из-за деятельности этой партии — это Давид Александрович Гарсия
www.bolshoyvopros.ru/questions/4015687-kto-takoj-garsija-david-aleksandrovich-kak-svjazan-s-pokojnym-zhirinovskim.html