Тут бурно обсуждался мой небольшой июльский минус и в ходе этого обсуждения была высказана мысль, что рынок где-то всегда дает возможность заработка. Что ж, это так, даже если посмотреть на мои результаты июля по отдельным инструментам
Вот Норникель (дневка 10:00-18:40) в июле и мой результат в нем
При росте самой акции на 4,1% мой результат с 2 с лишним раза лучше.
А вот RIU0 (дневка 10:01-18:45) и результат моих систем RI-тренд в июле (RI-контртренд, как уже было сказано, июль закончил в плюсе и потому в таблице у RI результат лучше)
При росте на 3,2% (в пунктах или долларах) мы имеем -4,5% (в рублях).
Причина? Ну она наглядно видна на графиках в динамике. Достаточно посмотреть на количество гэпов и знакоперемен цвета свечей.
Все бы хорошо, но вот четких правил, по которым надо было торговать только Норникелем, а RI — не торговать, я не нашел. А чтобы было, если б правила дали ошибку и сделали все наоборот? Ну минус был бы не маленький, а большой.
А поэтому если правил нет, то лучшим и единственным ограничителем рисков является диверсификация. Понятно, что ее надо делать «с умом», диверсифицировать стратегии с корреляцией 0,95 с точки зрения рисков бессмысленно (а вот с точки зрения емкости торговли очень даже полезно).
Вот такая получается «петрушка».
P. S. В первые два дня августа тенденции полностью сохранись, но об этом уже в месячном обзоре.
а вот тут можно поподробней, что имеется ввиду ?
Видимо, у вас на Ри действительно большая ставка. Мои системы в августе на запил Ри не среагировали, а вот акции плюс фактор «сезонности» отработали отлично. В июле тоже был символический -1%, в августе пока +5%. Думал, у нас с вами системы похожи по динамике — значит, не совсем.
Да, Норникель последний год — это вообще читерство какое-то с неприличным профит-фактором
У Вас большой американский опыт, там рынок другой. Например, на большинстве акций можно торговать контртренд. Если осторожно. Акции более-менее имеют склонность, по мере взросления, менять характер движений. Поэтому простор для диверсификации много шире, а концентрация на «историях успеха аут-оф-сэмпл» менее обоснована.
Я хочу хоть как-то контролировать просадки, а в контртренде это совсем проблематично. В общем, на америке я бы это торговал, но не так, как Вы. В России — ни-ни.
Единственное, что я практиковал в этом направлении — хеджирование позиций в акциях фьючом. Не контртренд, но эквити выравнивает.
Даже весьма неуклюжая шортовая система на фьючах хорошо ложится на бай-энд-холд в акциях. Только ликвидных фьючей мало.
Я так понимаю, что он пока на Америку не ушел. Только на нашем рынке работает.
Диверсифицироваться особенно нечем, если только етф покупать разные