Блог им. AGorchakov

О пользе диверсификации или доходность - это то, что дарит нам рынок

    • 05 августа 2020, 11:06
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще
Тут бурно обсуждался мой небольшой июльский минус и в ходе этого обсуждения была высказана мысль, что рынок где-то всегда дает возможность заработка. Что ж, это так, даже если посмотреть на мои результаты июля по отдельным инструментам

Вот Норникель (дневка 10:00-18:40) в июле и мой результат в нем

О пользе диверсификации или доходность - это то, что дарит нам рынок
 
При росте самой акции на 4,1% мой результат с 2 с лишним раза лучше.

А вот RIU0 (дневка 10:01-18:45) и результат моих систем RI-тренд в июле (RI-контртренд, как уже было сказано, июль закончил в плюсе и потому в таблице  у RI результат лучше)

О пользе диверсификации или доходность - это то, что дарит нам рынок

При росте на 3,2% (в пунктах или долларах) мы имеем -4,5% (в рублях).

Причина? Ну она наглядно видна на графиках в динамике. Достаточно посмотреть на количество гэпов и знакоперемен цвета свечей.

Все бы хорошо, но вот четких правил, по которым надо было торговать только Норникелем, а RI — не торговать, я не нашел. А чтобы было, если б правила дали ошибку и сделали все наоборот? Ну минус был бы не маленький, а большой.

А поэтому если правил нет, то лучшим и единственным ограничителем рисков является диверсификация. Понятно, что ее надо делать «с умом», диверсифицировать стратегии с корреляцией 0,95 с точки зрения рисков бессмысленно (а вот с точки зрения емкости торговли очень даже полезно).

Вот такая получается «петрушка».

P. S. В первые два дня августа тенденции полностью сохранись, но об этом уже в месячном обзоре.

5.4К | ★1
29 комментариев
диверсифицировать стратегии с корреляцией 0,95 с точки зрения рисков бессмысленно (а вот с точки зрения емкости торговли очень даже полезно

а вот тут можно поподробней, что имеется ввиду ? 
avatar
Skifan, ну если у Вас две трендовые стратегии на одном активе с примерно равным средним временем в позиции, то их корреляция будет больше 0,9 и существенного  улучшения соотношения «доходность-риск» у равномерного портфеля не получится. Но если входы-выходы в 90%+ случаев разнесены на заложенную величину проскальзывание+комиссия, то емкость портфеля становится в 2 раза выше емкости одной из стратегий.
avatar
А. Г., гораздо дешевле и эффективнее было бы в этом случае продать синтетический пут.
avatar
bozon, у нас в опционах не ликвидность, а «слезы». Да и зачем мне еще одна «неопределенность» в виде волатильности.
avatar
А. Г., вот потому и нет ликвидности.
avatar
bozon, и судя по Европе, в «стакане» ее и не будет.
avatar
В первые два дня августа тенденции полностью сохранились, но об этом уже в месячном обзоре.

Видимо, у вас на Ри действительно большая ставка. Мои системы в августе на запил Ри не среагировали, а вот акции плюс фактор «сезонности» отработали отлично. В июле тоже был символический -1%, в августе пока +5%. Думал, у нас с вами системы похожи по динамике — значит, не совсем.

Да, Норникель последний год — это вообще читерство какое-то с неприличным профит-фактором
avatar
krolix, ну % в тексте даны к лимитам на стратегию и потому аналогичны. Да и системы одни и те же с чуть разными параметрами. Веса в портфеле — это другой вопрос.
avatar
А. Г., вот я именно про веса. Мне вообще то, как ходит Ри, не нравится, только шорчу его на обвалах весьма умеренным сайзом.
avatar
Конечно. Вообще про диверсификацию бредовый был пост — автор взял то, что у него хорошо работало, и сказал, что вот — надо это торговать, у меня лучше всего работало, а другое не надо. Ошибка выжившего в чистом виде.
avatar
MadQuant, не согласен. Еще 20 лет назад мы обсуждали, что среди российских, например, акций, есть такие, какие хорошо торгуются трендследящими системами, а есть те, что плохо. Как тогда Лукойл был пример плохого, так и остался. Поэтому диверсификация вынужденно должна использовать свойства и параметры инструментов и вовсе не должна быть универсальной. 
avatar
SergeyJu, Вы говорите о глобальной диверсификации, а я пишу о локальной, т. е. о примере, когда глобально на инструментах все нормально, но локально один в плюс, другой в минус.
avatar
А. Г., когда в работе есть акции, облигации, фьючи и много разных систем, ситуация кто в лес, а кто по дрова, имхо, нормальная.
avatar
SergeyJu, даже в приведенном вами примере — комбинация стратегии «только на хороших инструментах» и «только на плохих» с небольшим весом даст скорее всего результат лучше, чем чистая «только на хороших». Я не говорю уже о том, что большинство проводит такие эксперименты только ин-сампл, а аут-оф-сампл «плохая» стратегия, может статься, временами будет сильно помогать.
avatar
MadQuant, я исхожу из того, что в реальной торговле лучше, чем в аутовсэмпл, как правило, не получается. А вот хуже — запросто. Потому плохому не доверяю. Кстати, потому и не торгую контртренды. 
У Вас большой американский опыт, там рынок другой. Например, на большинстве акций можно торговать контртренд. Если осторожно. Акции более-менее имеют склонность, по мере взросления, менять характер движений. Поэтому простор для диверсификации много шире, а концентрация на «историях успеха аут-оф-сэмпл» менее обоснована. 
avatar
SergeyJu, а вот я торгую контртренд, несмотря на то, что доходность нулевая, просадки отвратительные, зато все они там, где зарабатывает тренд. Поэтому при определенном соотношении к тренду я вижу в нем большой смысл, так как в 90%+ случаев под него дополнительных сумм не надо (позиция то противоположна тренду), доходность все равно равна доходности тренда, а просадки суммы меньше.
avatar
А. Г., в курсе я, мы же это с Вами еще в марте 14 года проходили!
Я хочу хоть как-то контролировать просадки, а в контртренде это совсем проблематично. В общем, на америке я бы это торговал, но не так, как Вы. В России — ни-ни. 
avatar
SergeyJu, при равномерном усреднении и не более одного входа на гэпе просадки контртренда прекрасно регулируются даже в такие дни как 3 марта. Просто не надо заходить на «все и сразу», как это было в опционах и усредняться по «сетке волатильности».
avatar
А. Г., тогда, имхо, овчинка выделки не стоит. 
Единственное, что я практиковал в этом направлении — хеджирование позиций в акциях фьючом. Не контртренд, но эквити выравнивает.
avatar
SergeyJu, хэджирование акции фьючом — это все равно, что перевкладывание в ОФЗ.
avatar
А. Г., разница в  трех пунктах. Дивы, транз.издержки, налоговые последствия.
Даже весьма неуклюжая шортовая система на фьючах хорошо ложится на бай-энд-холд в акциях. Только ликвидных фьючей мало.
avatar
SergeyJu, транзакционные издержки и налоговые последствия — да и то последнее только до продажи акций, а дивы влияют только, если что-то меняется в их ожиданиях, размерах и сроках.
avatar
SergeyJu, А Пëтр контр тренд торгует?
Я так понимаю, что он пока на Америку не ушел. Только на нашем рынке работает.
avatar
Mors, системно — нет. А то, что руками, трудно поддается классификации.
avatar
А. Г., а зачем торговать контртренд — сделки редкие, доходность не ахти…
avatar
Врач-бондиатОр, доходность вообще то нуль, а контртренд у меня на часовой волатильности, т. е. в меньшим временем в позиции, чем тренд. и сделки как раз там чаще, просто он работает только когда на часовиках включен «фильтр пилы».
avatar
Про диверсификацию на российском рынке я бы с интересом послушал. У наиболее ликвидных активов корреляция за 0.5.
Диверсифицироваться особенно нечем, если только етф покупать  разные
avatar
Врач-бондиатОр, ну в топике как раз пример двух инструментов российского рынка.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Фото
ФосАгро размещает новые юаневые облигации: какая доходность будет интересной?
26 февраля ФосАгро − крупнейший производитель удобрений в России соберет книгу заявок на свой новый 3,2-летний юаневый бонд – ФосАгро-БО-02-05...
Фото
Вторичный рынок как часть оборотного цикла
Ресейл в Группе «МГКЛ» — это рабочий инструмент управления оборотом, а не продажа того, что не выкупили. 📦 Сейчас клиент, приходя в...
Фото
Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн