Блог им. Koleso

Социальная утопия («мышиный рай», логика эволюции или к чему может привести безусловный доход)

Социальная утопия

Социальная утопия («мышиный рай», логика эволюции или к чему может привести безусловный доход)

учёный-этолог Джон Кэлхун построил самый настоящий «мышиный рай». результаты его эксперимента, который вошёл в историю науки под названием «Вселенная-25», стали самой настоящей сенсацией. и с Джоном Кэлхуном решил потом встретиться Папа Римский.


Представьте себе большой металлический бак площадью два на два метра и высотой чуть меньше человеческого роста. Внутри бака постоянная комфортная для крыс температура, поддерживается постоянная чистота, еды и воды вдоволь. По стенам оборудованы гнёзда для самок. Созданные в этом баке условия были бы пригодны для жизни, даже если бы в нём одновременно находилось больше четырёх тысяч крыс.
Социальная утопия («мышиный рай», логика эволюции или к чему может привести безусловный доход)

Первая фаза эксперимента — «фаза А» в бак поместили четыре пары здоровых крыс. А теперь слушайте научную быль, невероятно похожую на «страшную сказку».

«Фаза А» — ознаменовалась предсказуемым рождением первого потомства. Начался экспоненциальный рост численности популяции, число крыс удваивалось каждые 55 дней — «фаза В».
В баке, рассчитанном на четыре тысячи постояльцев, проживало в этот момент около шестисот крыс, которые образовали полноценное общество с социальной иерархией.

Началась «фаза С». В крысином обществе появилась категория «отверженных» — крысы мужского пола, которые не нашли себе места в установившемся крысином миропорядке. Старшие самцы в райских условиях «Вселенной-25» жили дольше обычного и оттесняли молодняк на периферию социальной жизни. «Отверженные» самцы постоянно становились жертвами агрессии.
самки, пребывая в столь нетерпимой атмосфере, всё чаще проявляли агрессию. Наконец, они стали направлять её на детёнышей и просто съедали их.Рождаемость неуклонно падала, смертность молодняка стремительно росла. Закончилось дело тем, что самки крыс и вовсе перестали допускать самцов к спариванию, забирались в верхние гнёзда и становились отшельницами.

«Фазу D» Кэлхун назвал «фазой смерти». Героями этой фазы были «красивые» — самцы, которые занимались только своей жизнью и бесконечным туалетом. Сообразив, что вверх по социальной иерархии им не подняться, молодые самцы напрочь меняли жизненную стратегию. Они отказались от борьбы за территорию, за самок и занимались исключительно собой, в частности бесконечным вычёсыванием шёрстки. Такие, скажем, метросексуалы.

Итак, самки потеряли желание спариваться, а самцы, кажется, вообще забыли, как это делается. Смертность молодняка достигала ста процентов.

На 1780-й день от начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая», от старости.
Самое оно, мне кажется, отправляться к Папе Римскому...

эксперимент рассказывает нам о самой логике эволюции: она не создавала нас для жизни в райских условиях, для счастья, она создала нас для борьбы за выживание.
очевидно, что, если всё у нас вдруг ни с того ни с сего станет хорошо, мы в буквальном смысле начнём сходить с ума.
Вспоминаем принцип «чёрного лебедя».

P.S. Промо-код на бесплатное участие: eILiew72K 
в конференции «Москва для блокчейна, блокчейн для Москвы» 13 июня 2018 г. http://blockchain-moscow.pro 
Количество бесплатных билетов по промо-коду ограничено. Если Вы не планируете посетить мероприятие, пожалуйста, не регистрируйтесь «на всякий случай».
В благодарность за промокод можете подписаться на мой телеграмм-канал с деловыми событиями Москвы t.me/SmartEventMos и ютуб-канал goo.gl/5CTbRU о том, что нам ждать от будущего и как в нем преуспеть.

    ★9
    42 комментария
    Примерно такая ситуация будет развиваться в Европе. Мигранты борясь за выживание потихоньку заменят европейцев, которые от избытка всего потеряли инстинкты самосохранения.  
    Руслан Русланов, а вот я сейчас задумался. А может наоборот? Чтобы подстегнуть коренных европейцев начать бороться?
    avatar
    Руслан Русланов, Все прям как в Москве, на фазе С…
    avatar
    Ты крыса что ли, или все же человек?
    avatar
    Balist, Человек  существо куда более сложное, изворотливое, противоречивое, агрессивное и конфликтное. Куда всё это денется, если ему не придётся заниматься своим прямым делом — бесконечной борьбой с невзгодами
    Колесников Андрей, раз в год кто-то постит про крыс  это…
    Сравнивать себя с крысой будет человек чьи интеллект и инстинкты ушли не дальше грызунов.
    avatar
    Tyjn, Человек  существо куда более сложное, изворотливое, противоречивое, агрессивное и конфликтное. Куда всё это денется, если ему не придётся заниматься своим прямым делом — бесконечной борьбой с невзгодами
    Колесников Андрей, все невзгоды человек создает себе сам в своей голове и ему в этом также активно помогают фильмы, музыку, культура.
    avatar
    Ну думал что это для кого то открытие )
    Все это давно очевидно…
    avatar
    Крысы просто неудачники :) когда кроликов завезли в Австралию и выпустили на природу, то они дали всем прикурить. И до сих пор дают.
    avatar
    А здесь больше не про рай, а про выживание в тюряге. Походу сидельцев просто так кормить вредно, обязательно надо их работать заставлять. Ради их же блага. И обществу польза.
    avatar
    Кровосмешение. Выродились.
    avatar
    2х2 метра и 4000 крыс в комфортных условиях? Странно что они родили там. В объеме около 6 кубов поместили крыс объемом приблизительно в 5 кубов. Автор ничего не спутал при кописпёдже текста «откуда то»?
    avatar
    Serenity, вот фото

    Их не в рай поместили, а в тюрягу
    avatar
    1. Крысы не имеют творческого потенциала раскрывающегося при изобилии, в отличии от человека.
    2. Человек ограничен только вселенной, и то не факт.
    3. Безусловный доход очень быстро выведет человека за границы солнечной системы благодаря стремительно растущему творческому потенциалу.
    4. Животные не умеющие добывать огонь — линейные роботы с четко установленными лимитами. Этот эксперимент показывает границу этого лимита.
    avatar
    Трейдер biopsyhose, Сколько у вас детей? Сколько собираетесь иметь детей? Один ребенок — путь к быстрому вымиранию. Два ребенка- путь медленного вымирания. Судя по принятой в зажравшемся обществе тенденции, люди не отличаются в поведении от крыс :)))
    avatar
    FZF, сколько ракет-носителей построили крысы?
    avatar
    Трейдер biopsyhose, вы можете строить что угодно и сколько угодно. Но ваши потомки не покинут землю, поскольку их просто не будет.
    А на счет крыс, они вполне могут эволюционировать в  высокоразвитую цивилизацию. Чтобы сделать качественный скачек, им всего лишь надо увеличить продолжительность жизни, чтобы пошел процесс накопления опыта и информации в их сообществах.
    avatar
    FZF, словоблудие основанное на собственных фантазиях.
    avatar
    Трейдер biopsyhose, У вас излишнее чувство важности.  «умным» людям потребовалось несколько сотен тысячелетий, что бы от камня перейти к металлу. Вы пользуетесь результатом труда предыдущих поколений. Интересно, вы хоть знаете как устроенны те вещи, которыми вы пользуетесь? :))))
    avatar
    FZF, 3 детей прямой путь к нищете, 10 детей путь к выходу в окно.)
    avatar
    dekab1, Естественный отбор никто не отменял.:))) Не можешь управлять ресурсами и планировать будущее? 
    Слабаки должны покидать этот мир, либо перестав размножаться, либо при виде большого количества детей совершать суицид.  По любому, вы всего лишь удобрение для будущих поколений.
    avatar
    FZF, Честно говоря, не хотел бы я жить в мире будущего.
    Постоянные войны за ресурсы, еду и питьевую воду, плохая экология, толпы мигрантов из стран третьего мира, непомерные налоги, перенаселенность, нищета 99% населения и тд.
    Так что добро пожаловать в мир сильных людей, но без меня)
    avatar
    Трейдер biopsyhose, типа крысы НЕРДЫ/ГИКИ должны были придумать пепелац и улететь за предали своей планеты.
    Владимир Гончаров, это было к вопросу о целесообразности сравнения социалки крыс построенной на линейных инстинктах и социалки человека построенного на линейных инстинктах + вариативной творческой составляющей. Однозначный вывод — нельзя сравнивать.
    avatar
    Трейдер biopsyhose, а по мне теорию альфы-омеги среди крыс можно было построить, и добавить цикличность поды и еды, чтобы образовалась война за еду и воду.
    Владимир Гончаров, с линейными инстинктами можно играться до посинения — это забавно, я тоже люблю про зверушек читать. Дело в том, что сами экспериментаторы никогда не говорят что мол вот эту модель можно приложить к человеку и т.д. В отличии от ударившихся головой в детстве некоторых комментаторов… «Европе пиз@@ец!!» Ахахаха))
    avatar
    Трейдер biopsyhose, им ещё не дали ядерного оружия. Надо чтоб всё, как у людей
    avatar
    Это на сл уже было года 2 назад.
    avatar
    учёный либерал создал нечто
    доступное для своего уровня «развития»:

    либеральное общество без управления

    и с тех пор миллионы обсуждают
    как преуспели бы животные

    если бы температура у них
    была бы не слащавой
    Идиотизм переносить поведение животных на поведение людей. У людей больше моделей поведения.
    avatar
    Александр, у них больше «персональных» моделей поведения.
    А вот модель взаимодействия в обществе между индивидами не так сильно отличается.
    Бабёр-Енот, Отличаются :)
    avatar
    MyKey, как это выводов нет?
    люди вот раньше жили в деревнях и маленьких городах...
    а сейчас живут в мегаполисах и удобных квартирах-коробках… и хрен знает где дальше будут.

    Вывод в том что если смена условий влияет на крыс, то вполне может повлиять и на людей. Не факт что так же, но в чем-то похоже.
    Нам нужны вызовы. Как то думал почему же нам всё не дают, все технологии есть уже, чтобы каждого накормить, скорее всего по этому, кто то на верху не хочет умереть от старости в гордом одиночестве. 
    С одной ядерная война с другой коммунизм, всего вдоволь.
    Чтобы жить нужно сохранять золотую середину, проблема только в том, что со временем у каждого понимание середины смещается.
    avatar
    MyKey, конечно.

    теги блога Андрей Колесников

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн