Лучик света в тёмном царстве.

Показывает отможенность всего в России. Нужно в верховном суде доказывать, что налоговая должна придерживаться законов написанных для всех. 

Верховный суд РФ действительно включил в свежий обзор практики вывод: если налоговый орган пропустил установленный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, это может быть основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию. Это прямо сформулировано в обзоре ВС по налоговым спорам, опубликованном на сайте Верховного суда в конце марта 2026 года.

Но фраза «гражданин не должен ничего платить» — неточная. Из позиции ВС следует не автоматическое освобождение всех и всегда, а более узкое правило: когда налоговая утратила возможность принудительного взыскания именно из-за пропуска срока, задолженность может быть признана безнадежной к взысканию и списана. То есть важны конкретные обстоятельства и обычно нужен судебный акт, подтверждающий утрату возможности взыскания.

В обзоре описан именно такой пример: был судебный приказ о взыскании транспортного налога и пеней, но налоговый орган не предъявил его приставу в установленный срок. Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил требование налогоплательщика, указав, что в такой ситуации задолженность может быть признана безнадежной к взысканию.

Дополнительно Верховный суд в том же обзоре указал еще одно важное последствие: если налоговый орган утратил право на принудительное взыскание основной задолженности по исполнительному документу, пени на такую задолженность не начисляются и взысканию не подлежат.

Итог: да, новость по сути верная, но правильнее говорить так:
если ФНС пропустила срок передачи исполнительного документа приставам, это не автоматически «аннулирует» долг, но дает основание добиваться признания такой налоговой задолженности безнадежной к взысканию; в этом случае и пени взыскиваться не должны.

 

Вообще-то есть исковая давность, после подачи истца о взыскании задолженности, ответчик — должник имеет право подать встречное ходатайство об применении срока исковой давности, после чего суд ОБЯЗАН списать всю задолженность  и пени и откажет истцу в удовлетворении его исковых требований. Я лично так же за ЖКХ не плачу, вместо того чтобы производить оплату за ЖКХ я эти деньги инвестирую каждый месяц в облигации, тоесть ложу под проценты, и жду когда на меня подадут в суд о взыскании долга. За эти три года, у меня эти деньги которые я должен был отдать за ЖКХ дали мне хорошую прибыль, и вот когда по прошествии трёх лет, организация обращается в суд с судебным приказом о взыскании с меня долга, я этот судебный приказ в течении десяти дней с момента получения отменяю, далее жду уже когда подадут на меня исковое заявления о взыскании с меня суммы долга и пени, я на это заявления подаю ходатайство о применении срока исковой давности которая ровняется трёх годам, суд моё ходатайство удовлетворяет и списывает долг за три года и пени, а то что остаются за приделами три года выносит решения взыскать, я эту сумму взыскания беру с процентов которые были ранее вложенные в облигации, и получается что те деньги которые я был должен отдать за коммуналку остались со мной, а часть долга я выплатил за счёт выданных мне купонами.