Удельная численность миллионеров по странам мира.

Alexandr Dolbnev, а со Швейцарией как быть?

Олег Ков, этого надо добиваться.
А когда есть 10 000 км влево и 3 тыс км вверх делать это лень…

Олег Ков, Ну кайфонешь ты 2 недели за рубежом на 10 тыс и потом опять же, вернешься на швейцарский завод ( когда отпуск закончится) и  на аренду под 4 тыс за однуху и хлеб по 10 долларов )))

LSV, то ли у нас пенсия 25т. и хлеб по 100.

Олег Ков, качество хлеба не забудь. хороший хлеб и тут от 2 баксов. там 3. сравни зарплаты.

LSV, в швейцарии продукты просто топ

LSV, хлеба за 10 долларов в Швейцарии не видел.
А вот за 3 евро видел.
Зато какой шоколад, какие сыры.
Это тебе не Сыробогатов.
Но тебя никто не агитирует.
Вернись на Киришинефтеоргсинтез.
 

Олег Ков,  ---  вот и за ЭТО тоже чуток люблю Швейцарию .  пожил  там в свое время  почти 6 месяцев. 

Олег Ков, ---  доходы были… это было в 2011 .  но жил практически у приятеля в его гостинице. и  чуть чуть по делам.

Alexandr Dolbnev, Россия с этой точки зрения вообще не обижена.

Andrew_Kl, россияне обижены. а Россия щедрая душа ...

IliaM, никогда хорошо не жили, нечего и начинать

Harry_Potter, это да 

Олег Ков, перестройка уже была. Хорошо бы налаживать то что работает 

Олег Ков, и слава богу, что похоронили «перестройку». А то хоронить пришлось бы Россию.

Олег Ков, в РФ один долларовый миллионер на 250 жителей?

Eugen Invest Malina, этот комментарий просто верх шовинизма. Наоборот, чем меньше рабов тем лучше, у раба нет мотивации жить лучше и больше зарабатывать, он пытается выжить. Если нужно поднять уровень жизни в стране нужно запретить труд гастарбайтеров, что в свою очередь создаст спрос на неквалифицированный труд и капиталисту придется отчехлять бабки рабочему класу. Но кто же госопдина капиталиста грабить будет, этож не по понятиям, он еще и сдачи дать может, а вот рабочий класс пусть бибу сосет)

Sax, ну да, сами же и подтвердили мой коммент. Кто будет рабочему платить? Миллионер не хочет, нужны рабы что бы быть миллионером а так только миллирдеры будут кайфовать а бывшые миллионеры буду чистить им толчки и швецария сместиться на более низкое место в рейтинге)

Eugen Invest Malina, да не совсем, вы не поняли, если это оставить как есть средний класс вымрет будут только богатые и бедные это может привести к чему угодно, к СССР 2.0 к новой мировой войне где опять будут блага перераспределять, оно вам надо?

Sax, мне не надо, средний классу в швейцарии не надо. Это никому не надо но желание владеть и властвовать нужно всем

Eugen Invest Malina, пропорция раб-хозяин со времен древнего Рима 7:1. Это примерно также соответствует распределению Парето наблюдаемом в средние века в Италии. 

Vadim Skrizki, вот тут не буду спорить, скорей так и есть

𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, Численность миллионеров (% от взрослого населения) по данным Global Wealth Databook 2023 (Suisse), пересчитано в долларовых миллионеров.Блумберг.

BobbyKotick, ладно если бы тогда 90% рисовались миллионерами, но даже в таком простом сценарии 90% не миллионеры — ни бабла ни домика нормального? :-) 

Сиделец, возраст влияет. У молодежи до 30-40лет вообще капитал часто отрицательный, если с наследством или ультравысоким заработком не повезло. Т.к. они еще заработать не успели, а уже ипотеку взяли или кредиты на образование. А вот у пенсионеров все наоборот. Большинство миллионеров — это именно пенсионеры. У среднего американского пенсионера капитал 2 млн. долларов. Т.е. на западе график по-сути такой, что в молодости капитал отрицательный, лет в 40 выходишь в плюс, в 60 долларовый миллионер.

l l, пенсионерам штатовским повезло (но далеко не всем) потому что их выкинули с корпоративных пенсионных программ в прошлом веке и заставили практически копить себе в 401к и прочем. Если у кого 2 ляма и есть то это еще с недвигой, которую они покупали когда-то очень дешево.  Просто накоплений не так уж и много — money.usnews.com/money/retirement/articles/average-retirement-savings-balance-by-age 
Вот с недвигой вместе — www.cnbc.com/select/average-net-worth-of-americans-ages-65-to-74/ — где-то 266к. Это медиана. Средняя да, больше ляма, включая дом. На семью, не на нос. 

(и полно у которых в старости ни кола ни двора). 

Вообще средние это такая опасная штука… Вон у нас в среднем на счету у брокера лежит 2.1 лям. 36 миллионов людей завели себе счета. Но… если вычеркнуть тех у кого меньше 10к на счету, останется 4.9м счетов. А средняя да, отличная :-)

Что молодые в жопе это увы, общая тенденция сейчас при капиталистическом подходе к экономике. Народ у кого есть деньги паркует их в недвиге, и так далее. У нас еще по инерции очень высокая доля владения недвигой. Дай пару поколений еще и упадёт до тех же 60% за счёт скупки теми, у кого есть лишние деньги, у тех кому вдруг деньги потребовались. Первым то в случае чего не нужно будет срочно скидывать добро, как правило. 

Сергей Кузнецов, мы то знаем, а они считают что у них должно быть сейчас и сразу как у нас. 

Сиделец, с нашей демографией недвигу насильно будут впихивать во владение, на 4 бабки с дедом всего 2 внука, т.е. на 1 семью 2 квартиры в наследство, это еще не считая квартир от родителей и новостроя.
А вообще есть такая тема как трансфер этого богатства, это очень интересная тема. 1/3 населения развитых стран получит лично в наследство от полумиллиона долларов до миллиона. Такого раньше никогда в истории не было, несколько процентов населения получали активы и капиталы, остальным приходилось почти с нуля жизнь начинать и накапливать.

l l, современные правительства-транжиры уже позаботились о том чтобы обкарнать наследство при передаче. плюс, так как эти правительства сами по уши в долгах, а соревноваться с соцлагерем больше не нужно, ништяки населению будут изрядно резать. 
У меня ощущение что наследникам придётся всё это распродавать постепенно. Но посмотрим, «лишь бы не было войны». 

l l, с демографией везде жопа — www.npr.org/2025/07/07/nx-s1-5388357/birth-rate-fertility-replacement-pronatalist-politics  (по факту, сейчас развитой стране воевать стенка на стенку — самоубийство)

И с недвигой жопа — www.theguardian.com/commentisfree/2025/jul/07/europe-financial-sector-house-prices-politics 

(сегодня только на reddit в форуме айтишников один жаловался что в Калифорнии с 17го года зарплаты в стартапах упали процентов на 20, а аренда — удвоилась). 

Олег Ков, смотря как считать миллионерами. Если по миллионам баксов то несмотря на то что у нас процент домо(хато)владельцев больше, чем на западе, получается как-то хуже. Они бы по ППС считали...

Ну и плюс у нас, при всех рсчётах, вряд ли считают весь так сказать net worth, с учётом своей недвиги (у многих еще старая, приватизированная). 

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownership_rate

Казахстан так на первом месте, мы на 7м, с 92% владельцев жилья (с постоянным нытьём что мы не можем размножаться потому что не можем купить хату). 
Швейцария на на 67м месте, 42% владельцев. Канада 66%, Штаты — 65%. И там сейчас средний возраст первой покупки — 39 лет, при наличии специальных программ субсидирования первого дома. А медианный возраст вообще по сделкам уже 58 лет (может быть старики продают молодым, поэтому серёдка).

Олег Ков, да есть там проблемы с сортирами. voxeurop.eu/en/europeans-without-toilets/

Насчёт «больше свободных денег» — не кажется, что если человек не может позволить себе взять ипотеку под 3-5%, это от того что платить нечем? 
Это же капитализм, бабло вымывается наверхо. У нижней половины ни чутка денег в запасе нет починить тачку, нужную для поездки на работу, ни пенсионных накоплений. 

есть люди которым нравится по любому поводу считать что мы в говне, а там лучше. мне же больше нравится видеть положительное у нас, и радоваться что мы еще не достигли западного неравенства. в полной мере. 

Олег Ков, ну обычно страны что могут доить других (напрямую, или косвенно, предлагая всякие wealth/tax heavens) живут лучше (но неравнество внутри страны всё равно будет неплохое. или равенство, но такое что большинству будет дорого жить). 
Швейцарец наверное в любой стране будет чувствовать себя в моменте богатым, просто потому что дома отдаёт за обычный биг бак 8 баксов. Амер отдаст чуть больше 5 и будет так же ощущать себя нищим в Швейцарии. У нас сейчас аналог, Биг Хит, 165 рублей. Пара баксов. 
Имхо такие вещи (и ощущения бедный/богатый) можно сравнивать только в замкнутых системах. 

Олег Ков, вот честно, без понятия как живут материально швейцарцы. Не в среднем по статистике, а по факту, обычный среднестатестический обыватель и представители самых массовых секторов экономики. Скажем за амерами я еще могу подглядывать, и еще несколькими англоязычными странами, но Швейцарцы — потёмки. Если же смотреть по ВВП на нос и прочему — бриты с амерами тоже мечтают, и тоже не могут :-)

Олег Ков, у меня в 14м просела хорошо, но постепенно восстановилась (если в баксах считать). 
Можно утешить себя тем что в тех же баксах квадрат недвиги всё еще дешевле 2013го года, не говоря уж о 2008м. 

Сиделец, Но разница в ППС тоже не просто так существует. У нас уже при нынешнем курсе рубля вопят, что промышленность загибается. Т.е. наша экономика не выдержит ППС как у Швейцарии.

Andrew_Kl, промышленность не зря жалуется, конечно. (и там проблемы у всех, не только у тех кто из-за курса проигрывает импорту. Нет кредитов или у тебя, или у потребителей. Вообще многие ребята тормознули в таких условиях программы расширения производства и строительства, значит промышленности некому продавать). 
Не только же немцам страдать :-). Швейцарии несколько проще, у них 75% это сфера обслуживания (а это сейчас везде на западе, между 60 и 80%) Но вообще у них просто не было пока резких изменений условий торговли (курс и прочее). 

Проблема же не в ППС, а в том что большинство секторов экономики в текущих условиях имеют небольшую маржинальность, и если условия резко поменять — наступит жопа. А то что на экспорт/импорт работает — еще сильнее попадает под раздачу. Вон что толку что немцы такие крутые, если пришлось активно сейчас закрывать автозаводы и хмпром?  (аукнолась им в том числе энергетика)

Вообще прикольно, взять Швейцарию мелкую, куда бегут капиталы, и сравнить со страной в состоянии войны, которой перекрывают кислород изо всех сил. Давайте дождёмся мирного времени и там уже претензии предьявлять будем. 

(за что их точно можно похвалить, по сравнению с соседями — госдолг низкий). А так капиталы и богачи к ним бегут… парни накопили миллионеров чуть больше чем в Германии, при населении в 10 раз меньше :)

Сиделец, В Швейцарии сфера услуг — 71 % от ВВП, промышленность — 27,7 %, практически как и в Германии. У нас сфера услуг — 60,1 %. Разница конечно есть, но не такая и большая.
Но я не про это. Проблемы в ППС нет. Есть ППС как показатель конкурентоспособности экономики. У Швейцарии при крепкой валюте и  высоких зарплатах очень неплохой экспорт. В том числе в высоко технологической сфере. 
У нас же промышленность работает в основном на внутренний рынок, где ее усердно защищают. Особенно та промышленность, которая выпускает ТНП. Ее продукция на мировых рынках неконкурентоспособна.

Bankomat, В плиточной валюте).

Олег Ков, ладно бы речь шла о своих. Хотят у одних богатых (старые деньги?) отобрать и освоить через других.

Олег Ков, шкала это одно, она работает больше для среднего класса. Реально богатые умеют избегать оплаты большей части налогов. Они же законы пишут не для того чтобы себя остричь. Это еще в середине 20го века было принято остригать богатых, но те давно озаботились влиянием на законодателей. 

Вон Ирландия на третьем месте по ВВП на нос. Но не потому что они дохрена умеют делать или населением там в деньгах валяется. Просто глобальные конторы регистрируют у них головной офис, чтобы от налогов спрататься. 

Зачем платить владельцу дивы, чтобы он попадал на налоги? Заёмем на компанию денег и устроим обратный выкуп акций, ну и так далее. 

А формально, почему богатые должны платить много? (владельцы бизнеса и так через бизнес отдают много). Мне хватает уже того что мои налоги идут на субсидии ипотечникам (застройщикам) — бредовая идея, на фоне того что у меня рыночная ипотека. Особенно не понимаю айтишную ипотеку без проверки нуждается чел в деньгах или нет (может джун?). Или вон в Москве (только) получившие хату по реновации засчитывают в срок владения прежнее жильё, чтобы налоги при продаже не платить. Хотя по идее разница в цене между старой и новой это чистый доход, и срок давности на эту часть должен считаться от новой хаты. 

Посмотрел сегодня еще что процентные расходы по ипотеке можно засчитывать как расходы на приобретении при продаже. Ну… так себе идея. Тогда уж справедливости ради нужно каждый год свою налогооблагаемую массу уменьшать на уплаченный НДС за всё подряд :-) 
А с другой стороны, все возвраты налогов считаются только за три последних года, а в конце выплаты ипотеки (если уж держать до конца) доля процентных платежей мизерная. Так что в будущем не особо выиграют, разве что чуть легче будет тем кто лет через 5 начнут относительно свежие ипотечные хаты продавать.

Александр Свечников, то это значит, что американец может купить либо один дом у себя, либо 12 в России, как вы описали. Но это не важно, ему его не подарят. Он на него заработает. Купит в ипотеку или ещё как-нибудь. А потом продаст по этой же цене или дороже. Это актив который стоит столько, сколько стоит.

Zerich121, в этом бассейне вообще трудно попасть в местного, если плюнуть. В основном понаехавшие рабочие с разных стран. Считают наверное с ними :)