XVIII век. Он открывает чемодан долларов. "А какие доллары? У нас этого нет. Мы тут живем в реальном мире". Золотой червонец СССР в виде каких-то койнов. Неважно, биткойнов, каких-то еще койнов.

Хазин
🗣Почему новые деньги не спасут экономику без смены мышления

«Вот это принципиальная вещь, с которой очень сложно что-то сделать, потому что у нас так устроена жизнь, что люди всегда действуют традиционно. И по этой причине они даже новые деньги, которые вы вводите, как альтернативу доллару… По доллару все понятно — начинается бешенная инфляция, потому что вы начинаете просто тупо закрывать долг, печатая деньги. Вот вам нужно погасить 7 триллионов. Вы напечатали 7 триллионов, выдали 7 триллионов. Эти 7 триллионов вывалились на рынок. Бешенная инфляция, разрушение хозяйственных связей. Но у вас введен уже по аналогии с СССР начала 20-х золотой червонец в виде каких-то койнов. Неважно, биткойнов, каких-то еще койнов, это не принципиально.

Вы ввели, и кажется, что все хорошо. Но ощущение всех участников, что надо восстановить еще финансовые рынки, никуда не делось. И вот это очень интересный момент. Надо же переходить от финансовой модели к хозяйственной, воспроизводственной. А люди, которые это будут делать, этого понимать не будут, потому что они к этому не привыкли. Для них этот подход воспроизводственный — это нонсенс. Они его не видят и не чувствуют. И в результате они будут восстанавливать старую модель. Да, без долгов, но все равно в этой старой модели инвестиции в реальный сектор не рассматриваются как что-то позитивное по банальной причине, потому что инвестиции в финансовый сектор стоят куда больше. 

То есть это достаточно любопытная модель, которая описывает то, что ключевая вещь все-таки — это воспроизводство. Если у вас нет воспроизводства, то в некоторый момент вы можете обнаружить себя в состоянии владельца с чемоданом долларов, который оказался в XVIII веке где-то. Вот он пришел, у него XVIII век. Он открывает чемодан — вот доллары. Ему говорят: «А какие доллары? У нас этого нет. Мы тут живем в реальном мире. Если что-то надо купить — вот золотые монеты. А долларов нет, и мы не знаем, что это такое».

Вот это очень интересная штука, которая показывает отличие экономики от финансов. 
Это разные науки. Но то, что это разные науки, в этом ничего такого неожиданного нет. Но они разные с точки зрения подхода. То есть психология человека, который играется в эти игры, она абсолютно разная.  Если он экономист, который смотрит… Ну, как бы любой экономист, для него самое главное — это развитие, то есть это воспроизводство. То есть важно, чтобы на следующем этапе экономика продолжала бы работать и при этом уровень жизни населения не падал. Возможно, варианты: для ускорения какой-то задачи можно чуть-чуть затянуть пояса, но чуть-чуть.

Совсем другое дело — это финансы, которые говорят, что самое главное, чтобы финансы ходили, чтобы не было инфляции. Но вот у вас инфляции нет и производства тоже нет. И при этом, если у вас много денег, восстановить производство не получается, потому что для восстановления производства нужна целая куча дополнительных условий. Дело даже не в том, что нужны люди. Ну, предположим, люди в Соединенных Штатах Америки есть. Откуда взять готовность их работать? Как это сделать? И ответа на этот вопрос реально нет. Вот просто реально нет. В Соединенных Штатах Америки нет инвестиций. „
#экономика


t.me/khazinru/8210



Добавьте посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Стоит подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.