В продолжение темы «Как реагировать на людей, делающих иксы?»
smart-lab.ru/blog/1114988.php Из недавней беседы в комментах Телеграма, случайно обронил фразу «допустим, доходность трейдинга 40% годовых, а банковский вклад дает 20%». Нечего такое даже допускать! Пришел бывалый человек и заметил, что 40% — это мало, очень мало. Вот у него намного, намного больше, чем 40%, и вообще стаж 19 лет, ему видней.
Из цифр «19 лет» и «сильно больше 40%» вытекало, что меня посетило существо высшего мира, явно тайный миллиардер. Захотелось узнать подробности. Оказалось, что точной цифры своей доходности он все-таки не знает. И вообще прибыль, как только на счете появляется, так и выводится. Нечего тут сложный процент разводить, такой вот риск-менеджмент. Поэтому не миллиардер пока.
… И вот каждый раз, как появляется такой иксовик, всегда находится уважительная причина — почему не миллиардер. То вера не велит реинвестировать прибыль, то черный лебедь клюнул (но это не считается, просадку 95% мы в расчет своего процента не берем!), то еще чего.
Глядя на это дело, пришла гениальная мысль. Как повысить доходность своего трейдинга раз так в пять. Не делаю вообще ничего. Точнее, делая все как раньше. Надо просто по-другому считать! Не стесняться и говорить всем процент доходности не к депозиту, а к средствам лежащим в моменте под ГО! Поскольку под ГО у меня лежит эдак 20-30% депо, не более, жалкие 40% превращаются в красивые 150-200%, с ними уже можно в табор на вечеринку, примут без попрека, как своего. Главное, повторюсь, считать особым счетом…
А еще такая математика есть. Допустим, некто вошел на 10% депо в акцию, акция выросла на 10% за месяц. Человек пишет: инвестирую под 120% годовых. Ну а чего, 10% х 12 = 120%. Это он еще сложный процент не проходил. С ним вообще офигенно было бы, в разы больше, он бы сам удивился.
Самое главное, что они даже не врут. Точнее, не считают, что врут. 10 х 12 = 120%, чего не так-то? А доходность на фьючах считается по красоте, то бишь от ГО.
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
Просто они еще дифференцирование не проходили.
Еще варианты: показать красивую картинку где эквити растет без шкалы; … эквити растет за 5 лет, но на самом деле там 2 месяца в +30, 2 в +10, а остальные в +- 0 и тд)
Александр, не ради того, чтоб чужие кости перемыть, а всего лишь из праздного любопытства, интересно узнать Ваше мнение, это обычные подтасовки, или перед нами действительно легенда трейдинга?
И я бы не хотел показаться защитником Башкира, но у него же профиль в пульсе открыт. Каждый может зайти и убедиться в реальности сделок. Я плохо понимаю, почему на него накинулись и стали обвинять в фотошопе.
Я, наверное, не совсем внятно выразился. «Можно добиться» — в смысле «можно наблюдать», а не «можно систематически это проделывать». Денег там нет даже для заявок в 10 контрактов.
Фёдор Г., это и есть случайность. Только на копеешных заявках Вы наблюдать ее периодически будете (точнее, будете видеть среднюю цену исполнения лучше теоретической), а при попытке открыться на 5 млн на российском рынке я таких инструментов не знаю, разговор был об этом. Поэтому разговоры «если твоя стратегия такая хорошая, почему ты все еще не заработал все деньги мира» — это глупость. Я вполне верю, что можно создать стратегию, которая на российском рынке «за 2 года из 100 тыс сделала 10 млн» (у меня таких стратегий нет, но я допускаю, что это возможно). Но эта стратегия не сделает из 10млн 1млрд за два года даже близко.
Удивительно но факт, что понятие полной доходности для них очень сложное.
Казалось бы, можно посчитать доходность с учетом вводов и выводов средств. Но они просто этого не делают.
— Сынок, ну так ты тоже говори