Блог им. vds1234

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика

 

Добрый день, друзья!

Как исследователь, полагаю, что самое интересное в фондовом рынке – его нелинейность. Здесь многие взаимосвязи носят столь сложный характер, что возникновение какого-либо фактора нередко приводит к совершенно неожиданным последствиям.

На прошлой неделе Минфин «обрадовал» россиян повышением налогов. Многие аналитики быстро подсчитали, что рост налога на прибыль приведёт к снижению чистой прибыли эмитентов (а значит – и дивидендов) на 6,25%.

Кто-то из финансовых блоггеров даже заявил, что капитализация компаний должна упасть на эту величину.

Однако, не будем торопиться с выводами.

___________

Как известно, справедливая стоимость компании (и её акций) определяется не номинальными денежными потоками, а дисконтированными (DCF).

При этом в расчёте ставки дисконтирования участвует так называемый эффект «налогового щита» – коэффициент, снижающий стоимость капитала на величину налогообложения (формулы приводить не стану, чтобы не пугать читателей сложной математикой – все они общеизвестны).

Следовательно, при росте налога на прибыль (НДФЛ – для физлиц) ставка дисконтирования снижается. А поскольку ставка дисконтирования находится в знаменателе DCF, то её снижение вызывает рост дисконтированных денежных потоков.

👉 Логика здесь проста. Дисконтирование по своей сути представляет оценку денежных потоков в сравнении с доходностью альтернативных направлений инвестирования, в основе которой лежит безрисковая доходность ОФЗ. При росте налога на доходы от ОФЗ безрисковая доходность снижается, вследствие чего снижается и ставка дисконтирования.  

В качестве примера построим модель DCF для некоторого юридического лица. Доходность 10-летних ОФЗ (безрисковая ставка) составляет 15% годовых. Суммарные рисковые надбавки (по модели CAPM) примем в размере 7% годовых. Ставка кредитования – 16% годовых. Доля собственного капитала – 50%.

✅  При величине налога на прибыль 20% ставка дисконтирования по модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC) составит 15,20% годовых. А при росте налога на прибыль до 25% WACC снижается до 14,25% годовых.

Теперь построим модель DCF для этой компании.

Для этого предположим, что в 2025 году чистый денежный поток компании составит 80 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 20%). Далее денежный поток каждый год растёт на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста денежных потоков составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).

Указанные денежные потоки дисконтируем по ставке 15,20% годовых и получаем величину DCF=1068,95 млн руб.

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Повышаем налог на прибыль до 25%, в результате чего чистый денежный поток компании в 2025 году сокращается до 75 млн руб. (100 млн руб. минус налог на прибыль 25%). Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.

⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Ставка дисконтирования сокращается до 14,25% годовых. Поскольку самым мощным фактором модели DCF является ставка дисконтирования, то суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 1157,88 млн руб. (на 8%).

Получите и распишитесь.

Примечание: при различных схемах налогообложения и доле собственного капитала результаты модели DCF могут отличаться.

Кто-то может сказать, что сегодня на МосБирже доминируют физические лица и поэтому оценка денежных потоков со стороны юридического лица не актуальна.

Согласен. Поэтому построим модель DCF для частных инвесторов.

В этом случае ставка дисконтирования будет определяться на собственный капитал (без заемных средств). Поскольку доминирующее влияние на фондовом рынке имеют крупные частные инвесторы с доходом в десятки млн руб. в год, то предполагаем, что в 2024 году НДФЛ инвестора составлял 15%.

Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).

👉 При этом дополнительно возникает НДФЛ на дивиденды для физических лиц.
⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Дисконтируем денежные потоки частного инвестора по ставке 19,75% годовых и получаем величину DCF=324,49 руб. на акцию.

Повышаем налог на прибыль до 25% (в результате чего ожидаемые дивиденды СБЕРа в 2025 году сокращается до 37,50 руб. на акцию), а подоходный налог возрастает до 20%. Темпы прироста денежных потоков по годам остаются неизменными.
⭐️ Ставка дисконтирования – нелинейная логика
Ставка дисконтирования сокращается до 19,00% годовых. Суммарные дисконтированные денежные потоки возрастают до 325,29 руб. на акцию (на 0,2%).

Ещё раз распишитесь. 

С учетом того, что номинальные денежные потоки снижаются дважды (за счет роста налога на прибыль и подоходного налога) рост DCF является незначительным. Однако, ни о каком снижении дисконтированных денежных потоков речи не идёт.     

___________


Резюме. Рост налогообложения приводит к снижению денежных потоков только на эмоциональном уровне. Финансовые модели показывают иной результат (об этом хорошо знают институциональные инвесторы).

P. S.  Инвестиционным блоггерам неплохо бы подучить матчасть.

★17
33 комментария
Буду благодарен замечаниям Смарт-Лабовцев, если я вдруг что-то посчитал неверно.
Воронов Дмитрий, замечаний нет. прекрасная статья.
avatar
SAA, Благодарю за высокую оценку. 
В воскресный вечер думать лень, извините 🤣
Резюме то какое? Тарим?
В воскресный вечер думать лень

Дюша Метелкин, ну уж от Вас я такого не ожидал 

Резюме: тарим
Воронов Дмитрий, спасибо.
Тяжёлая неделя выдалась, на выходных удалось полностью отключить голову, чтобы снова включиться в понедельник
Дюша Метелкин, значит всё будет хорошо. 
Очень убедительно, спасибо. Дмитрий, есть просьба. Понимаю, что на фондовом сейчас достаточно взвинченная обстановка, но всё же если найдётся время, рассмотрите пожалуйста некоторые компании выходящие на IPO, в частности «Элемент». Лично я, так и не смог определиться с положительным решением, как то всё слишком красиво у неё.
avatar
Артур, по Элементу я категорически не рекомендовал участвовать в этом беспределе (https://smart-lab.ru/blog/1022677.php).
Воронов Дмитрий, Спасибо.
avatar

Строим модель DCF на ожидаемые дивиденды СБЕРа (в 2025 году ждём 40 руб. на акцию). Далее дивиденды каждый год растут на 10%. В постпрогнозном периоде (после 5 лет) темпы прироста дивидендов составляют 8% год (терминальную величину денежных потоков находим по модели Гордона).


Не, муйня это все. Греф будет держать дивдоходность на уровне 10-12%. Я как то сам считал «справедливую» стоимость Сбера по dcfe, и там выходило, что в лучшем случае дд будет примерно одинакова все 10 лет
https://smart-lab.ru/blog/759185.php


avatar
3way_banana_split, было бы интересно увидеть Вашу модель. 
Воронов Дмитрий, модель уже не покажу — я потерял интерес к ней когда понял, что Греф не будет делиться чистой прибылью с минорами. Единственно, что сейчас жду это чтобы дд (не только Сбера, а вообще) была выше 20%. Тогда есть смысл покупать «российский рынок». Ниже — не вижу смысла, за что и топлю здесь на сайте.
avatar
У сеня один вопрос. Относительно цены заёмного капитала для компании. Год назад при КС в 7.5% это было, условно, 10% годовых. Сейчас при КС 16% эта величина, полагаю, не ниже 20% годовых (правда, у нас сейчас «две экономики», одна живёт с рыночной ставкой, а другая — либо с субсидируемой со стороны государства). Завтра, после поднятия КС, долговая нагрузка станет ещё больше. И как это влияет на DCF?
avatar
Cash, рост ставок кредитования ведёт к росту ставки дисконтирования и снижению DCF. При этом рост налога на прибыль при неизменных ставках кредитования приводит к снижению ставки дисконтирования и росту DCF. 
Воронов Дмитрий, проблема в том, что «неизменные ставки кредитования» есть лишь у части экономики, но компании, торгующиеся на мосбирже, как раз живут по рыночным ставкам. Поэтому может быть стоит внести изменения в представленную Вами модель с учётом возрастающей долговой нагрузки?
avatar
Cash, повышение ставок – отдельный фактор. Я не стал их смешивать. 
Страшно представить где будут котировки Сбера при взрывном падении возможностей ОФЗ… А вообще приятно, как всегда, почитать спокойный математический взгляд на «шеф, все пропало!» за что автору спасибо!
Впрочем небольшая ремарка: на рынке «эффект бабочки» может проломить любую математическую модель, это я так, если топиа начинающие инвесторы и спекулянты прочитали…
Впрочем небольшая ремарка: на рынке «эффект бабочки» может проломить любую математическую модель

Сергей Нагель, согласен с Вами. Психология толпы может быть сильнее любых математических моделей.
1. Монртонная ли зависимость dcf от ставки налога? если да нужно вводить 100% надог срочно), если нет — где находитя экстремум?
2. Скорее всего вы упускаете нелинейные зависимости, и картина все же другая, возможно…
avatar
REDXT, 

1. Считаю, что монотонная.
2. Возможно, что упускаю. Буду благодарен за подсказку, как их учесть. 
хочешь сказать повышение налогов увеличивает свободный денежный поток?
avatar
Лом, повышение налогов увеличивает дисконтированный денежный поток. 
Воронов Дмитрий, а, ну типа дальше расходы будут дороже, но не намного. нууууу, посмотрим посмотрим. хню я сморозил вначале, че та насмотрелся твоих табличек подумал что денег больше становится) а не расходов
avatar
Воронов Дмитрий, только за счёт снижения «идеальной» ставки от которой пляшем.
Это скорее можно записать в уязвимость формулы.
Понятно, что нужно было от чего-то отталкиваться, вот и оттолкнулись.
avatar
Вся модель строится на допущении стабильного прироста бизнеса (его потоков) на 10% в год.
В целом, рассчеты намекают, что если бизнес не крякнул, то он будет доходнее офз, с которым его сравнивали.
Если он не доходнее, то из сравнения выпадет.
avatar
Доктор, в целом – да. 
Интересный взгляд, заставляет задуматься.

Но нет объяснения снижения cost of equity для физика.
Если вы считаете coe = div/price + growth
то в ваших расчетах уже изначально зашита справедливая цена, которую вы и пытаетесь найти.
А если вы считаете coe = coe before tax * (1-tax)
то это нужно обосновывать.
И это не клеится с вашими расчетами (15% + 7%) * (1 — 15%) != 19,75%

avatar
И это не клеится с вашими расчетами (15% + 7%) * (1 — 15%) != 19,75%

Там немного другой расчет: 15*(1-15%)+7%=19,75%

Доходность ОФЗ корректируем на НДФЛ и получаем безрисковую доходность, которую увеличиваем на рисковые надбавки.

Почему Вы считаете, что требуется дополнительное обоснование?
Воронов Дмитрий, 

Налог был ноль.
E® = Rf + beta * ( E(Rm) — Rf )

Ввели налог. При условии, что доходности остались старыми
E® = Rf * (1-t) + beta * ( E(Rm) * (1-t) — Rf * (1-t) ) = [ Rf + beta * (E(Rm) — Rf) ] * (1-t)
То есть все корректируется на налог, а не только безрисковая ставка.
--
Теперь вопрос, изменятся ли доходности. Я не знаю, но навскид. То что потеряют частники, приобретут бюджетники. Возможно, инвестиционный спрос не уменьшится, и доходности останутся на месте.
Если так, то да, требуемая доходность снизится

avatar
Налог был ноль.

broker25, облигационный доход уже давно облагается налогом. Я взял по ставке для состоятельных граждан (15%)
То есть все корректируется на налог, а не только безрисковая ставка.

Позволю себе не согласиться. Считаю, что корректируется только безрисковая ставка. Корректировать рисковую надбавку – снижать риски, что не совсем правильно. 

При росте налоговых ставок растет страновой риск из-за нестабильности налоговой системы, то есть рисковые надбавки нужно увеличивать, а не ставку дисконтирования снижать. И вообще налог на прибыль это про отчет о финансовых результатах (метод начисления), а не про денежные потоки. Поэтому здесь тоже нелинейна логика))) Статья понравилась!
avatar
При росте налоговых ставок растет страновой риск из-за нестабильности налоговой системы

Mediaholder, страновые риски заложены в доходности российских гособлигаций. 

налог на прибыль это про отчет о финансовых результатах

Согласен. В то же время, налог на прибыль является частью денежных потоков компании (отток денежных средств). Поэтому полагаю, что его при расчете DCF также необходимо учитывать. 


теги блога Воронов Дмитрий

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн