Чего только не найдешь в открытом интернете (не о рынке, а воспоминания)

мнгнкбзлк, неопасно, потому что есть ссылка. Не было бы ее, я бы это и не постил. А мой ответ на вопрос о госпремии в открытой печати был иным:

«нам удалось существенно снизить затраты на вскрытие шифра нашего вероятного противника. Оказалось, что это достойно Государственной премии… „

Но и это я позволил себе, только когда прочёл книгу коллеги «Криптография и свобода», где он собственно написал о том, что было «стартом», упомянув меня:

«На следующий год в 5 отдел пришел молодой парень, свежим взглядом нашел статаналог и по старым, добрым требованиям «уронил» оценку стойкости до 10^21.»

mikhailmasl.livejournal.com/20153.html

Он, правда, ошибся в сроках: на преддипломную и дипломную практики я пришел в отдел в сентябре 1983-го, на работу в сентябре 1984-го, а его цитата о моем результате лета 1986-го.

Андрей &,  на ютубе есть американские  видео об этой аппаратуре: речь преобразуется в цифры, цифры шифруются шифратором и уходят на аппарат того, кому речь и там все делается обратно. И все это онлайн.

Так работали все телефонные шифраторы ещё с середины 60-х годов 20 века. И естественно, что свободно перехватить в таких линиях связи можно было только  цифры после  зашифрования.

Если знать цифры, в которые была преобразована речь, то получить эту речь мог кто угодно, так как это было хорошо известное в мире обратимое преобразование, про которое написано куча открытых научных работ.

Андрей &, в тексте «аналоговая аппаратура». Это верно, потому что пользователь аппаратуры говорил в телефон. Это есть и на американских видео на Ютубе. Так все и было и там и у нас в аналогичных линиях связи для Политбюро и высшего военного руководства. В видео американцев на Ютубе как раз об STU II и говорится о преобразовани речи в бинарную последовательность, которая поступает на шифратор и выходит с него зашифрованной в открытую линию связи.

А о методах преобразования речи в бинарную последовательность куча научных статей 50-х годов 20 века и даже в американских видео есть на них ссылки. А вот о самом шифраторе в тех видео только слова и демонстрация как раз его платы и ничего более. А по плате схему шифратора «вычислить» невозможно.

Андрей &, ну бывало и такое:

Интересно, что в 1986 году издательство «Радио и связь» в плане изданий на 1987 год опубликовало анонс книги Д. Конхейма «Основы криптографии». В ней содержались только общеизвестные понятия, описание американского криптостандарта «DES», самые тривиальные подходы к его криптоанализу. Реакция 8-го ГУ КГБ была однозначной: запретить. Весь тираж был «закрыт» грифом ограничения доступа «Для служебного пользования» и направлен в закрытые спецбиблиотеки управлений КГБ.

Это цитата из книги, на которую я дал ссылку, а в своем интервью я тоже этот случай упоминал, только книгу не помнил:

«Вообще в советские годы по отношению к нам секретность доходила до абсурда. Расскажу одну историю. Выпустили, перевели иностранную книжку по криптографии. С профессиональной точки зрения она тривиальная совершенно, но наши доблестные люди из соответствующего отдела поставили этой книжке гриф «для служебного пользования» и положили ее в секретные библиотеки при одновременном изъятии всего тиража то ли из издательства «Наука и жизнь», то ли из «Мира». Она должна была пойти в магазины, продаваться открыто, а ей поставили штамп ДСП. »

Al Bax, ну этого я не знаю и никогда этим не интересовался.

Al Bax, вообще-то развалился в декабре 1991-го после поражения ГКЧП в августе. Ведь незадолго после неожиданного ГКЧП должно было быть преобразование СССР в ССГ, признаваемое и США и ЕС. И подписать этот договор согласились 10 из 15 республик. Отказывались Грузия, Армения и прибалтийцы. Договор подразумевал общие силовые министерства и местные экономические.

Al Bax, ГДР в 1991-м уже не было.

Al Bax, ну Китай после Мао был в гораздо более худшем положении, чем СССР-1991, но устоял. Лично я считаю, что разница будущего только в Горбачеве и Дэне.

Al Bax, при Мао они никого учиться в капстраны не отправляли. В СССР и другие страны СЭВ отправляли, несмотря на противоречия.

Al Bax, 

После него.

Ну про Дэна я вроде уже писал.

Сергей, ну это не из моего опыта. В приведенной мной ссылке совершенно правильно написано:

«Работа почти всегда была чисто абстрактной, поскольку эту аппаратуру эксперты часто совсем не видели.»