1. Я еду на работу и с работы(и вообще часто езжу) на автомобиле один. Но у меня в авто ещё три свободных места. Но ведь при этом появляется ценность в виде перевозки людей или груза, которые можно отвезти по примерно тому же маршруту. Почему эта ценность не включается в ВВП? И почему не облагается, допустим НДФЛ. Ведь объективно, это несправедливо по отношению к тем, кто ездит на общественном транспорте. Экология, амортизация дороги, дорожные работы, услуги ГИБДД и т.д.

2. Я имею квартиру(или дом), которые я не сдаю в аренду, а живу в другом месте. Но ведь имеется ценность по возможной сдаче этих объектов в аренду. Но я не хочу: засрут, поломают и т.д. Те же мысли насчёт ВВП и НДФЛ. И это не справедливо по отношению к тем людям, которые снимают жильё- ведь если я выставлю своё жильё на сдачу — цены на аренду упадут.

3. В добавок, некоторые гаденыши годами недостраивают незавершенную стройку. Такие стройки портят внешний вид деревень и посёлков, иногда являются пристанищем наркоманов, инкубатором борщевика, снижают продажную стоимость домов соседей.

С моей точки зрения государство должно применить насилие и взымать налоги и штрафы. Четырехместный автомобиль суть транспортное средство для передвижения четырёх человек! Дом(квартира) — место для проживания людей! Хочешь просто иметь эти объекты для себя — плати!

1. Большой рынок сбыта для сильнейших экономик (Германия, Франция, Голландия) и доступ к кормушке относительно отсталых экономик. В целом, это должно быть выгодно элитам сильнейших экономик: они получали от рынков сбыта больше, чем отдавали в результате перераспределений. Плюс — единый рынок труда позволял в случае чего показывать кукиш доморощенным работникам, позволяя нанять восточноевропейцев.

2. Более-менее свободная эмиссия денег в Еврозоне позволяла поддерживать уровень жизни в целом на достаточно высоком уровне.

3. Неписаные договоренности с 1.)пендосами по поводу экспорта туда высококачественного ширпотреба, продуктов питания и предметов роскоши; 2.) с поставщиками сырья и покупателями той же самой продукции, что и Пиндостан (Россия, Саудиты, и т.д.); 3.) Китаем и братвой, как с продавцами массового ширпотреба и покупателями опять тех же групп товаров

Что имеем на сегодняшний день.

1. Отсталые экономики степ-бай-степ научились выпускать аналогичные товары и конкурируют с сильнейшими. У сильнейших пропало любое желание дотировать Восточную Европу. Целые пласты рабочего класса превратились в паразитов, живущих на социальные пособия и с каждым годом между Восточной Европой и Францией/Германией стираются различия. Восточноевропейцам, переехавшим в сильные экономики нет никакого дела до исторических родин.

( Читать дальше )

При этом разрешить магазинам устанавливать скидки на безналичную оплату.

Ведь наличные деньги тяжело отслеживать

Кроме того, они могут быть коррупциогенными. И выпадать надолго из оборота. Ну, то есть, быть спрятанными в сейфах или ещё где.

А так — создаётся антистимул для использования нал.

1. Взгляд дилетанта — статистику специально не искал, если кто даст ссылочки, буду признателен

2. Посмотрел Саратовскую, Курганскую и Нижегородскую области. Среднее население районов -15.000 человек, а вот население райцентров — совсем разное: от 2.000 до 10.000(до 2/3 населения района)

3. Что должно быть в районном центре по-любому(иначе нифига он нужен). Правоохранительные, налоговые органы и военкоматы очень часто межрайонные. Остается отдел соцобеспечения; наверное отделение милиции; отдел народного образования; ну и ГУПы и МУПы — дорожные, энергетические. Кто знает что еще: уточните

4. Представляется, что содержание такого объекта необоснованно дорого. Если 3/4 субъектов федерации себя не окупают, то наверное то же можно сказать о 95% районов. 

5. Как вообще появились уездные центры? Представляется, что как сельскохозяйственные и военные центры, а также центры местной торговли. Они были нужны, когда сельское хозяйство было сосредоточено в нечерноземных районах. На сегодняшний день их значение сомнительные но.

( Читать дальше )

Не очень высокую, но чтоб брали

Например, 110 долларов за баррель

Другие страны и нефтяные компании последуют примеру России — что они лохи, чтоб продавать нефть дешевле, чем Россия

И тогда Запад не сможет помогать Украине, так как ему придётся доплачивать за нефть и у него кончатся деньги

Странно, что никто не додумался до этой идеи, все ж так очевидно…

О, какие мы оптимисты!

Даже не подумал бы продавать высококачественные и высоколиквидные российские бумаги.

Хотя над точностью надо продолжать работать

Насчёт цифр — посмотрите сами.

Но самый существенный момент через 10 минут после выхода статистики — падение доходности десятилеток с 4,1 до 3,95 за 10 минут!

Спекулянты играют на ожиданиях инвесторов(и надеждах) на сворачивании ФРС политики ужесточения и переходу к новому QE

Пока такая движуха в 10-летках ни о чем не говорит.

Но! То что данную тему выбирают для спекулятивной игры говорит о том, что мысль о том, что ФРС «перевернётся» является мейнстримом