Информация
Блог им. type568
Продолжение поста "Минимальный объем, и логика принятия решений."
- 18 октября 2023, 10:17
- |
- Ladimir Semenov
Многие его не правильно поняли. Суть не в самой сделке на «минимальный объем», а в том что она — часть рабочего процесса, который добавляет вовлеченности процессу, и который может перерасти в набор значимой для меня позиции, мой капитал не покупки на 10-20% депозита сделали, а покупки на 50-150%(последнее оч редко, но 75%+ легко в бумаге типа Сбера/БСП по 100), Тесла когда делала сотни процентов была 50-75%. Но в самом начале я ее купил очень мало. И на тот момент, весь потенциал Теслы я еще не видел. И не нарыл бы его если бы не купил хоть чуть. Купил потому что «в голову жахнуло» — это не трейдинг который надо оценивать в отрыве от всего остального. Это часть всего остального, я человек, и у меня есть эмоции и они лезут в рабочий процесс. Я не огромный фонд бюрократии и экспертизы в инвестициях. А просто человек :)
А эмоции которые обычно мешают трезво мыслить и принимать взвешенные решения, еще могут и добавлять вовлеченности что очень плодотворно влияет на рабочий процесс. И нет, я не изучу ахуенно бумагу до того как ее куплю. И вы тоже вряд-ли. А если у вас от ее благополучия меняется благосостояние — шевелиться будет много больше мотивации. И шевелиться — это не только читать отчеты, и что-то считать… А просто *думать*, не как в учебнике написано, там не написано как сделать на рынке х100. А погрузиться в вопрос. Как писал Талеб — шкура в игре. Без нее — ничего.
https://t.me/LadimirKapital
теги блога Ladimir Semenov
- итоги дня
- Aalibaba Group
- IMF
- LCO
- markets.com
- OZON
- S&P500
- telegram
- USDRUB
- автомобиль инвестора
- акции
- Акции РФ
- аналитика
- Аномалия
- АФК Система
- Аэрофлот
- банк санкт-петербург
- Брент
- БСП
- внеочередное заседание ЦБ
- ВСМПО-АВИСМА
- втб
- Вторжение
- Газпром
- ГМК НорНикель
- Гэп
- диверсификация
- дивиденды
- доллар рубль
- Донбасс
- Евроинтеграция
- иис
- инвестиции
- инфляция
- инфляция в России
- инфоцыгане
- Иран
- ИТАР-ТАСС
- ключевая ставка ЦБ
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- контрнаступление
- криптовалюта
- Ладимир Семенов
- лукойл
- Магнит
- маржин колл
- Мвидео
- Мечел
- Мечел ап
- ммвб
- Мысли Вслух
- Нефть
- Новатэк
- ОАК
- обзор рынка
- облигации
- обучение инвестициям
- обучение трейдингу
- Объем
- Опасность
- операторы сотовой связи
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- плечи
- Помощь
- портфель инвестора
- прогноз компании
- прогноз по акциям
- психология
- психология трейдинга
- Рада
- Распадская
- Роснефть
- РТС
- Рубль
- Русгидро
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- Совкомбанк
- СПб Биржа
- ставка рефинансирования
- Сургутнефтегаз
- технический анализ
- Тинькофф
- тинькофф банк
- трейдинг
- Тренд
- Турция
- удача
- Украина
- философия инвестирования
- форекс
- фундаментал
- Фундаментальный анализ
- ЦБ
- ЦБ РФ
- экономика России
- Яндекс
И вот в этом месте каждый определяет для себя, является ли сущность, пишущая такие у*бищные тексты, состоящие из предложений, состоящих из полусотни слов, живым человеком, или это очередной тухлый текстрайтер, надрочившийся пользоваться какими-нить чатботами, и которому откровенно наплевать, поймут его живые люди или нет.
Zuko Yuppi, С первого прочтения? Ну, завидую, что сказать. Ты наверняка очень умный, не все такие.
А если бы автор точки не экономил, было бы понятно и средним умам тоже. А вот в чем смысл экономить точки — загадка. У меня предположение одно: автору плевать, поймут его или нет. Не для людей пишет, а ради ссылочки на ТГ.
Напомнило: "Если уж немецкий писатель нырнет во фразу, так вы не увидите его до тех пор, пока он не вынырнет на другой стороне своего Атлантического океана с глаголом во рту". (Марк Твен)
Zuko Yuppi, «литературность» — непонятное (мне) слово. Что бы оно ни значило, я речь веду не об этом. Всё же просто: если хочешь, чтоб тебя поняли, то стараешься писАть по-людски, для людей. Заворачивать по полсотни слов без передышки с цифрами, десятичными долями, алгебраическими знаками, процентами итд — это не по-людски, люди так не выражаются. Либо не человек пишет, либо не для людей. Вот и всё, что непонятно? Какая тут «литературность» еще???
Union_Jack, да нет же. Всё наоборот!
Косноязычный человек говорит короткими фразами с длинными паузами, часто повторяя одни и те же слова, то и дело вставляя слова-паразиты («бля», если гопник, «как бы» если интеллигент). А тут обратное. Длиннющее предложение, которое приходится мысленно разбивать на части и заново пересобирать в голове.
Был такой стиль, бюрократический и/или квазинаучный, где чем сложнее фраза, тем «умнее». Вместо того, чтоб написать «Мы подбросили монетку, она упала „решкой“ вверх», писали: «В ходе проведения эксперимента нами было зафиксировано, что при подбрасывании объекта „монетка“ (см приложение 1) над поверхностью экспериментационного стола, монета, окончательно легла на поверхность экспериментационного стола, полностью прекратив все видимые колебания, так, что сторона, именуемая „решка“ (см приложение 1) стала полностью видимой для группы наблюдателей в то время как сторона „орел“ (см приложение 1) оказалась плотно лежащей на верхней поверхности экспериментационного стола».
Это бессмысленная чушь, подобное писалось не чтоб ее понимали а по другим причинам. Так же как текст ТСа написан тупо ради ссылки на ТГ и, скорей всего, лучшей индексации поисковиками. Больше слов=больше ключевых слов=выше в выдаче