Битва за ставку

файл с презентацией и ссылками на гугл-диске drive.google.com/file/d/1sWuZ...
Тему плавающего рубля мы поднимаем уже много раз. И эта тема продолжает привлекать всеобщее внимание. Надо понимать, что в РФ курс рубля — это один из важнейших проинфляционных рисков, напрямую влияющих на ставку ЦБ. А от этой ставки напрямую зависят доходы всей фининдустрии. Например МБ (а именно на площадке МБ с использованием ее технологий определяется курс рубля)… так вот основной доход МБ зависит именно от величины ставки, а вовсе не от комиссии.

И если мы у экспортеров изымаем сверхдоходы в результате обесценения рубля, то почему мы то же самое не делаем с фининдустрией? Только потому что экспортеры слабее? Или потому что дети депутатов работают в банках и на бирже?

У нас уже было несколько вебинаров, где мы пытались подробно рассмотреть проблемы управления курсом национальной валюты. И эти проблемы стоят перед всеми странами. Спрос и предложение влияют на курс рубля, но мы же все время при этом упоминаем флуктуации (волатильность), Так вот волатильность не в последнюю очередь зависит от алгоритмов маркетмейкера, работающего по договору с биржей, которой как мы поняли очень выгодна высокая ставка. Никакой субъект реальной экономики высокую волатильности не создает. А волатильность напрямую влияет на проинфляционные ожидания и ставку.
В очередной раз мы услышали от депутатов стереотип времен прошлого века про спрос и предложение. Но биржа — это не экономика, тут паралельно с реальными долларами торгуются деривативы на доллар, по сути воздух. То есть ММ может продавать или покупать воздух вместо реальных долларов и загнать курс очень высоко.

То есть баланс спроса и предложения может наступать в широком ценовом диапазоне… Важно чтобы алгоритмы маркетмейкеров не загоняли курс в крайние или вовсе экстремальные сценарии. ЦБ медленно, но реагирует. Ограничил агрессивные сделки ММ, которыми по сути и манипулируется рынок, но на валютном рынке это надо еще усиливать. А вот депутаты явно работают в тандеме с фининдустрией.
Не без помощи депутатов и при лоббировании банков и брокеров успешно похоронили народное IPO, народные ОФЗ. Сейчас можно предположить будут бойкотировать цифровой рубль.

По крайней мере рисков избыточной эмиссии депутаты не видят, а вот вариант заимствования напрямую (минуя банки-посредники) в виде народных ОФЗ они успешно завалили. И надо думать, что банки это хорошо проплатили.

В 1988 году чикагская программа СПАН тестировалась именно на валютных рынках и рынке нефти. И одной из первых жертв оказался режим Горбачева. И похоже депутаты с той пор не усвоили главный урок -”Матчасть надо изучать, а не бла-бла-бла...” … Матчасть для них по прежнему тайна за семью печатями. А отсюда и принимаемые ими законы работают по большей части вхолостую или вовсе мешают развитию бизнеса. Например, ст. 178, 179 ГК написаны явно под диктовку финансового лобби и по сути не работают. Закон ФЗ 224 “О предотвращении манипуляций на финансовых рынках… “ тоже содержит массу лазеек. А про работу программы СПАН вообще существует негласное табу, про нее не знают или ее не понимают не только население и законодатели, но и большинство профессионалов.