Блог им. M2econ

ВВП: итоги 2022 года и прогнозы

Основные тезисы:

— ВВП в 2022 году (-2,1%) оказался лучше ожиданий, но остаётся в рамках многолетней стагнации.

— Весной 2022 года ведущие центры и институты в своих прогнозах падения ВВП «промахнулись» в 4-5 раз, наш прогноз (-2,2%) оказался ближе всех к истине.

— Последующие оценки ВВП 2022 года будут пересматриваться в лучшую сторону. Не исключено, что падения не было, а был небольшой рост.

— В 2023 году мы ожидаем рост ВВП на 6,4%. Продолжится ли быстрый рост после 2024 года, зависит от Центрального банка.

ВВП в 2022 году – лучше ожиданий

Итак, Росстат выдал первую оценку ВВП 2022 года: -2,1%.

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Падение оказалось менее глубоким, чем во время пандемии (2020 год).

ВВП в 2022 году оказался выше, чем в допандемийном 2019 году.

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Экономика России остаётся в рамках стагнационного коридора (красные пунктирные линии на графике) с 2009 года. Рост экономики в этот период составляет около 1% в среднем в год.

Резюме: ВВП лучше ожиданий большинства институтов и аналитиков, но остаётся в рамках многолетнего стагнационного коридора.

О том, чьи весенние прогнозы ВВП оказались ближе к истине, см. далее.

Как сбылись прогнозы ВВП, данные весной

Год назад 24 февраля началась специальная военная операция. Блокировка резервов, санкции, уход западных компаний. И все стали пересматривать «довоенные» прогнозы ВВП.

К концу апреля 2022 года на сколько рухнет российская экономика высказались — практически в унисон — все ведущие центры и институты, в том числе:

— Всемирный Банк: -11,2%

— МВФ: -8,5%

— ЦБ: -8…-10%

— Минэкономразвития: -7,8%

Как видим, они серьёзно, в 4-5 раз, промахнулись, -2,1% не ожидал никто. Экономика пережила санкции лучше, чем предполагалось.

Мы в апреле давали прогноз падения ВВП на 2,2%. Вот ссылка и цитата:

«Исходя из доступной на 31 марта информации, реальная денежная масса начинает сжиматься: темпы роста денежной массы (14,6% на 1 марта) уже отстают от инфляции (17% — ожидаемое на 31 марта). Экономика на это послушно ответит спадом (наш прогноз -2,2% по итогам 2022 года)"

Напомним, что динамика реального ВВП России самым тесным образом связана с динамикой реальной денежной массы (РДМ).

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Именно опираясь на эту взаимосвязь мы и давали свой прогноз.

Итог: среди весенних прогнозов ВВП наш оказался ближе всех к истине.

Как менялись прогнозы ВВП 2022 года

Прогнозы российского ВВП 2022 года от перечисленных выше организаций (ВБ, МВФ, ЦБ, Минэк) и других институтов и экспертов в течение года менялись, приближаясь к нашему апрельскому прогнозу (-2,2%).

На графике показано, как менялся прогноз ВВП в опросах Центробанка.

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Если в апреле они предполагали падение почти на 10%, то к сентябрю оценки падения сдвинулись на -4,2%.

Продолжили они улучшаться и далее (см. таблицу).

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Но только к началу 2023 года прогнозы стали адекватными: МВФ оценивал падение ВВП 2022 года всего в -2,2% (янв.2023), а ЦБ в -2,5% (фев.2023).

Наши прогнозы тоже последовательно улучшались: -2% в июне-0,6% в начале июля.

Но уже в конце июля мы пересмотрели прогноз с падения на рост, пусть и скромный: +0,3% (см. «Кризис отменяется»). Затем мы повысили прогноз до +0,7% в сентябре, до +1,2% в октябре.

Выглядит всё так, что другие институты и эксперты в своих прогнозах приближались к фактическому состоянию дел, а мы, наоборот, отдалялись. Тому есть объяснение.

Почему наши прогнозы более оптимистичны

Во-первых, наша методика – это методика с «открытым кодом», которой может воспользоваться любой. В упрощённом виде эта методика представлена в «Таблице умножения ВВП».

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

По мере того, как росли ожидаемые темпы реальной денежной массы (РДМ) на конец 2022 года (см. подписи «июль», «сентябрь», «октябрь» в таблице), росли и ожидаемые по нашему прогнозу темпы роста ВВП.

Во-вторых, «ещё не вечер». Другими словами, -2,1% в 2022 году – это не окончательная оценка ВВП. Будут пересмотры, и пересмотры в сторону повышения.

Хорошая аналогия – 1999 год. Из-за внезапной недоступности импорта (из-за девальвации рубля в 4 раза) в экономике в том году происходили резкие структурные изменения. И первые оценки ВВП, сделанные в феврале 2000 года предполагали рост примерно +3%. Позже выяснилось, что ВВП вырос сильнее: +6,4%.

Масштабы структурной перестройки экономики в 2022 году тоже колоссальны. И это снижает точность первых оценок ВВП – точно так же, как это было в 1999 году.

Мы уверены, что оценки будут пересматриваться в сторону повышения. И не исключаем, что, вместо падения ВВП, окончательные оценки покажут рост экономики в 2022 году.

В-третьих, будет отложенный рост. Тот потенциал роста, который не был использован в 2022 году, придаст дополнительный импульс росту ВВП 2023 года. К примерно 3% роста ВВП (по таблице умножения, см. подпись «2023 год») это, по нашим расчётам, добавит ещё около 3 процентных пунктов. Подробнее о прогнозе на 2023 год см. далее.

Ближайшие перспективы ВВП

Наш текущий прогноз роста ВВП в 2023 году +6,4%, см. см. «Уточняем прогноз ВВП: +6,4% в 2023 году».

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Это намного выше прогнозов ЦБ (-1%...+1%), МВФ (+0,3%) и других институтов и организаций.

Такой рост будет подобен послековидному восстановлению экономики в 2021 году. Более высокие темпы 2023 года по сравнению с 2021 годом объясняются тем, что реальная денежная масса сейчас растёт рекордными темпами за всё время правления Эльвиры Набиуллиной в ЦБ.

На графике объёмов ВВП наш прогноз 2023 года выглядит так.

  ВВП: итоги 2022 года и прогнозы 

Перед экономикой России открыты два пути.

  • Продолжение стагнации (красный коридор, обозначенный цифрой 1).
  • Повторение экономического чуда 2000-х (зелёный коридор, обозначенный цифрой 2).

Резюме

По какому пути экономика пойдёт, зависит от политики Центрального банка.

Если он вернётся к стагнационным темпам роста реальной денежной массы, то продолжится стагнация.

Если он обеспечит рост реальной денежной массы как в 1999-2008 годах, то это будет вторым изданием «русского экономического чуда» 2000-х.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

  • Ключевые слова:
  • ввп
41 комментарий
Как можно повторить экономическое чудо 2000х, если тогда экономика была открытой и инвестиции в страну лились широким потоком, а сейчас экспорт под санкциями и воюем с цивилизованным миром?
avatar
Brassiere, ахаха… государство нетто- кредитор (Россия) которая ввалила 300млрд. долларов в чужие экономики (а это, к слову, 21 триллион рублей или 6 (шесть) бюджентных дефицитов 2022го года) лишилась инвестиций… мда…
avatar
Сергей Нагель, инвестиции, это не просто деньги, это современное оборудование, которое надо закупить, чтобы мочь быть «страной нетто-кредитором», вливающим реки валюты во вражьи экономики. Хрен нам теперь его продадут даже за свои грязные зеленые бумажки. А импортозамещение, как Вы знаете, провалилось
avatar
Brassiere, а современное оборудование откуда у поставщиков появилось? Марсиане притащили или все же сами разработали (ну или украли, не зря там патентные войны периодически вспыхивают)?
avatar

Brassiere, в 1999 году оборудование (зарубежное) стало дороже в 4 раза из-за девальвации рубля. Это росту никак не помешало. 

Вообще, если есть платёжеспособный спрос, то очень мало что способно остановить рост. Это почти невозможно. 

Отвечу словами Туган-Барановского:
«Хороший рынок – вот почти всё, что нужно современному производителю в стране развитого капитализма, как Англия. Как только по тем или иным причинам появляется усиленный рыночный спрос на продукты известного рода – они начинают производиться не только в требуемом, но даже в избыточном количестве. Недостатка в капитале или в рабочих руках почти никогда не бывает. Выгодное предприятие (кроме редких моментов паники на денежном рынке) не может страдать от недостатка капитала – кредитные учреждения всегда к его услугам. Недостаток в рабочих руках также не угрожает капиталисту. Даже в годы усиленного промышленного подъёма армия безработных хотя и сокращается, но не исчезает».

avatar
Brassiere, экономика зависит не от «инвестиций» извне, а от платёжеспособного спроса в этой экономике (= от реальной денежной массы). 
Инвестиции — это не причина, а следствие. 
avatar
Сергей Блинов, но ведь платежеспособный спрос в России падает последние лет 10. С чего перелом наступит? 25 млн высокотехнологичных рабочих мест так и остались прожектом. Вне обслуги трубы еще есть таксишки и развоз еды на самокатах. Я сейчас во Вьетнаме — их уже к 100 млн., работяги вьетнамцы свою страну тянут в новые восточные драконы. Здесь реально создаются крупные западные производства, часто в пику зарвавшемуся Китаю.
А что в России? Мастерские на 20 работников, которые Альбус здесь рекламировал (куда-то пропал)?
avatar
Brassiere, да вы посчитайте: одна мобилизация — триста тысяч рабочих мест.
Проводя по три мобилизации в год, можно создавать почти миллион высокооплачиваемых рабочих мест ежегодно.
Что это, если не прорыв? Почему-то либералы этого упорно не замечают!
avatar
Brassiere, ВВП — это и есть платёжеспособный спрос. В последние 10 лет он не падает, а стагнирует, согласен с вами. Но сейчас он выше, чем 10 лет назад, посмотрите графики, в конце концов. 
avatar
чтобы было экономическое чудо надо поуроганить как в 90-е
avatar
Ничего себе прогнозы 😄 Надо смотреть на динамику 90х, это и будет истиной
avatar
Top Trader, на втором и третьем графиках динамика 90-х налицо. 
avatar
Перестраховщики из экономического блока дали заведомо заниженные прогнозвы рассчитывая медальки (или брошки, кому что ближе) на грудь повесить что «не дали умереть российской экономике». Но так перестраховались что теперь выглядят глупо и некомпетентно, вот и придумывают «физические объемы» чтобы хоть как-то сгладить полный провал своих прогнозов…
avatar
Иван Работов, завидовать что моя страна является нетто-кредитором? Так это радует, завидовать то зачем?
avatar
Жёсткий Ястреб, а в штатах ВПК в валовом продукте не учитывается?
avatar
Сергей Нагель, одно дело производить оружие, а другое дело его производить и использовать. Ну произвёл ты танк, ну угробил ты танк, какой выхлоп? Никакой. А вот если произвёл, на склад поставил, а потом продал — вот это уже совсем другой разговор!
Здесь же чистый мультипликативный отрицательный экономический эффект получается. Рубль потом всё покажет со временем.
avatar
Иван Работов, удаляю ваш комментарий за переход на личности. Предупреждение. 
avatar

Жёсткий Ястреб, удаляю ваш комментарий из-за политически окрашенных слов. 

Просто пишите по делу, пожалуйста. 

avatar
Сергей Блинов, да я и комментарий не помню какой вы удалили, могу вообще не писать, отправьте в ЧС пожалуйста, буду признателен.
avatar

Жёсткий Ястреб, я и сам не помню. 

В ЧС отправлю, не волнуйтесь. Но пока нет повода. 

avatar
Сергей Блинов, есть, я же об этом прошу! Не хочу запоминать кому что можно писать, а кому нет. Занесёте в ЧС и мне не придётся держать эту информацию в оперативной памяти.
Уважение надо иметь к людям. Они стараются, печатают текст, излагают мысли, кто ты такой чтобы редактировать или удалять их комментарии?! Я лично такой фигнёй не страдаю, это работа модератора, пусть он пишущим претензии высказывает и удаляет их комментарии и посты.
avatar
Будем надеяться, что Центробанк "… обеспечит рост реальной денежной массы как в 1999-2008 годах, то это будет вторым изданием «русского экономического чуда» 2000-х. ..."
avatar
Артур, вот щаз рублей напечатаем и все закрутится в экономике, ага-ага
avatar
Brassiere, это же не вопрос веры какой-то, посмотрите на графики, корреляция 99%!!!





avatar
Zastyognutyiй, особо феерично это видно в США во второй мировой войне. Автор топика любезно поделился графиком роста денежной массы в штатах в годы войны, что дополняет кртину реальных (а не придуманных вроде ленд-лиза, за который к слову американцы хорошо если 20%вернули)причин становления Америки не только как экономики N1 но и образования т.н. «срнднего класса» ставшего почти на сиолетие становым хребтом Америки.
avatar
Сергей Нагель, не, я так глубоко не вижу))) слабак))) Блинов гениален со своей теорией рд! Надо думать как это реализовать в стране. Это надо как-то Путину в уши. 
avatar
Zastyognutyiй, наших «эффективных менеджеров» от экономики спецмально учили чтобы не допустить роста росмийской экономики. Только сами эти «эффективные» об этом не догадываются.
avatar
Сергей Нагель, не верю.) Блинова учили те же учителя.
Пол века потребовалось, чтобы работа М.Фридмана сначала прошла оптимизацию в голове Б.Бернанке, а потом только родилась как готовый продукт в голове С.Блинова.
Но и этого недостаточно ещё, Блинов барабанит во все двери уже 8 лет!

Тут не только теории заговора или компетенции учителей и работоспособность учеников, ещё какая-то химия нужна.

 "… случай, бог изобретатель."
avatar

Brassiere, напечатал рублей больше всех Гайдар. И номинальный рост был самый большой при нём.ю Это вовсе не то, что нужно экономике. 

Научитесь различать номинальный и реальный рост. 



avatar
Сергей Николаевич, а вот правильно понимаю, если с существующим уровнем инфляции уже ничего не сделаешь, кроме прижатия ставкой пресекая поползновение, количественным смягчением мы контролируемо девальвируем валюту до уровня увеличения покупательной способности не денег, а дохода? 

А потом уже, в случае снижения инфляции с нового уровня покупательной способности девальвированной валюты, происходит увеличение покупательной способности уже, как самой валюты, так и в целом дохода участника экономической деятельности, правильно?
 

avatar

Zastyognutyiй, не совсем понял ваш вопрос. Если он о том, что делать, если инфляция уже подскочила (по независящим от ЦБ причинам), то ответ здесь с 50-й минуты. 

www.youtube.com/watch?v=PzguWNRyPaE&t=3050s

avatar
Сергей Блинов, да, я там напутал, не девальвируем рубль (конечно же)) добавляя денег в экономику, прошу прощения за этот бред.)

Попробую сформулировать вопрос на примере:

Например з/плата 100 рублей, холодильник стоит 100 рублей, инфляция 100% и вы у руля с такими вводными.

Вы — ставку выше инфляции, врубаете куе и получаете новые условия. Инфляция стабильна при определённом количестве ДМ, спрос ожил.

Теперь помогите с цифрами в модельке. В результате ваших действий описанных выше, з/плата наверно не 100 рублей теперь, а подняли до 250 (увеличили на 150%, темпом выше инфляции), так? Холодильник 200 рублей, правильно? Инфляция прижатая ставкой на месте, так же 100%.

В этой модели, благодаря куе и правильном уровне ставки, увеличилась покупательная способность дохода участника эконом.деятельности, а не самого рубля, ведь так? Мы увеличили количество рублей в его кармане и этот темп роста его дохода, выше темпа роста цен.
А вот если дальше инфляция пойдёт на спад, тогда будем наблюдать рост покупательной способности, уже каждого рубля в кармане участника, ну и собственно всего дохода то же. Инфляция же будет меньше уже отгрызать, правильно размышляю?)
avatar

Zastyognutyiй, если деньги растут медленнее цен (РДМ сжимается), то есть три варианта:

1) Замедлить рост цен;

2) Ускорить рост денег;

3) Первое и второе вместе. 

Сравнение вариантов есть в этой статье: как действовал Волкер, и чем лучше алгоритм Геращенко: dzen.ru/a/YLHfYetzCU2m0wHt?share_to=link



avatar
Сергей Блинов, я про покупательную способность

avatar
Zastyognutyiй, реальная денежная масса = покупательная способность.
avatar
Сергей Блинов, чтобы получить рост ВВП, наращиваем массу реальных денег, так?
За счёт роста массы денег, можем купить больше товаров и при снижении инфляции происходит просто такое же увеличение массы реальных денег, всё понял, уфф!!! Благодарю!!!
avatar
Смотрю статистику Росстата. ВВП РФ за 2022 год — 155 189 млрд. руб., в 2021 году — 135 774 млрд. руб. Делю цифры и получаю, что по итогам 2022 года рост ВВП составил 14,3%. Как вы считаете и получаете минусовые цифры или незначительно выше 0? Очищаете от инфляции? Инфляция в 2022 году составила 11,92%. Очистив от инфляции всё равно получаем рост ВВП в 2022-м году: +2,13%. Где ошибка?
avatar
WILSON, вы этот файл смотрите? rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VVP_god_s_1995-2023.xlsx
Если его, то смотрите правильно.
Вы называете цифры с листа № 2. Это номинальный ВВП (не очищенный от инфляции).
Очищенный от инфляции ВВП (в постоянных ценах 2021 года) смотрите на листе № 6.
2021 2022 2023
135 773,8 134 080,6 138 973,6
===
Что касается инфляции, то Росстат для «очистки» от инфляции использует не потребительские цены, как вы. Ведь в экономике продаются не только потребительские товары, но и станки, нефть, грузовики и т.п.
Росстат высчитывает так называемый «дефлятор ВВП». Его и применяет. Дефлятор тоже есть в этом файле, см. лист № 10.
Сергей Блинов, спасибо
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн