SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. M2econ
О "низкой" производительности труда
- 28 января 2023, 15:56
- |
Завод производил 100 тыс. легковых автомобилей (пример условный).Вдруг грянул кризис, продажи упали, стали производить только 70 тыс.Ничего не изменилось: люди на своих местах, оборудование то же самое, и, главное, производить они могут 100 тыс. (их «техническая» производительность не упала).Но фактическая производительность упала на 30%.
=============
Представьте, что на картинке плакат «Ищу работу» изображён высококвалифицированный рабочий.Думаете его «техническая» производительность низка? Нет! Если его поставить к станку, он такое произведёт. Но он сейчас без работы.
==============
В современной экономике производительность зависит не от техники и технологий, а от того, купили товар, или не купили. (об этом, кстати, другими словами писал ещё Карл Маркс, см. dzen.ru/...ink )Чтобы покупать товары (услуги) нужна покупательная способность (= реальная денежная масса).Круг замкнулся.
=============
Представьте, что на картинке плакат «Ищу работу» изображён высококвалифицированный рабочий.Думаете его «техническая» производительность низка? Нет! Если его поставить к станку, он такое произведёт. Но он сейчас без работы.
==============
В современной экономике производительность зависит не от техники и технологий, а от того, купили товар, или не купили. (об этом, кстати, другими словами писал ещё Карл Маркс, см. dzen.ru/...ink )Чтобы покупать товары (услуги) нужна покупательная способность (= реальная денежная масса).Круг замкнулся.
теги блога Сергей Блинов
- август 2023
- реальная денежная масса
- CNYRUB
- IMOEX
- M1
- M2
- PMI
- PMI России
- S&P500
- автоваз
- Автомобилестроение
- автомобили
- акции
- Андрей Белоусов
- Аргентина
- банки
- бизнес-климат
- Бразилия
- ВВП
- ВВП Германии
- ВВП России
- ВВП США
- грузовики
- грузовые автомобили
- дайджест
- деловая активность
- денежная база
- денежная база России
- денежная масса
- денежная масса России
- денежная масса США
- денежно-кредитная политика
- денежный светофор
- доллар рубль
- золото
- Индекс МБ
- инфляция
- инфляция в России
- инфляция в США
- итоги года
- итоги месяца
- календарь инвестора
- камаз
- Китай
- китайский фондовый рынок
- ключевая ставка цб
- ключевая ставка ЦБ РФ
- легковые автомобили
- М2
- М2 РФ
- м2 сша
- макрообзор
- макроэкономика
- макроэкономика России
- мвф
- Минфин
- мировая экономика
- Набиулина
- облигации
- обрабатывающая промышленность
- оффтоп
- предстоящие события
- прибыль предприятий
- прогноз ВВП
- продажи автомобилей
- продажи автомобилей в россии
- продажи грузовиков
- промышленное производство
- ржд
- Россия
- Росстат
- рынок автомобилей
- рынок грузовиков
- рынок США
- соллерс
- статистика
- сша
- торговые сигналы
- Турция
- узкая денежная база
- форекс
- ФРС
- фьючерс mix
- ЦБ
- ЦБ РФ
- цены производителей
- экономика
- экономика Аргентины
- экономика Великобритании
- экономика германии
- экономика ЕС
- Экономика Китая
- экономика России
- экономика США
- экономика Турции
- Экономика Японии
- экономический дайджест
- экономический обзор
- электроэнергетика
- Эльвира Набиуллина
=======================================
В дурдоме день открытых дверей?
Sergio Fedosoni, не «путают», а поясняют, что производительность так и считается — от фактического спроса на рынке.
Реальный объём ВВП делят на количество занятых.
ВВП — это не то, что произвели, а то, что продали (даже если сами себе).
СПАСИБИЩЕ! Огромный труд, вот так просто и понятно преподносить это всё. Браво!
Geldlyavolos, спасибо за добрые слова!
Добавление реальных денег увеличивает покупательную способность людей и предприятий. (денежная масса — это деньги людей и предприятий, НЕ банков).
Прямой связи с курсом валюты здесь нет. Реальная денежная масса может расти и при ослаблении валюты (у нас это 4 года 1999-2002), и при укреплении рубля (у нас это янв.2003-июль 2008 — 5,5 лет).
Посмотрите 5 минут этого видео, начиная с 50-й минуты: www.youtube.com/watch?v=FaRYstcrH6Y&t=3020s
Dr. Кризис, хороший вопрос «зачем метать бисер перед свиньями».
Зачастую (не всегда) ответ на вопрос предназначен не тому, кто его задал (потому что у задающего и не было цели вникнуть, а лишь поспорить).
Но подобные вопросы могут возникать и у других читателей этих комментариев. Эти читатели вполне готовы воспринимать новую информацию.
Собственно, им и предназначены мои ответы.
Кроме оборудования и кадров нужны идеи и - самое главное - технологии (причем все вышеперечисленное касается и смежников). Без этого предложение не возникнет даже при бешеном спросе. Мы же о закрытой системе речь ведем? Или речь не про эту страну? Тогда - да - спрос все подтянет, а уровень соответствия отечественного предложения спросу будет зависеть уже от себестоимости отечественного продукта.
Включите в расчет людей которые проектируют и изготавливают роботов, обслуживают их. Обеспечивают инфраструктуру. для работы этих роботов, и окажется что вся эта толпа производит автомобилей нисколько не больше чем работники ВАЗ
Но попутно эта толпа производит гору всяческого специфичного хлама, пригодного только для конвейера по производству автомобилей и больше ни для чего.
так что я бы не сказал что производительность у этой толпы (измеряемая в автомобилях на человека) выше
Выделено 70 млн на снос здания, перечислено прокладке 1
46 млн перечислено прокладке 2
10 млн перечислено прокладке 3
1,3 млн — заключен контракт с конечным исполнителем
Итого на потраченные 70 млн реальная производительность 1,3 млн
₽100, нормальный комментарий, без перехода на личности, без грубости.
Только не совсем понятно, к чему он.
У Васи папа генерал уважаемой службы, он крупному предприятию поручил проводить закупки через контору сына. У Васи ООО с директором и секретуткой, они просто перевыставляют с наценкой 20 %, и у них производительность труда просто офигенная, если следовать точке зрения автора.
А то, что они при этом ничего не производят в натуре — не имеет значения. Раз платят, значит есть ценность)))
Еще добавлю, как «поднимают эффективность», не меняя систему — двойным контрактованием. То есть на одну и ту же работу заключают договор с прокладкой и реальным исполнителем, потом прокладке работы закрывают и оплачивают, а исполнителю — кукиш.
По теории этого поста выходит, что у прокладки сумасшедшая производительность труда, а у реального исполнителя — ноль, ему же денег не заплатили.
₽100, всё равно с трудом понимаю вашу мысль. Попробую порассуждать о вашем примере.
///Выделено 70 млн на снос здания, перечислено прокладке 1
46 млн перечислено прокладке 2
10 млн перечислено прокладке 3
1,3 млн — заключен контракт с конечным исполнителем
Итого на потраченные 70 млн реальная производительность 1,3 млн///
===========
В этом примере работа, которая условно «стоит» 1,3 млн. «продана» за 70 млн.
Если вы перечитаете пост, то заметите: это супервысокая производительность.
Потому что в современной денежной экономике (не путать с натуральной экономикой, там всё по-другому) важно не сколько ты пота пролил, а сколько получил за это денег.
Что касается того, сколько ушло денег какой «прокладке» — это уже не вопрос производительности, а вопрос распределения.
===============
Цирк может быть высокопроизводительным, если дорого продаёт билеты и зрителей полный зал. При этом сколько платят артистам (возможно, им управляющий платит копейки, а львиную долю барышей берёт себе), не имеет прямого значения.
Так вот что требуется для повышения производительности труда! Больше взяток и откатов! Чем больше воровства на стройке — тем выше производительность труда на ней!
Отличная теория
Будут ли «лишние» люди оставаться на предприятии, или окажутся безработными — производительность падает в любом случае.
Если бы на месте этого же завода стоял современный, те же 100 000 машин производили бы 5 000 рабочих. И при том же спросе, производительность труда была бы вдвое больше.
Один писатель пишет роман в год и получает миллион в год среднего дохода.
Другой писатель пишет один роман в 10 лет и получает 100 миллионов рублей в год среднего дохода. Как насчет сравнить их производительность труда?