Блог им. M2econ

О "низкой" производительности труда

Завод производил 100 тыс. легковых автомобилей (пример условный).Вдруг грянул кризис, продажи упали, стали производить только 70 тыс.Ничего не изменилось: люди на своих местах, оборудование то же самое, и, главное, производить они могут 100 тыс. (их «техническая» производительность не упала).Но фактическая производительность упала на 30%.

=============

Представьте, что на картинке плакат «Ищу работу» изображён высококвалифицированный рабочий.Думаете его «техническая» производительность низка? Нет! Если его поставить к станку, он такое произведёт. Но он сейчас без работы.

==============

В современной экономике производительность зависит не от техники и технологий, а от того, купили товар, или не купили. (об этом, кстати, другими словами писал ещё Карл Маркс, см. dzen.ru/...ink )Чтобы покупать товары (услуги) нужна покупательная способность (= реальная денежная масса).Круг замкнулся.   О "низкой" производительности труда   
    41 комментарий
    «В современной экономике производительность зависит не от техники и технологий, а от того, купили товар, или не купили.»
    =======================================
    В дурдоме день открытых дверей?
    avatar
    Stakinger, тут видимо путают производительность (норма выработки) и фактический спрос на рынке
    avatar

    Sergio Fedosoni, не «путают», а поясняют, что производительность так и считается — от фактического спроса на рынке. 

    Реальный объём ВВП делят на количество занятых. 

    ВВП — это не то, что произвели, а то, что продали (даже если сами себе). 

    Сергей Блинов, сейчас перечитал статью «Рост денег и экономический рост — что причина, а что следствие.» senib.livejournal.com/5760.html и стало доходить, как рост реальной денежной массы формирует спрос на товары и услуги и повышает покупательную способность потребителя.
    СПАСИБИЩЕ! Огромный труд, вот так просто и понятно преподносить это всё. Браво!


    avatar

    Geldlyavolos, спасибо за добрые слова!
    Добавление реальных денег увеличивает покупательную способность людей и предприятий. (денежная масса — это деньги людей и предприятий, НЕ банков). 
    Прямой связи с курсом валюты здесь нет. Реальная денежная масса может расти и при ослаблении валюты (у нас это 4 года 1999-2002), и при укреплении рубля (у нас это янв.2003-июль 2008 — 5,5 лет). 

    Посмотрите 5 минут этого видео, начиная с 50-й минуты: www.youtube.com/watch?v=FaRYstcrH6Y&t=3020s

    Сергей Блинов, спасибо понял.
    avatar
    Сергей Блинов, Мечете бисер перед свиньями? Зачем? Они спасибо не скажут. Только старательно кладут из под хвостиков.
    avatar

    Dr. Кризис, хороший вопрос «зачем метать бисер перед свиньями». 

    Зачастую (не всегда) ответ на вопрос предназначен не тому, кто его задал (потому что у задающего и не было цели вникнуть, а лишь поспорить). 

    Но подобные вопросы могут возникать и у других читателей этих комментариев. Эти читатели вполне готовы воспринимать новую информацию. 

    Собственно, им и предназначены мои ответы. 

     

    Stakinger, сразу в бан, чтобы не мучился. 
    Спекулянты! Тут ничего не попишешь Сергей Николаевич. У них товар — это деньги и стало быть цепочка в голове одна: деньги-деньги-деньги...
    avatar
    Серега — Физфак forever!
    avatar

    Кроме оборудования и кадров нужны идеи и - самое главное - технологии (причем все вышеперечисленное касается и смежников). Без этого предложение не возникнет даже при бешеном спросе. Мы же о закрытой системе речь ведем? Или речь не про эту страну? Тогда - да - спрос все подтянет, а уровень соответствия отечественного предложения спросу будет зависеть уже от себестоимости отечественного продукта.

    avatar
    На «современном» заводе ВАЗ или Рено, где вместо роботов работали люди, призводительность в разы ниже завода Тесла или Нио в Китае. Потому что у нас 10 человек работает (и зарплату хотят как в Китае), а там вместо них 1.
    avatar
    consar, 
    где вместо роботов работали люди, призводительность в разы ниже завода Тесла
    Это неверный расчет.
    Включите в расчет людей которые проектируют и изготавливают роботов, обслуживают их. Обеспечивают инфраструктуру. для работы этих роботов, и окажется что вся эта толпа производит автомобилей нисколько не больше чем работники ВАЗ
    Но попутно эта толпа производит гору всяческого специфичного хлама, пригодного только для конвейера по производству автомобилей и больше ни для чего.
    так что я бы не сказал что производительность у этой толпы (измеряемая в автомобилях на человека)  выше
    avatar
    ₽100, вам уже не первое предупреждение. Дальше только бан. Удаляю комментарий. 
    Сергей Блинов, пока не забанили, скажу про другой способ оценки производительности труда в России.
    Выделено 70 млн на снос здания, перечислено прокладке 1
    46 млн перечислено прокладке 2
    10 млн перечислено прокладке 3
    1,3 млн — заключен контракт с конечным исполнителем

    Итого на потраченные 70 млн реальная производительность 1,3 млн

    ₽100, нормальный комментарий, без перехода на личности, без грубости. 

    Только не совсем понятно, к чему он. 

    Сергей Блинов, к производительности труда, когда на одного производителя добавочной стоимости висит куча трутней, а основной бизнес в Москве — перевыставление счетов-фактур.  
    ₽100, (21:53) это уже десятое. Смотри, экономика растёт = растёт покупательная способность сотрудников ОЭБиПК = растёт раскрываемость преступлений = растёт производительность труда заключённых. 
    avatar
    Zastyognutyiй, какие заключенные?) Это все тоже коммерческая структура, которая бабло собирает
    ₽100, 
    какие заключенные?)
    прокладки
    avatar
    Zastyognutyiй, в прокладках уважаемые люди, их дети и т.д. 
    ₽100, и что? Какие же они уважаемые если теперь заключённые? Это люди которые себя на помойке нашли.
    avatar
    Zastyognutyiй, да не стали они заключенными, все деньги поделили и занялись новыми проектами. Никто с ними не борется. Мой пример — реальный, цифры всплыли только потому, что рабочий погиб при сносе и журналисты ходили на заседания суда.
    ₽100, никто не борется потому-что РДМ слабо растёт
    avatar
    Zastyognutyiй, не борется, потому что это система такая построена. 
    У Васи папа генерал уважаемой службы, он крупному предприятию поручил проводить закупки через контору сына. У Васи ООО с директором и секретуткой, они просто перевыставляют с наценкой 20 %, и у них производительность труда просто офигенная, если следовать точке зрения автора.  
    А то, что они при этом ничего не производят в натуре — не имеет значения. Раз платят, значит есть ценность))) 
    ₽100, если подерживать нужные темпы роста РДМ, экономика даст возможность постепенно выходить из тени, разным институтам в стране, в том числе и антикоррупционным.
    avatar
    Zastyognutyiй, пока система не поменяется — будет просто больше разворовываться.
    Еще добавлю, как «поднимают эффективность», не меняя систему — двойным контрактованием. То есть на одну и ту же работу заключают договор с прокладкой и реальным исполнителем, потом прокладке работы закрывают и оплачивают, а исполнителю — кукиш.
    По теории этого поста выходит, что у прокладки сумасшедшая производительность труда, а у реального исполнителя — ноль, ему же денег не заплатили.  
    ₽100, да собственно и не сложно поменять систему. Резко и кратно повысили оклады людям, нет сомнений что повысится их ответственность и производительность. Да они рвать будут этих коррупционеров.
    avatar
    ₽100, я подумал ты про теневую экономику
    avatar

    ₽100, всё равно с трудом понимаю вашу мысль. Попробую порассуждать о вашем примере. 

    ///Выделено 70 млн на снос здания, перечислено прокладке 1
    46 млн перечислено прокладке 2
    10 млн перечислено прокладке 3
    1,3 млн — заключен контракт с конечным исполнителем

    Итого на потраченные 70 млн реальная производительность 1,3 млн///

    ===========

    В этом примере работа, которая условно «стоит» 1,3 млн. «продана» за 70 млн.

    Если вы перечитаете пост, то заметите: это супервысокая производительность. 

    Потому что в современной денежной экономике (не путать с натуральной экономикой, там всё по-другому) важно не сколько ты пота пролил, а сколько получил за это денег. 

    Что касается того, сколько ушло денег какой «прокладке» — это уже не вопрос производительности, а вопрос распределения. 
    ===============

    Цирк может быть высокопроизводительным, если дорого продаёт билеты и зрителей полный зал. При этом сколько платят артистам (возможно, им управляющий платит копейки, а львиную долю барышей берёт себе), не имеет прямого значения. 

    Сергей Блинов, 

    Если вы перечитаете пост, то заметите: это супервысокая производительность. 

    Потому что в современной денежной экономике (не путать с натуральной экономикой, там всё по-другому) важно не сколько ты пота пролил, а сколько получил за это денег. 


    Так вот что требуется для повышения производительности труда! Больше взяток и откатов! Чем больше воровства на стройке — тем выше производительность труда на ней!
    Отличная теория
    ₽100, 
    Больше взяток и откатов! Чем больше воровства на стройке — тем выше производительность труда на ней!
    Отличная теория
    ну тут железно переходим сюда
    avatar
    Zastyognutyiй, структуры, которые должны бороться, тоже входят в эту систему. 
    Влад, про «режь персонал» заглавная картинка. Думаете, у безработного производительность выше?
    Будут ли «лишние» люди оставаться на предприятии, или окажутся безработными — производительность падает в любом случае. 
    Автор пытается разгадать секреты эффективной экономики, но очень сильно упрощает. И забывает простую истину, что деньги это инструмент подчинения и управления людьми. А между фирмами идёт конкурентная борьба. В данном случае, чтобы как то решить, правительство даже пробовало опыт Германии, инфраструктурных проектов, строительство дорог, мостов, благоустройства. Но как показывает российская практика, как минимум половина вливаемых денег, идёт не на  реальную экономику, распределяясь равномерно между работающими, а оседает на руках единиц, выполняющих административные функции, которые потом не работают в экономике, а выводятся за рубеж. Плюс эти административные служащие, которые и так крадут, пытаются привлечь в историю наиболее низкооплачиваемую силу, эмигрантов, которые тоже выводят деньги за рубеж, отправляя их родным. Плюс, все наши заводы и так субсидируемое, тот же АвтоВАЗ. Плюс у нас все авиаперевозки внутри России субсидируемое. Раздача денег во первых делает предприятия неэффективными, а во вторых уменьшает ценность этих денег, а в связи с этим порождает инфляцию. В идеале автор скоро придет к коммунизму, к плановой экономике и общей собственности всех предприятий осуществляемых управление народным правительством. А при капитализме так не получится, есть классовое общество, разделяемое по способности  тратить, где одни работают и обслуживают других, за деньги. И первые заинтересованы в сохранении такой ситуации. Подумайте об этом, вы пишите правильные вещи, только есть нюансы, а именно правильного распределения этих денег, вот тут и возникают проблемы. Что получают их не те кто с сошкой, а те кто с ложкой!)
    Завод а-ля жигули может производить 100 машин и занято 10 000 рабочих. Валовая выручка зависит от текущего валового спроса. Ну ОК. 
    Если бы на месте этого же завода стоял современный, те же 100 000 машин производили бы 5 000 рабочих. И при том же спросе, производительность труда была бы вдвое больше. 
    Один писатель пишет роман в год и получает миллион в год  среднего дохода. 
    Другой писатель пишет один роман в 10 лет и получает 100  миллионов рублей в год среднего дохода. Как насчет сравнить их производительность труда?
    avatar

    теги блога Сергей Блинов

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн