не совсем свои "свои"
США, видимо, организуют России невозможность оплатить долг. Зачем? То, что создать проблемы России, это понятно. Но ведь убытки будут и у «своих». Есть вариант, что цель — не совсем свои «свои». Что будет с экономикой этих компаний?
397 |
Читайте на SMART-LAB:
От амулетов фараонов до двигателя прогресса: как кобальт стал «металлом будущего»
Три тысячи лет назад кобальт ценили за магический синий цвет, который считали символом вечности . Сегодня он помогает человечеству строить...
Информационное сообщение для акционеров ПАО «ЭсЭфАй» о выкупе акций холдинга
17 декабря 2025 года подведены итоги внеочередного заочного голосования общего собрания акционеров ПАО «ЭсЭфАй», на котором в числе прочих...
Валютные облигации МКБ - мутная муть или риски в цене?
Тимофей на днях подсветил , что я взял немного субордов. Постараюсь описать логику почему купил и подсветить, что происходило с банком...
Не помню, чье изречение «война — душа Запада». То же самое можно сказать «кризис — душа капитализма». Убытки у «своих» — это даже не collateral damage, это collateral bonus. Если «свои» банкротятся, уходят с рынка, то активы-то не исчезают в никуда. Они кому-то переходят. Это нам кажется, что, например, рост безработицы это плохо. На Западе это хорошо: работающие меньше залупаться будут. А со всякими недовольными Запад умеет справляться.
Вспомнилось. Когда-то давно-предавно, наверное в две тысячи нулевых, читал про банкротство General Motors. Я тогда этим всем не интересовался, прочитал случайно, но удивился и восхитился: молодцы там, на Западе! Такого кита не побоялись утопить! Не умеешь работать — вали на свалку, уступи место тем, кто умеет! Вот это правильно, не то, что у нас!
И что? Насколько я знаю, GM вполне себе существует и процветает. Свои, по-настоящему СВОИ в США не тонут.