Блог им. rfynututkm

"Здесь мерилом работы считают усталость"



      Беседуем со знакомым из частного фонда, обсуждаем мое возможное соучастие. Основную проблему формулирую сам, нарочито жестко.

      — С точки зрения лоха – я выгляжу как лох. Никаких МВА, никакого, понимаешь, Гарварда.

     Даже внешне, по манерам, выгляжу скорее как запойный провинциальный интеллигент, чем то, чего надо. Ничего странного, таким ведь и был – некогда и лень работать над имиджем.

     При том, что «в биржу» скорее всего выиграю у большинства этих самых Гарвардов-МВА. У них зачастую тяжелейшее когнитивное искажение. Их, как правило, учили годами, и учили сложным штукам. В итоге каждая позиция в портфеле сама по себе, в некой своей собственной логике: все эти мультипликаторы, инвестиционные идеи, перспективы компании и т.п. Все эти огромные лонгриды-прогнозы, как оно и чего будет. Все это адски трудоемко, но…

      С большей вероятностью выиграет (в том числе, возможно, и у меня) исповедующий простые количественные методы. Перефразируя Элвиса Марламова: акция – это не доля в компании, а строчка в терминале. Медленный портфель, если он собран по формальным, корректно проверяемым на истории методам – тоже своего рода алго. В учении это, полагаю, быстрее-веселее (хотя кому как), но в бою – точно проще. Ты не думаешь в процессе, что важно, только до него.

     А теперь, собственно, искажение. Если тебя годами учили хрупким сложным вещам, вроде дисконтирования грядущих денежных потоков, ты не можешь сдать эти прибамбасы в гардеробе на входе, ты будешь пытаться их применить. Неважно, работает или нет. В корпорациях часто мерилом работы считают усталость, особенно в корпорациях, играющих на клиентские. Клиентские капиталы потом уступают бенчмарку, а главный реальный товар, который продается – произведенное впечатление. Вот поэтому дорогие часы, галстук, лонгриды и Ебитда.

     «Выросло – покупай, упало — продавай» смотрится на этом фоне как детский лепет, хотя данный моментум-принцип, вероятно, побьет большинство адских лонгридов. Но где здесь видны пот, слезы, годы обучения и диплом?

     Если что, это не сетование на жизнь, никогда не стремился к корпоративной карьере – покоя и воли вполне достаточно. Просто забавное наблюдение.

     P.S. Кстати, по Талебу, при прочих равных успехах предпочтительнее тот специалист, кто менее похож на специалиста. Если он производит худшее впечатление, вероятно он компенсирует это чем-то другим.  И это что-то ближе к тому, что вам надо, чем его работа над светлым образом.


***

         На всякий случай моя книга «Деньги без дураков»: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/


          моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

          торговая система №1: smart-lab.ru/blog/568144.php
      
          торговая система №2:  smart-lab.ru/blog/572258.php
★10
33 комментария
абсолютно верно
avatar
А что с частным фондом, взяли?
avatar
Oleg Gusev, это была гипотетическая модальность, по-русски говоря, дружеский треп )) никто всерьез  не предлагал и никто не просился, скорее рассуждалка в духе «если бы да кабы» 

– Замуж еще не вышла?
– Да какой, замуж! Универ закончить, карьеру делать, целый мир непознанных возможностей!
– Не зовут?
– …… Не зовут…

avatar
Какое то искаженное представление на инвестбанковскую реальность через узкую щель ассет менеджмента. Там много чего делают и не так как это видится извне. Обосрать конечно легко.
avatar
А чем эти частные фонды отличаются от обычного смартлабовского околорыночника? — заманить как можно больше людей, а дальше как график вывезет, главное процентик в карман. Поэтому и нужен офис в высокой башне, часы Omega или дороже, галстук, мерседес — высоко-примативный мозг поведется на внешние атрибуты
avatar
Крутой фирменный слог 👍🏻
«Выросло – покупай, упало — продавай» смотрится на этом фоне как детский лепет, хотя данный моментум-принцип, вероятно, побьет большинство адских лонгридов. Но где здесь видны пот, слезы, годы обучения и диплом?
Все верно.
Как говорилось в одном фильме: «Никто не знает пойдут акции вверх, вниз или кругами… Это все гребаные сказки»
avatar
нет не выиграете.

у него в фонде доходность может и будет меньше чем ваша, но в конце года он получит 10 лямов премии за упорный труд. и это только в россии. а за границей он получит лям баксов. 
и это каждый год.

А что получите вы?????

На бафита посмотрите.

А если брать среди спекулянтов нищебродов, то тоже результаты не фонтан.
выиграет тот кто купит биток по 100 баксов или AMD по 50 с теслой.
Вы опять в пролете. т.е. состояние вы не сделаете.

Вот и получиться что нихрена у вас нет. ни хорошего места ни крупного выигрыша.
avatar
Здесь мерилом работы считают продажи.
В любом глобальном фонде продажников намного больше, чем управляющих. Когда-то меня приколол сайт Альфакапитала. Там было примерно 20 фотографий директоров по всему на свете. По финансам, по продажам пенсионным фондам, по продажам страховым компаниям, по таким-сяким-пятым-десятым продажам. Гендир с кучей замов по всему на свете. И только один (!) человек, который относится к  управлению активами. И то в ранге начальника отдела управления активами.
А если учесть, что продажник есть в каждом офисе, а в некоторых ВИП-продажники...
Это правда жизни.
avatar
Приезжай в Москву, Саня, купи в ГУМе себе нормальную куртку за 259 000 рублей, а если на распродаже, то дешевле она выйдет.
Патамучта продается не результат, а имидж — привет нашим хвостатым предкам…
avatar
ПаТамушта мы любим ушами, глазами и верой а не умом/мозгами/разумом…
avatar
Наличие «Гарварда-МВА» (я бы еще CFA добавил) — это искусственное сдерживание предложения на рынке труда в этой индустрии и отсев людей не из своей «тусовочки». Это как и с темой профсоюзов, не состоишь, не платишь взносов — работать не дадут.
Если все ринутся в эту сферу минуя фильтр, оклады текущих работников придется сильно урезать, чего индустрия допустить не может)
avatar
Вообще, конечно, богатый арсенал инструментов это хорошо, глубокое понимание каких-то тем, областей это хорошо. Но без гибкости ума не поможет).
avatar
Все эти умности нужны чтобы впаривать свои умлуги (ДУ, обучение и т.д.) лохам.так что нет там никакого искажения. Их задача взять чужие деньги и заработать себе на бентли, даже если инвестор разорится. Имхо конечно.
avatar
Сергей Нагель, даже если инвестор не разорится. Если взять Вангард с очень низкими комиссами, результат будет тот же, управов мало, а тех, кто так или иначе занимается продажами, продвижением прямо, или через посредников — хоть ж. ешь.
avatar
SergeyJu, у вангарда низкие комиссии в процентом отношении, в абсолютном там очень неплохой гешефт получается с инвесторов, учитывая размер их фондов. Так что они тоже хорошо продают свой продукт для наращивания AUM, те же яйца только в профиль.
avatar
Александр, внешний образ тоже важен. Особенно опрятность. Это же первейший показатель аккуратности в т.ч. и мыслей. Что может в жизни человек, если он даже самого себя в банальный порядок привести не в силах.
На днях видел кусок какого-то стрима с балаболами, где вы сиииильно отличались от прочих выставив камеру не только напротив полного бардака раскиданных вещей, а даже полузастеленной кровати. Это было отталкивающе, уж извините за прямоту. Причем это пишет вам человек, который и сам не особый приверженец порядка. Но таким показываться на всю аудиторию…
avatar
Дмитрий, там по сути была посиделка для своих, своим — сойдет, чужим бы убрался. Все они меня уже знают, на случайных зрителей, вроде вас, расчета там нет. А вот назвать не знакомых вам и достойных людей «балаболами» — вот это некрасиво и глупо. Как и судить текст по внешнему виду автора. Как и читать морали, когда не просят. Предпочел бы отталкивать таких, как вы, видите, получается... 
Александр Силаев, вы зря обижаетесь. Тем более столь нелогично. А я вас уважаю именно за логику.
Во-первых, стрим был выложен в сеть. И это было именно для массовой аудитории, что было озвучено организатором.
Во-вторых, судя по тому что ИМЕННО ВЫ подняли тему внешнего вида, то вас этот вопрос заинтересовал как минимум до того, что вы и заметку с призывом это обсудить создали САМИ. Если бы её не было — я бы и не озвучил. Как ничего подобного не писал в комментах под стримом.
В-третьих, кто балабол, а кто нет — это как раз публике судить. Именно для ПОСТОРОННИХ зрителей был выложен стрим. Если кого-то из вас может ранить мнение публики, то он просто в этом бы не участвовал, что очевидно.
Из всего вышеописанного разве вытекает, что обижаться есть повод? А если таки есть — я готов удалить оба своих коммента здесь, если вы этого пожелаете. Ибо моя цель в них уж конечно не негативная.
avatar
Прокол надо признавать, чё уж там
avatar
«Запойный провинциальный интеллигент» — очень так фактурно-антуражно звучит 
avatar
Здесь мерилом работы считают усталость
Миллион положив на депо
Где же та непосредственность, радость,
Что в обмен на доходы пошло?
Где тот радостный смех от успеха,
Что деньги теперь не помеха?

Грустно, печально.
Не то это всё.
Маск продав теслу печально сидит.
Макс затарившись криптой на небо скулит.

Процесс и движение всех нас спасут.
Эмоции страха и гнева забудь,
Включи удивление и в путь.
Новую цель в своём ты сознанье создай
И от достижения кайф получай.
avatar
OlgaA,...
И лети по белому свету,
Став одним движением ветра.
Давай, включай Грааль!
И не думай как приземлиться,
У квантов торговле учись ты,
Оставив на Смарт-лабе
Всё то, что жаль:)))
avatar
bozon, нету Грааля, че включать-то?

Став одним движением ветра?
Если погрузиться в детские воспоминания я себя больше как-то Бабой Ягой ощущаю или Звездочетом из стихотворения Льва Кузьмина.

И как это не думать как приземлиться?
Кстати у того же Льва Кузьмина есть стихотворение где Ветер и Туча спорили, кто из них важней и круче)))) выяснилось, что Туча.
avatar
OlgaA, ну вообще-то я рифму подбирал для благозвучия и с правильной смысловой нагрузкой.
Если хотите подискутировать на тему Грааля, давайте подискутируем. Он есть, и, уверен, многие местные чахнущие над златом Кощеи уже приготовили ручки и тедрадки для подробного конспектирования сего явления:))
К сожалению корпускулярно-волновой дуализм в школьную программу не входит, поэтому всё это достаточно тяжело для восприятия девственного ума местной аудитории.
avatar
bozon, хорошо получилось и благозвучно и нагрузка смысловая есть.

что касается дискуссии о том, что есть Грааль или нет  оного, моя позиция: возможно, что он существует, но мне он пока не доступен. 
avatar
При том, что «в биржу» скорее всего выиграю у большинства этих самых Гарвардов-МВА

выграете конечно, но их бизнес то не о выйгрыше на бирже… а о привлечении капитала, который к выйгрышу имеет как раз небольшое отношение

а в этом деле важно вариться в должном кругу, и сооветствовать принятым в нем критериям...

сам Гарвард (и другие аналогичные ему) как раз многому то и не учит, он важен лишь тем что является визитной карточкой-пропуском… там важны не не знания  материала, а знание людей, которое он дает — с кем был во фратернити, чью дочку трахал, с чьим сыном пил… ну и конечно предполагаемая атрибутика

т.е важны цацки-пецки, аксельбанты как у кавалергардов на генеральском балу… а тут в залу зашел грязный боец из окопа… :)
avatar

ПочуФФствуйте разницу ))
avatar

У меня другая проблема- всякие инстаграмщики-блогеры просят продвигать их услуги, говорят «крутая экспертная внешность».

 

 

avatar

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн