Блог им. TraderPY

Новые опасности мРНК вакцин?

Недавно я посмотрел ролик на ютубе для взрослых детей на тему, как действуют мРНК вакцины:

Ох уж эти биохакеры!

Явно они ничего н слышали про прионные болезни, которые вызваны тем, что белок неправильно сформировался и стал патогеном.
Или слышали? Поэтому шприц на заставке с зеленой ядовитой жижей?
Как это работает? Инфекционный белок прикасается к нормальному белку, после чего меняет его форму на свою...
Новые опасности мРНК вакцин?


это мы видели в матрице:



Летальность 100%!

Болезнь Крейцфельдта — Якоба составляет около 85 % всех прионных энцефалопатий человека, поражает людей всех национальностей и рас, мужчин и женщин, взрослых и детей. Отмечается некоторое преобладание частоты случаев болезни куру у женщин-аборигенов острова Новой Гвинеи, что связывают с особенностями национальных традиций (ритуального каннибализма), когда женщины поедают мозг умерших и получают высокую дозу PrPSc. Начало заболевания наступает, как правило, в среднем или позднем возрасте, в типичных случаях на пятом десятке жизни, но может возникнуть в любом возрасте. Так, возраст дебюта классической формы варьируется от 17 до 87 лет (средний возраст — 64 года), в то время как средний возраст новой формы значительно меньше и составляет 29 лет.

Прионы делают с мозгом при болезни тоже что и смартфоны — превращают его в губку:
Новые опасности мРНК вакцин?

Кстати! Пребывание в течение 18 минут при температуре 134 °C в герметичном паровом автоклаве не может деактивировать прионы!

 

https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/
Появление новой технологии вакцины создает новые потенциальные механизмы побочных эффектов вакцины. Например, первая убитая вакцина против полиомиелита на самом деле вызвала полиомиелит у реципиентов, потому что расширенный производственный процесс не убивал вирус полиомиелита эффективно до того, как он был введен пациентам. Вакцины на основе РНК имеют особый риск вызвать определенные побочные эффекты.

Одним из таких потенциальных нежелательных явлений являются заболевания, связанные с прионами, вызванные активацией собственных белков с образованием прионов. Было опубликовано множество знаний о классе РНК-связывающих белков, которые, как было показано, участвуют в возникновении ряда неврологических заболеваний, включая болезнь Альцгеймера и БАС. TDP-43 и FUS — одни из наиболее изученных из этих белков [2].


Вакцина COVID-19 на основе РНК Pfizer была одобрена FDA США в соответствии с разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях без долгосрочных данных о безопасности. Из-за опасений по поводу безопасности этой вакцины было проведено исследование, чтобы определить, может ли вакцина потенциально вызывать прионное заболевание.

Вакцина против COVID-19 на основе РНК компании Pfizer была оценена на предмет способности преобразовывать TDP-43 и / или FUS в вызываемые ими состояния, вызывающие заболевание на основе прионов. РНК вакцины анализировали на наличие последовательностей, которые могут активировать TDP-43 и FUS. Взаимодействие транскрибированного белка-шипа с его мишенью было проанализировано, чтобы определить, может ли это действие также активировать TDP-43 и FUS.


Анализ вакцины Pfizer против COVID-19 выявил два потенциальных фактора риска для индукции прионной болезни у человека. Последовательность РНК в вакцине [3] содержит последовательности, которые, как считается, индуцируют агрегацию TDP-43 и FUS в их конформации на основе прионов, что приводит к развитию общих нейродегеративных заболеваний.


В частности, было показано, что последовательности РНК GGUA [4], последовательности, богатые UG [5], тандемные повторы UG [6] и последовательности G Quadruplex [7], обладают повышенным сродством к связыванию TDP-43 и / или FUS и могут вызывать TDP-43 или FUS для определения их патологических конфигураций в цитоплазме. В текущем анализе было идентифицировано всего шестнадцать тандемных повторов UG (GΨG) и идентифицированы дополнительные последовательности, богатые UG (G).


Обнаружены две последовательности GGΨA. Последовательности G-квадруплекса, возможно, присутствуют, но для их проверки необходимы сложные компьютерные программы.


Спайковый белок, кодируемый вакциной, связывает ангиотензинпревращающий фермент 2 (ACE2), фермент, содержащий молекулы цинка [8]. Связывание spike-белка с ACE2 имеет потенциал для высвобождения молекулы цинка, иона, который заставляет TDP-43 предполагать свою патологическую прионную трансформацию [9].

Считается, что связывание с определенными последовательностями РНК, когда белки находятся в цитоплазме, заставляет молекулы складываться определенным образом, что приводит к патологической агрегации и образованию прионов в цитоплазме [2]. Текущий анализ показывает, что вакцина COVID-19 на основе РНК Pfizer содержит многие из этих последовательностей РНК, которые, как было показано, обладают высоким сродством к TDP-43 или FUS и могут вызывать хронические дегенеративные неврологические заболевания. TDP-43 — еще один механизм, приводящий к образованию амилоидоподобных агрегатов [9].


Другая проблема связана с тем, что вакцина Pfizer использует уникальный нуклеозид РНК 1-метил-3'-псевдоуридилил (Ψ).


Согласно информационным документам FDA, этот нуклеозид был выбран для снижения активации врожденной иммунной системы [12]. Молекулы РНК, содержащие этот нуклеозид, несомненно, изменят связывание [13]. К сожалению, влияние на TDP-43, FUS и другие РНК-связывающие белки не опубликовано. Использование этого нуклеозида в вакцине может потенциально повысить аффинность связывания последовательностей РНК, способных заставить TDP-43 и FUS принимать токсические конфигурации.


Есть много других потенциальных побочных эффектов, которые могут быть вызваны новыми вакцинами на основе РНК против COVID-19. Вакцина помещает новую молекулу, спайковый белок, в / на поверхность клеток-хозяев. Этот спайковый белок является потенциальным рецептором другого, возможно, нового инфекционного агента.


Если те, кто утверждает, что COVID-19 на самом деле является биологическим оружием, правы, то может быть выпущен второй потенциально более опасный вирус, который связывает спайковый белок, обнаруженный на клетках-хозяевах реципиентов вакцины. Отсутствуют общедоступные данные о том, как долго РНК вакцины транслируется в реципиенте вакцины и как долго после трансляции спайковый белок будет присутствовать в клетках реципиента.



  1. Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after Hemophilus influenza B (HiB) immunization support causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity. 2002; 35: 247-253.

     




  2. King OD, Gitler AD, Shorter J. The tip of the iceberg: RNA-binding proteins with prion-like domains in neurodegenerative disease. Brain Res. 2012; 1462: 61-80.




  3. WHO, International Non Proprietary Names Program: 11889. 9/2020.




  4. Kapeli K, Pratt GA, Vu AQ, et al. Distinct and shared functions of ALS-associated proteins TDP-43, FUS and TAF15 revealed by multisystem analyses. Nature Communications. 2016; 7: 12143.




  5. Kuo P, Chiang C, Wang Y, et al. The crystal structure of TDP-43 RRM1-DNA complex reveals the specific recognition for UG- and TG-rich nucleic acids. Nucleic Acids Research. 2014; 42: 4712-4722.




  6. Tollervey JR, Curk T, Rogelj B, et al. Characterizing the RNA targets and position-dependent splicing regulation by TDP-43; implications for neurodegenerative diseases. Nat Neurosci. 2011; 14: 452-458.




  7. Imperatore JA, McAninch DS, Valdez-Sinon AN, et al. FUS recognizes G quadruplex structures within neuronal mRNAs. Frontiers in Molecular Biosciences. 2020; 7: 6.




  8. Shang J, Ye G, Shi K, et al. Structural basis of receptor recognition by SARS-CoV-2. Nature. 2020; 581: 221-225.




  9. Garnier C, Devred F, Byrne D, et al. Zinc binding to RNA recognition motif of TDP-43 induces the formation of amyloid-like aggregates. Sci Rep. 2017; 7: 6812.




  10. Classen JB. COVID-19, MMR vaccine, and bioweapons. Diabetes & its Complications.2020; 4: 1-8.




  11. Classen JB. Evidence supporting the hypothesis that the 2019 epidemic of E-vaping acute lung injury (EVALI) was caused in part by COVID-19. Diabetes & Complications. 2020; 4: 1-2.




  12. Pfizer-Biotech: COVID-19 Vaccine (BNT162, PF-07302048), Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Briefing Document. Meeting Date: 10 December 2020.




  13. Roundtree IA, Evans ME, Pan, et al. Dynamic RNA modifications in gene expression regulation. Cell. 2017; 169: 1187-1200.



★2
17 комментариев
боюсь
Так и что дальше? 
avatar
ilya uralmash, мы всё умрём, аааааааааааа
avatar
Дмитрий Л, «Такое возможно» 13 Воин.
avatar
ilya uralmash, надо ждать лет 5 к сожалению
avatar
Интересно, но пока сложно. На самом деле и без этих «страшилок», чем больше изучаю иммунологию (спасибо лекциям МГУ), тем меньше доверяю
каким либо вакцинам. Например, из-за антитело-зависимого усиления вируса. 
Antibody-dependent enhancement of coronavirus — International Journal of Infectious Diseases (ijidonline.com)
Да и вообще, иммунология находится еще в зачаточном состоянии. Если из 200-500 цитокинов, которые выделяются при попадании РНК вируса в клетку, науке понятна лишь пара десятков, то я предпочту натуральное заражение и доверюсь мать ее природе, нежели умному Гинцборгу. 
Современные иммунологи напоминают мне алхимиков, которые лечили запоры хлоридом ртути в 18 веке, а в 19-м сурьмяными пилюлями.

Юрий, «Современные иммунологи» зарабатывают очень хорошие деньги и ничего личного!
Юрий, 
я предпочту натуральное заражение и доверюсь мать ее природе

Хороший способ, кони двинул и иммунитет от всех болезней
avatar
Vatokat, как в том анекдоте-всегда есть два выхода.
avatar
Vatokat, очень глупый ответ.
Лучшего лекарства, чем иммунная система, от вирусов нет и вряд ли в скором времени появится. Вакцина — это искусственная активация адаптивной иммунной системы. Но какую побочку она может оказывать на врожденную иммунку, никто не знает. Именно из-за того, что она толком не изучена. А это очень рискованно — вносить изменения в мало понятную систему. Но это не означает, что вакцинироваться нельзя. В каждом конкретном случае надо взвешивать риски и принимать соответствующее решение. Если иммунитет плохой, или возвраст таков, что до побочки от вакцины вряд ли доживешь, то решение очевидно в пользу вакцинации
Юрий, 
У меня плохой опыт взаимодействия с ковид. Я знал 8 человек которым иммунная система не помогла. Двое из них мои родственники. Из привитых все живы до сих пор. При этом один человек переболел несмотря на прививку, перенеся ковид более менее адекватно. И я знаю что личный опыт не статистика, но все же для меня, глядя вокруг, вопрос вакцин не стоит. Ну а вообще каждый сам решит для себя.
avatar
Vatokat, полностью с вами согласен. Глупо геройствовать, если здоровье хреновое. Но я каждому советую изучать основы иммунологии. Не по роликам и статьям «экспертов», а по учебнику\лекциям. Хотя бы для того, чтобы поменять свой образ жизни и начать работать над восстановлением своей иммунной системы, если она убита.
А подобные статьи (сложные и пока непонятные) лишний раз стимулируют к получению новых знаний :)
Юрий, как оценить «плохость» иммунитета?
avatar
КРЫС, только по косвенным признакам. Как часто болеете и как тяжело  эти болезни у вас протекают. Других способов я, к сожалению, не знаю. Но может уже есть какие то количественные показатели.
Из своих личных наблюдений могу сказать, что с иммункой все в порядке у тех, кто не принимает лекарственные препараты вообще, либо делает это крайне редко. У них корона проходит бессимптомно, либо совсем лайтово.
И наоборот — у тех, кто при каждом чихе пьет все, что доктор прописал и не прописал, любит сбивать температуру и т.д. любые ОРВИ протекают тяжело, а короновирус — особенно. Но это лишь наблюдения, которые могут быть оспорены. 
Vatokat, , кстати, на Руси издревле «прививали» детей естественной «вакциной». Просто приводили своих детей в дома, где лежал заболевший.
Юрий, все так и есть.
avatar

теги блога Павел

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн