Хорошо, что на ЛЧИ всё-таки публикуют портфели на фонде
- 18 сентября 2021, 10:04
- |
- А. Г.
Вчера мы подробно обсудили участника конкурса с 17 млрд. руб. из номинации Лучший трейдер Смарт-лаба. Были подозрения на ошибки. Но это оказалось не верно. Все стало ясно после опубликования портфеля: 10 млрд.+ — это акции Fedex (FDX-RM), заявленные на начало конкурса (+Аэрофлот примерно на 5 млн. руб.), на 53 млн. совершены реальные сделки (из них на 40 млн. куплено ФСК ЕЭС). А разница в несколько миллиардов — это добавлено к начальной сумме в ЛК конкурса вручную.
Так что никаких ошибок в нулях не было.
Ну а динамика этого конкурсанта будет просто повторять динамику FDX-RM c примерно в 1,5 раза меньшей амплитудой, если конечно в «один прекрасный момент» мы не увидим продажу этого пакета.
PS. В результате обсуждения похоже на то, что автор ввел не количество акций, как требовалось, а их рублёвую стоимость. Потому что в Аэрофлоте тоже получилось целое число лотов при делении на цену.
Это кто-то из списка «Форбс» зарегился на Смартлабе и играется.
И уже видны все его ошибки в формировании портфеля.
smit, конечно нашёл бы.
Уровень квалификации инвестора понятен по тому, что он почти все деньги вложил в одну голубую фишку. Это нарушение техники безопасности. Потом может быть бо-бо.
По-моему, там 100+ миллиардов. Хотя, если с плечом 1 к 10, так и выходит 10+.
Получается что он владеет 2,3% всех акций FDX и должен быть среди них:
finance.yahoo.com/quote/FDX/holders?p=FDX
Хотя теперь не уверен: может быть автор по ошибке ввел не количество акций, как требовалось, а их рублёвую оценку — 5,83 млн. руб.
Это в вашем же вчерашнем посте коммент, вот он (брокер тот же, что у фигуранта расследования)
Ничего путного не получилось — не смог заявить 1000 ОФЗ, бывшие на начало конкурса, в результате чего начальная сумма оказалась примерно на эту величину меньше реальной (точно не получилось, как я не пытался это сделать на основе советов от консультантов по вопросу «как показать реальную сумму?» — расхождение примерно в 50 тыс. при счете 1,8 млн. + ОФЗ все равно не убралось даже за минусом ОФЗ), из-за лонга в Сбере на начало конкурса (который также не получилось заявить) при каждом ауте в портфеле конкурса был несуществующий шорт и ко всему прочему получил «звание соплежевалки» от наблюдавших за мной.
Хотя, надо признать, что показатель в рублях имел совсем небольшое расхождение с реальным счётом: в конкурсе было чуть хуже, но я отношу это к неучету ОФЗ, хотя по логике неучет брокерских комиссий должен был приводить к обратному результату. Собственно из этого я сделал вывод, что мой доход по ОФЗ перекрывал расходы на брокерские комиссии.
но какого Черта покупать такую бумажку?.. ума не приложу...
не иначе что-то знает…
Ребалансировка вчера была. Пост-торги посмотрите. У этого участника почти треть покупок ФСК — на пост-торгах, ФСК сильнее других на пост-торгах снизилась. Может, он специально ловил акцию, которая на ребалансе сильнее снизится на постторгах. Других бумаг на ребаланс-постторгах он не брал.
Вы слишком высокого мнения обо мне...
ничего я не смотрю, кроме своих собственных индикаторов...
а там я вижу, что с ФСК все плохо...
но если энто вижу я, энто не значит, что оно так и есть...
в любом случае, мне приятно, что Вы уделили мне свое время...
Я так и не понял, откуда вы взяли, что заявлены реально существующие акции Fedex? На старте конкурса можно заявить ЛЮБЫЕ начальные активы, и у биржи, как я понимаю, нет простого способа это по всем быстро проверить, поэтому они не проверяют. Я тоже, в принципе, мог заявить купленного Эппла на 10 триллионов долларов)
Сейчас уже не уверен в выводе, который был сделан на основе моей ошибки с нулями: вместо оценки 100 млрд., я по невнимательности посчитал 10 млрд. и недостающие 7 отнес к ручному вводу начальной суммы. В последнем случае получалось, что ошибок при вводе цифр не было: они вводились намеренно.
При оценке в 100 млрд. мы снова возвращаемся к возможной ошибке.