А соотношение риск/доходность работает?
Решил я посмотреть- как проходили кризис прошлого года разные типы активов.
Взял выборку:
nobl-дивидендные аристократы.
iwn-рассел 2000 -акции стоимости
iwo- рассел 2000 -акции роста
snp- диведент аристократ etf
us100 -насдак
tip- гос облиги США с защитой. эталонный защитный актив
hyg- американские вдо
vwo- акции развивающихся рынков
VNQ-недвижкка в виде VANGUARD REAL ESTATE ETF
Золото и серебро- понятно и без комментариев
Мысли по поводу графика:
1. дивидендные аристократы как и можно ожидать упали меньше
2. Акции роста вс акции стоимости.
Даже в 2019 были разговоры о пузыре, и том сколько же переоцененным акциям роста из США можно падать вниз. И как в этом плане хороши наши акции. Только вот и наши недооцененные и до кризиса летали не меньше.
И что? fang даже на минимумах не падали до «вкусных» по классикам (Грэм и ко) мультипликаторов.
поэтому я их и не покупал (( покупал что выглядело хорошо по мультипликаторам + часто давало дивы- полагал, что восстановление экономики будет более долгим, как и после 2008 года. Ну а с +5% в валюте сидеть в просадке, если она случиться несколько веселей.
Смотрю и понимаю, что хайповые и «переценённые» акции -не всегда плохо. Покупают то их не только пользователи тинькова но и крупные инвест фонды — и видимо видят поводы считать, что они этих денег стоят. Да и тот же Баффет держит Apple.
3. А соотношение риск/доходность работает? В книжках умных пишут что должно. Мол выше рост- выше волатильность на падении. Но при этом акции из Рассела (да и не только )стоимости в кризис падали сильней чем акции роста, насдак падал меньше и рос сильней. Понятно, что ай ти стало защитным сектором в кризис и выиграло от него.
4. etf на reits и мусорные облигации не выглядят по этому графику интересными по соотношению риск доходность. Для защитного актива- волатильные. Но при этом рост невелик. Впрочем- надо бы проверить -возможно etf эти выплачивали хорошие дивы а график показывает лишь стоимость без их учета.
Eugene Logunov, Ну что будет такое падение ведь никто не знал. А кто знал- пересиживал в шортах на индекс и лонгах vix.
тут скорей вопрос в том в каких активах (и с какой долей) был смысл находиться в ситуации риска.
Ну и урок для меня- что все эти метафизические рассуждения, некоторых блоггеров-аналитиков, о том что рынок недооценен и падать поэтому будет меньше не очень то срабатывают.
Есть в философии такой раздел -методология научного познания. Учат аспирантов. Там теоретическая часть с критикой схоластики от мыслителей нового времени. а тут практика и жесткое и эффективное обучение. что бы четкое дифференцировать- где статистическая закономерность, а где как бы теория, которая на самом деле гипотеза подкреплённая лишь общими рассуждениями сходящими из некоторого набора аксиом
Александр Элс, если брать последний цикл с 2008 года- несомненно. А вот если допустим войти перед крахом дот комов- уже куда менее веселая картина.
Собственно и оптимальный портфель будет меняться взависимости от глубины истории.
И вывод потенциальный. А как интерпретировать- вопрос предзнаний. Предрассудков. Либо считаем что акции роста бьющие акции стоимости -новая нормальность, что развивающиеся рынки, акции малой капитализации и прочее волатильное не заслуживает внимание т к риск доходность неудовлетворительны (соотношение рост среднегодовой к макс просадкам).
либо делаем вид что это временная тенденция и надо возвращать портфель к среднему докупая остальные типы активов продавай каждый год вырасший насдак