Блог им. InvestHero

Санкции. Какие? За что? Когда?

Всем привет! Санкции… Какие? За что? Когда? Так много вопросов, так мало ответов. Россия ждала продолжения санкций на прошлой неделе, но его пока что не последовало. В этой статье предлагаю разобраться:

  • За что уже ввели санкции и какие;
  • Когда ожидать продолжения;
  • Какие это могут быть санкции;
  • Кто за них отвечает.


Какие санкции уже ввели и за что


Применение химического оружия

2 марта Госдеп США объявил о введении санкций против России по закону CBW Act от 1991 года, описывающему санкции за применение хим. оружия. Когда президент США устанавливает, что страна использовала запрещенное химическое оружие (в деле об отравлении Навального это уже произошло), в отношении государства вводятся санкции первого этапа. Это 5 мер:

  • Запрет на любую помощь со стороны США, кроме срочной продовольственной и гуманитарной.
  • Запрет на поставку оружия.
  • Запрет финансирования поставок оружия.
  • Запрет на выделение гос. кредитов США.
  • Запрет экспорта технологий из США, связанных с нац. безопасностью.

Этот перечень вводится автоматически в обязательном порядке, но может быть смягчен по усмотрению Белого дома, как это было сделано в 2018-2019 гг. Но в этот раз все 5 мер были введены практически в полной мере, за исключением гуманитарной помощи и части экспортных поставок двойного назначения, прежде всего связанных с космосом.

Были введены санкции против 7-ми высокопоставленных чиновников, которые попали в список Specially Designated Nationals (SDN) — это список лиц особых категорий. Также ввели меры против 14-ти структур.

После первого этапа у России есть 90 дней (до 2 июня) на то, чтобы признать нарушение, прекратить использование хим. оружия и дать гарантии на будущее, что этого не повторится, а также допустить международные инспекции. В случае невыполнения этого условия президент США обязан ввести второй пакет санкций, в котором уже есть жесткие меры. При этом у Белого дома есть выбор: президент обязан ввести минимум 3 меры из перечня, перечисленного в законе:

  • Запрет на кредитование госструктур страны-нарушителя американскими банками (в этот пункт входят подпункты касательно первичного и вторичного российского рублевого госдолга).
  • Запрет на экспорт в страну или импорт из страны любых товаров, кроме продовольствия.
  • Запрет на посадку в США гос. авиакомпаний страны-нарушителя (негатив для Аэрофлота).
  • Снижение уровня или приостановка дипломатических контрактов.
  • Отказ США от поддержки финансирования страны международными и банковскими институтами.

В 2018-2019 гг. Россия уже проходила этот путь — после отравления Скрипалей. Но тогда, на первом этапе, администрация Д. Трампа сделала исключения, и остался лишь запрет на продажу в Россию товаров, связанных с национальной безопасностью. А на втором этапе Трамп выбрал три самых мягких меры:

  • Запрет американским банкам на участие в первичном российском валютном госдолге.
  • Отказ голосовать за финансирование России в МВФ и Всемирном банке.
  • Запрет любых поставок в Россию, которые могут способствовать производству биологического и химического оружия.

Вывод: скорее всего Россия не выполнит требуемых от неё условий, и 2 июня мы увидим, какие именно санкции введут против нас, вероятны и жесткие санкции на рублевый госдолг.

Хакерская атака на сервера SolarWinds Corp

30 марта вышла новость о том, что администрация США завершает подготовку к тому, чтобы ответить на взлом хакерами серверов техасской компании SolarWinds Corp. Со слов советника американского президента по нацбезопасности Джейка Салливана ответ может включать санкции, высылку российских дипломатов, обвинения в адрес подозреваемых или какое-то скрытое кибервозмездие против России.

По этому направлению вряд ли будут жесткие санкции, скорее всего будут исполнены президентские указы №13757 и №13694, которые позволяют Вашингтону замораживать американские активы лиц, участвующих в «кибернетической» деятельности из-за рубежа, угрожающей национальной безопасности США, внешней политике, экономическому благосостоянию или финансовой стабильности США.

Вывод: скорее всего санкции по этому направлению будут носить персонализированный характер, будут анонсированы 2 июня.

Вмешательство в выборы президента США

По этому направлению информация в СМИ в последний раз появлялась 16 марта, и было сказано, что на следующей неделе будут объявлены санкции, связанные со вмешательством в выборы. При этом подробностей никаких не раскрывали, санкций пока тоже не огласили, но сказали, что они будут нацелены на несколько стран, включая Россию, Китай и Иран. 

По этому направлению также вряд ли будут жесткие санкции: скорее всего, будет исполнен президентский указ № 13848, согласно которому правительство США может заморозить находящиеся в США активы иностранных физических или юридических лиц, которые прямо или косвенно вмешивались в выборы в США.

Вывод: скорее всего, санкции по этому направлению будут носить персонализированный характер, конкретика уже должна была быть, но пока не сказали, следим за ситуацией.

Кто придумывает санкции


Разработкой санкционного пакета занимаются советник замглавы Минфина Элизабет Розенберг и старший директор в совете нац. безопасности Питер Харрел. Розенберг курирует направление, связанное с ответом США на кибератаку против компании SolarWinds.

Судя по статье из FT, в США сформировались 2 группы по вопросам подхода к составлению пакета новых санкций. Сторонником первой выступает Виктория Нуланд. Эта группа настаивает на том, что санкции должны быть жесткими. Вторая группа состоит из кадровых бюрократов из минфина и госдепа, которые согласны с введением санкций, но обеспокоены их потенциальной эффективностью и возможным негативным влиянием на американскую экономику. В пример они приводят санкции на Олега Дерипаску и «Русал», которые были введены в 2018 году и вызвали рост котировок на алюминий, а затем были отменены, после «косметической перетасовки» акций Русала.

Аргументом против жестких санкций выступает и само законодательство США, которое позволяет легко ввести санкции, но не позволяет таким же образом их отменить, даже если это потребуется для улучшения ситуации.

Как говорится, верь в лучшее, готовься к худшему. Продолжаем следить за развитием событий.


Статья написана в соавторстве с аналитиком Виктором Низовым

★1
64 комментария
Запрет на посадку в США гос. авиакомпаний страны-нарушителя (негатив для Аэрофлота).

Вот это мне нравится. В ответ должно быть запрет на пролет над территорией России самолетов Боинг, любых владельцев, кроме наших. Или огромная плата за пролет Боингов. Причем часть этой платы может уйти в компенсацию за пролеты Аэрбасов.
(негатив для Боинга)
avatar
sergik99, достаточно просто запрета транссибирского пролета бортов под американской юрисдикцией — и азиаты с арабами вынесут нахрен все американские авиакомпании.
Рыночек порешает.© Транссайбериан из штатов в ЮВА на 20-30% дешевле по топливу, чем любые другие маршруты (привет круглому глобусу), не считая возможности беспосадочного маршрута при большей загрузке.
avatar
Kolya Marketolog, Санкции против Боинга и преференции Аэрбасу. За счет того же Боинга
avatar
sergik99, а мы в своей стране на чём летаем разве не на боингах?
avatar
Eridanoy, Мы летаем на Аэрбасах в том числе. И для российских компаний можно сделать исключение. Но ввести огромную пошлину на лизинг «новых» Боингов.Всю эту пошлину передать на субсидирование лизинга наших машин и Аэрбаса.
avatar
sergik99, то есть теперь нужно вбухать деньги чтобы все боинги на аэрбасы заменить? А эти деньги у авиакомпаний есть после всех коронаистерий?
avatar
Eridanoy, Наши могут долетать лизинг и на Боингах, а иностранные компании не смогут летать над нами на Боингах. На Аэрбасах добро пожаловать.

Есть ли деньги у иностранных компаний на санкции против нас?
Найдут и на Аэрбасы, чтобы летать над Россией.
Это контрсанкции.
avatar
sergik99, куда будут летать если их обслуживать не будут? Кстати заодно встанет и суперджет и МС-21 потому что там куча импортных комплектующих.
avatar
Eridanoy, Импортные необяз0ательно от Боинга. Главная идея сделать больно Боингу и хорошо Аэрбасу. Заменить Боинг на Аэрбас.
Аэрбасы не хуже Боинга. И будут рады нанести урон главному конкуренту с нашей помощью.

Я не разделяю мы и остальной мир.
Я противопоставляю Боинг и Аэрбас. Задача ударить по Боингу, терпящему тяжелые времена, Аэрбасом, а не суперджетом.
avatar
sergik99, вообще-то менять надо на свои, но у нас такие псевдопатриоты что на Аэрбасы решили менять ) Это неделается ни за месяц ни за год и думаю в нынешних условиях просто разорит наши авиакомпании у которых и так проблемы.
Но вы главное верьте что Путин опять всех победил )
avatar
Eridanoy, Суперджетом нам по Боингу не ударить, а вот Аэрбасом можно вполне здорово врезать по компании находящейся в полубанкротном состоянии.
И не мы начали войну санкций. И не мы её продолжаем.
Ну а раз так — На войне как на войне.
avatar
sergik99, ну флаг вам в руки, разоряйте боинг, а я посмеюсь )
avatar
Запрет экспорта технологий из США, связанных с нац. безопасностью.

Это запрет на поставки в США ракетных двигателей, ядерного топлива и изделий из титана  для Боинга.
(негатив для Боинга)
avatar
sergik99, «экспорт ИЗ США». Они не умеют в ракетные двигатели.
А ИМПОРТ они запрещать не планируют.
avatar
Kolya Marketolog, Так мы и сами можем в ответ кое что запланировать.
avatar
sergik99, а вот этого не надо! Не стоит уподобляться более низким созданиям.

Когда шавка гавкает на вас во дворе — вы же не встаете на четыре кости и не гавкаете в ответ?
avatar
Kolya Marketolog, Гуляю с собакой по лесу, Мой пес убежит, возвращается, я через упавшее дерево перелезаю.
Читаю у него в глазах — встал бы на 4 лапы и побежали бы как все…
avatar
sergik99, кому будем титановые изделия поставлять? Видимо ВИСМА обанкротится, а заодно и производство ракетных двигателей похороним.
avatar
Eridanoy, Аэрбасу и на иные самолеты в мире, включая российские. В свое время строили корпуса атомных подводных ракетоносцев из титана.
Американцы ещё ядерное топливо не могут производить на центрифугах. И мы при этом не похороним наши центрифуги.

Обогащенный уран можно иным покупателям продать, скажем в Иран.
Да и самим для резкого наращивания ядерных беприпасов Уран понадобится. Мы свой плутоний сжигаем в реакторах на быстрых нейтронах. Американцы не смогли или не захотели.
Нам также пришлось прекратить уничтожение оружейного плутония.

Иран может продать технологию обогащения урана на центрифугах в США в обмен на что нибудь. Впрочем МАГАТЭ запрещает передачу таких технологий.
avatar
sergik99, уран мы поставляем по сделке Гор-Черномырдин, так что штатам никмкие сетки или центрифуги не нужны.
ВИСМА не делает подводные лодки.
Вы рассуждаете так будто у нас есть национальное правительство, а его нет, вся верхушка завязана на глобальные структуры.
avatar
Eridanoy, Вас наверно удивит, но мы больше не поставляем уран по этому соглашению. И похоже с 2013 г.
Подводные ракетные крейсера делают не в Ависме, а на верфи. На Ависме и Боинги не производят. Ависма производит титан.
Американцы загнали нашу элиту в национальный формат. Кто то случайно поскользнулся в ванной и случайно удавился на шарфике.
Нашей элите не оставили выбора.
avatar
sergik99, только это не мы, а штаты обсуждают отказ от нашего урана. Висма поставляет изделия из титана и не более трети от потребности боинга, в условиях спада производства он без висмы обойдётся.
Дело не в американцах, а в глобалистах, а весь патриотизм — болтовня для лохов.
avatar
Eridanoy, Американцы могут обсуждать, что захотят, но Россия прекратила поставки готового ядерного топлива в США уже. По факту.
Теперь США будут покупать обогащенный уран где еще, скажем в Европе. Или в Китае. Правда по гораздо более дорогой цене.
Теоретически могут заказать обогащение в Иране. Иран и Пакистан владеют современными технологиями.

Благодаря договору Гор-Черномырдин о поставках урана для американских аэс в США полностью развалилась обогатительная промышленность.
Впрочем, их обогащение диффузионным методом энергозатратное если и достаточно для ядерного оружия ( мы за ценой не постоим), то не подходит для использования в энергетических реакторах.
Отдельный привет Оакридж, и чему там осталось.
Если вам о чем то это говорит.
А последнюю попытку освоить центрифуги президент Обама окончательно закрыл, списав 15 млрд долларов в убытки и без каких либо достижений по прошествии 20 лет усилий.

Завод Вестингауз в Швеции получает от нас окись урана для изготовления твэлов для украинских АЭС.

Да и зачем какие то промышленные предприятия на территории США, не царское это дело. Толи дело деньги печатать.
avatar
sergik99, не вижу предмета гордости в том что мы почти даром его отдали да ещё и уничтожили большую часть своего высокообогащённого урана.
Мы закрываем им лишь пятую часть поставок если я правильно помню. После зелёных реформ в ЕС недостатка не будет.
avatar
Eridanoy, На сегодня самая могучая ядерная компания в мире это Росатом. По количеству строящихся атомных станций а России и зарубежом.
Только в России на сегодняшний день работают реакторы на быстрых нейтронах. Эта технология сжигания 238 урана привела к тому, что только Россия скупает этот уран из отвалов европейских компаний крайне дешево. Для них это радиоактивные отходы, а для России ядерное топливо, которого может хватить всей планете на 3000 лет. ( при современном уровне потребления энергии)

А как это получилось?
Вестингауз -обанкротился и его выкупали японцы. Европейская Арева обанкротилась и её фактически пришлось национализировать, выплатив за неё долги.

А вот благодаря сделке Гор-Черномырдин удалось сохранить кадры, предприятия, знания, опыт. И на основе этого Кириенко удалось удачно вытащить Росатом из кризиса. Сначала атомщики крайне настороженно его встретили. И постепенно сменили свои оценки. В отрасли не дураки работают.

Ну да, довольно дешево продали 500 тонн оружейного урана в США. Нарабатывали его огромными усилиями всего СССР. Недоедали, карточная система была, а производили оружейный уран и плутоний.
И тут как гром с ясного неба продаем и куда? в США. У особистов случился удар.
А с другой стороны. Мы продаем ядерное топливо многим странам. И по решению МАГАТЭ обязаны забрать отработанное топливо, выделить плутоний, а ядерный мусор вернуть обратно. Отработанное топливо забираем, плутоний выделяем, вот только радиоактивное говно у нас конечно никто не забирает. Получается, что сотни реакторов в мире нарабатывают для нас плутоний. Его так много в России, что мы могли бы начать боеголовки продавать.
Например американцам. Не дешево, но пусть платят за статус ядерной державы.
Как говорил кот Матроскин, у нас дядя на гуталиновой фабрике работает. У нас этого гуталина завались.


Кстати атомная энергия зеленая, гораздо зеленее всяких СПГ.
avatar
sergik99, не дёшево, а почти бесплатно, это вообще как госизмену нужно рассматривать. Ну а про росатом меня мало интересует в данном случае, речь о том что штаты не прижать.
avatar
В случае в Солсбери  говорят пострадало 18 человек,  в случае с навальным одни трусЫ. Навального видели,  Скрипалей нет. А были ли отравления? 
Нэш Ван Дрейк (Кот Скрипаля), это не важно!

И да, в Солсбери была ещё одна жертва — кот! Тот самый! 
avatar
Kolya Marketolog, да уж, ответить надо за преднамеренно убийство 1степени
Вот Вы все смешные...
Санкции введены за непослушание папуасов большого белого босса. За что конкретно и на что — не имеет значения. Учитывая тематику площадки это означает снижение ликвидности и как минимум долгосрочную стагнацию индексов в долгосроке в деньгах (не рублях).
Закончатся — ни когда (вспоминаем сссанкции против СССР).
Шо делать? Обычным людям — диверсифицировать по странам, пока дают и иметь в виду, что через секунду кремляди могут отжать все инвестиции  куда угодно и (или) «светочи демократии» заблокируют счета за границей и (или) в рфии в валюте.
Выход: максимальная диверсификация, ибо отсутствие инвестиций — гарантированный путь к нищете в старости…
avatar
Mezantrop, можно проинвестировать в бетон или готовый бизнес и уже не так страшно будет что кто-то где-то там что-то заблокирует.
Марвин_Инвестор, 
У Вас еще бетон или бизнес мусора не отжимали?  Вас ждет много интересных открытий в этой жизни…
avatar
Mezantrop, исходя из этой логики — жить вообще опасно!
При рисках «отжатия», средства потраченные на покупку квартиры, всяко лучше чем то о чем вами выше написано.
Марвин_Инвестор, 
Статистика так не думает
smart-lab.ru/company/ivolga_capital/blog/687507.php#comment12407831
avatar
Mezantrop, нет это не катит.
Я говорю о сохранении средств, в том случае если их кто то резко захочет отжать. Никто не придет и не опечатает твою квартиру под предлогом переписывания права собственности.
В статье по ссылке речь о доходности в сравнении с другими инструментами, но и там вопросов полно.
Рынок недвиги это отдельная история со своими специфическими нюансами и в общей массе не прокатит так в легкую сравнить.
Марвин_Инвестор, 
в каком чудесном мире Вы живете! Искренне желаю Вам в нем и оставаться!
Тут один кремленыш сравнительно недавно посносил недвижимости — мама не горюй. И что характерно, просил «не прикрываться какими то бумажками о собственности»
avatar
Mezantrop, есть факты, подтверждающие стагнацию total return индексов в валютном выражении?
avatar
Владимир, 
это не подходит?
ru.tradingview.com/symbols/MOEX-RTSI/
е
сли верить графику мы 1.03.2006!!!
Да, да, сложный процент, нет дивов и т.д. и т.п.  Пущай мы даже перехай учтем 5.05.2008 !!!!
avatar
Mezantrop, не подходит. Я спрашивал про total return. Я верно понимаю, что нет доказательств стагнации total return индексов? 
avatar
Владимир, 
А У Вас есть данные по дивам в долларах? Тогда несложно «прикрутить».
И что то мне подсказывает с учетом 2014 и 2020 года ситуация изменится не критично…
avatar
Mezantrop, совершенно ВНЕЗАПНО индекс RTSTR падает до 2015 и потом рост, рост, рост. Где стагнация?) https://www.moex.com/ru/index/totalreturn/RTSTR/profitability

avatar
Владимир, 
по Вашей ссылке график с апреля 2010. Раньше у меня не открывается. В отличии от трейдингвью.
avatar
Mezantrop, потому что totalreturn для RTS раньше не расчитывался

Нельзя тупо смотреть на график, скажем, с 2004, не понимая что поменялось. Надо четко понимать, что див доходность российских акций после 2015 сильно выросла по сравнению с более ранними периодами, это очень сильно влияет на результаты, в том числе ожидаемые.

Просто определитесь: вам надо разобраться в теме из финансовых соображений или чисто ради демагогии. Если первый вариант, то тогда важно понимать в чем разница между рынком до 2015 и после, каковы прибыли компаний, что поменялось. А для демагогии, конечно, подойдет все: незнание, заблуждение, подмена понятий и даже открытая ложь, впрочем, я надеюсь, это не про вас.
avatar
Владимир, 
Ну насчет демагогии — Вы в точку.
У Вас НЕТ АРГУМЕНТОВ РАНЬШЕ 2010 года, но Вы по определению считаете себя правым.
В приличной компании это называется курвафитинг, серечь, подгонка периода под ответ.
Ну с нетерпением жду сравнения «голового» индекса RTS  и S&P и Ваши соображения по изменению рынка после 2015 года.
Справедливости ради, естественно, диф.доходность стоит учитывать, но я не встречал исследований, подтверждающих больший вклад в рост индекса дивов, а не капитализации.
avatar
Mezantrop, у меня есть те аргументы, к которым есть у всех одинаковый доступ, без домыслов и придумок. Можно использовать MCFTR, дисконтировав его на размер падения курса рубля. Тогда можно взять более ранний период наблюдений.
avatar
Владимир, 
Вы уходите от ответа — как выглядят RTS  и  S&P500 в период с 2014 года без учета дивов?  Раз с дивами мы график не получим в принципе?
avatar
Mezantrop, я же вам дал ссылку. Введите там 2014 год и посмотрите. Это сайт мосбиржи, страница индекса.

И причем тут S&P500?
avatar
Владимир, 
Так, еще раз. Ваша ссылка от 2010 года, что не значит абсолютно ни чего. Это просто период. Так как экстремумы были раньше. Оценивать эффективность инвестиций, я думаю, стоит на фоне альтернатив. S&P500 — наиболее распространенная.
avatar
Mezantrop, 
1. Вы же ведь шутите, правда? По моей ссылке есть выбор дат, за которые можно построить график. Это сайт мосбиржи. Вы не видите выбор дат?
2. Мы не сравниваем эффекиивность в рамках нашей дискуссии (подсказка: в этом нет смысла, за один период победит S&P500, за другой — РТС). Мы обсуждаем есть ли стагнация или нет. И пока ни одного довода с доказательствами, что стагнация есть, вы не привели 
avatar
Mezantrop, хотя СССР валили не санкциями, его разрушили свои же.
avatar
Eridanoy, 
Можно цитату, где я написал, что СССР развалили санкции? 
То, что они были введены, в том числе, США, не значит, что  4  3,14са ликвидировали СССР из за них.
Написано было поправку Джексона Веника, которую отменили… и снова ввели
ru.wikipedia.org/wiki/Поправка_Джексона_—_Вэника#Отмена_поправки
По итогу не важно, что и кто делает. Если большой белый босс решит, то корабли с бусами и зеркальцами больше не приплывут.
avatar
Боязнь вреда американской экономике сдерживает США, так что пока никаких существенных санкций, кроме  Севпотока-2 не придумали.
avatar
Григорий, да все трубопроводные проекты из СССР или РФ в EU находились под давлением с 1960х гг
Марвин_Инвестор, не слышал о санкциях США, сейчас по факту задержка года в 2.
avatar
Григорий, вот статья как аналогичная история развивалась 50 лет назад
www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/08/08/728394-sanktsii-sorok-let

Марвин_Инвестор, в статье говорится, что никаких последствий не было. Здесь все-таки есть.
avatar
Григорий, есть еще вот тут: https://news.ru/economics/kak-sssr-pobedil-ssha-50-let-gazovoj-sdelke-veka/
И есть интервью с Сергеем Хестановым он в теме по трубопроводным проектам, тоже неплохо объясняет: www.youtube.com/watch?v=U3QWM8FwHFo&list=PL4lkulldzqhoY371CskJ9Iw_sUyY34ppV&index=5

А сейчас тоже особо то последствий нет.
Марвин_Инвестор, капец, раньше трубы закупали даже. Полагаю что и прокладывали тоже не мы по дну моря. А теперь это надо сделать самим, что ж принудительный прогресс.
avatar
санкции против кредитов извне

должны заставить задуматься:
? нужны ли кредиты извне ?

и лично я все кредиты закрыл
оставив родичам переполненные кредитки

MPlus, 
это зависит от трактовки. Для кого то и час — среднесрок.  Ну и ИМХО, пари Баффета еще не выиграно — хотите рискнуть?
avatar
Mezantrop, Это правило для управляющих фондов, Баффет работает с учётом комиссий и затрат на содержание офиса и сотрудников. Обойти индекс многие могут, это не значит, что нужно делится с вкладчиками своими трудовыми успехами и, я бы сказал, рыночной удачей.

Здесь недавно была публикация с цифрами. 

На imoex за год рост может больше 10%.  На движениях котировок столько за квартал делается.
avatar
MPlus, 
на опционах и за день можно, мой пока рекорд 10% за день на фьючерсах.
Мы уходим от темы. В долгосрок индекс ВСЕГДА разграничивает тренд и собственную гениальность. Как правило, в пользу первого.
Ну и простая логика — если, допустим, Вы, регулярно и долгосрочно умываете индекс, желательно S&P  — пруфы в студию, открываете инвестконтору — Мальдивы и мулатки сгорают от нетерпения! 
Однако ВСЕ мегатрейдеры как то стесняются — то пруфов, то результата, то УК РФ…
avatar

теги блога Сергей Пирогов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн