Блог им. vlaimir
В моем окружении есть мужчины, у которых было больше 100 женщин!!!
Для меня, прожившего почти 20 лет с одной женой, такие цифры кажутся немыслимыми, фантастическими. Скоро и мне после развода предстоит ходить на свидания и возникает вопрос: «Когда остановиться? На сколько свиданий нужно сходить, чтобы выбрать ту единственную?».
Оказывается, что математики тоже люди. И у них стоит аналогичная задача выбрать себе супруга по жизни. И они нашли математическое решение!
Вот инструкция по выбору супруга из книги Мэтта Паркера «Чем заняться в четвертом измерении? Приключения математика в мире бесконечности»:
Шаг 1: Рассчитайте, с каким количеством людей n вы можете сходить на свидание в течение всей жизни.
Шаг 2: Рассчитайте квадратный корень этого числа √n.Шаг 3: Сходите на свидание, а затем отвергните первых √n людей; лучшие из них зададут для вас исходный уровень.
Шаг 4: Продолжайте встречаться с людьми и остановитесь на первом человеке, уровень которого окажется выше исходного уровня, заданного первыми √n свиданиями.
Например, вы представили, что потянете 100 свиданий. √100=10. Первых десяти кандидатов, какими бы хорошими они ни были, вы отвергаете. Но они зададут вам уровень оценки. Среди них явно будет кто-то интересный для вас. Вы продолжаете ходить на свидания до тех пор, пока не встретите кого-нибудь лучше из лучшего в первой десятке (так понимаю этот алгоритм) и тут вы усилием воли делаете остановку и дальше не ищите никого. Поздравляю, вы нашли идеального партнера!
«Это метод позволяет при анализе выборки из десяти человек найти человека, идеального в среднем примерно на 75%; в случае сотни кандидатов этот показатель составит 90%».
Вы можете использовать этот метод не только для выбора супруга, но и при покупке, например, автомобиля. Или же для отбора акций!
Математика вам в помощь!
P.S.
Математик и физик Иоган Кеплер (первооткрыватель законов движения планет Солнечной системы) использовал аналогичный подход для выбора себе жены.
Хорошо, что я не такой математик...
Насколько я знаю, Девушки используют геометрически растущую прогрессию. Из определения — в ней «каждый последующий член должен быть больше предыдущего». Вот это — математика!
Вы уж мне поверьте.
Я вот только не знаю, вас надо к этому подгонять или вы сами со своими силами справитесь?
Точно. Тёща — вот кто под прицелом! Кто не верит — пусть трахнет тёщу. До свадьбы!
От этого ЛГБТ и расцветает.
ru.wikipedia.org/wiki/Задача_о_разборчивой_невесте
и дух Березовского в помощь
habr.com/ru/company/skillfactory/blog/522634/
BRENT PROFIT, или это задача о секретаре:
habr.com/ru/company/skillfactory/blog/522634/
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
russia.duck.consulting/maps/98
Находим свой регион, и скорее всего видим что шанс лишиться половины имущества слишком велик, а проститутки дешевле и разнообразнее.
вероятность обнаружить хорошего жениха в разборчивой невесте как раз 37%...
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
При увеличении {\displaystyle n} вероятность выбора наилучшего претендента стремится к {\displaystyle 1/e}, то есть примерно к 37 %.
т.е вероятнсть неудачи 60%… т.е как раз это % второго брака!
т.е математическая модель подтверждается житейской практикой
А вот Чечня — молодец, но есть нюанс