Последние данные о короновирусе
- 11 февраля 2020, 14:12
- |
- А. Г.
Провинция Хубей: заразившихся 31728 умерших 974 выздоровевших 2258
Китай вне Хубея: 10927 42 1919
Мир вне Китая: 471 2 42
Итого в % к болеющим
Хубей: умерших 3.1% выздоровевших 7.1%
Китай вне Хубея: 0.4% 17.6%
Мир вне Китая: 0.4% 8.9%
Вывод.
1. Показатели смертности и выздоровления от вируса в Китае вне Хубея и в мире вне Китая статистически близки.
2. Смертность в Китае вне Хубея и в мире вне Китая статистически близка смертности от обычного гриппа.
1. Вирус при передаче воздушно-капельным путем теряет свои смертоносные свойства (японский вирусолог удивлялся последствиям заражения вирусом в Японии, говоря, что они ничем не отличаются от уже известных короновирусов и сравнимы с обычным гриппом).
2. При интенсивной терапии здоровый организм справляется с вирусом и в тяжелых случаях без новых лекарств.
Только одной из этих гипотез можно объяснить смертность, как от гриппа, как в Китае вне Хубея, так и в мире вне Китая.
Официальные власти Китая объясняют высокую смертность в Хубее второй причиной: нехватка мест в стационарах для тяжело больных.
Если это так, то карантин оказался ключевой точкой спасения от вируса: количество зараженных вне Хубея получилось невелико по сравнению с местами в больницах и потому смертность удалось удержать в рамках обычного гриппа.
В Хубей отвозят на скорой, а обычным пациентам могут отказывать в тесте.
В не Хубея выявлены по близким контактам на ранних стадиях.
Тогда получается, чтобы статистика соответствовала реальное кол-во заболевших в худее в несколько раз больше чем выявлено
Вот я тоже не понял, куда остальные деваются
Но это больше хорошая новость, т.к. реальная опасность вируса чуть выше чем грипп. И здесь нужно больше смотреть уже на карантинные меры, на то как сильно они повлияют на экономику Китая
Каждый второй тест на наличие нового коронавируса может дать неверный результат, поэтому фактическое число заболевших может быть минимум вдвое выше, сообщает Роспотребнадзор со ссылкой на исследование китайских врачей.
Об этом говорится в справке ведомства об эпидемической ситуации по вирусу 2019-nCov, опубликованной в понедельник. В этом документе Роспотребнадзор цитирует сообщение китайского агентства Sina от 8 февраля, в котором говорилось, что врачи в КНР отмечают возможность высокого числа ложноотрицательных результатов (то есть когда тест показывает отсутствие вируса в организме, хотя на самом деле вирус есть) при исследовании на новый коронавирус.
По оценке академика Ван Чэна (Wang Chen), «положительный результат при лабораторном исследовании в настоящее время регистрируется только у 30-50% от истинного числа заболевших», отметили в Роспотребнадзоре. Проблемы с точностью диагностики связаны с тем, что вероятность обнаружения вируса выше всего при исследовании смывов с нижних дыхательных путей, в то время как при исследовании мокроты точность ниже. Анализ мазков с глотки еще менее надежный, чем исследования образцов мокроты, следует из выводов ученых."
https://www.interfax.ru/russia/694737
Далее через день два резкий всплеск в сми будет нарастания паники.
Получается что смертность 30%
Методы оценки летальности для нового вируса.
Тут полно инфы: https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/
Кстати, когда была эпидемия атипичной пневмонии, то всё время была цифра в СМИ 3%. А после оказалось что 10%.
Правильно — это фуфло.
1. Официальная версия. В Ухани только 110 коек интенсивной терапии и нет возможности помочь большому количеству тяжёлых больных. (Если человеку помочь дышать(ИВЛ) то он может дождаться пока организм справится с болезнью.
2. В Хубее медицина зашивается и вероятно в статистику не попадает огромное число легко больных большинство из которых вероятно выздоровеют.
3. Вне Хубея в статистике большее количество легко больных и только что заразившихся.
4. Как видно из первых исследований болезни, всё может развиваться очень медленно, особенно для тех кому суждено тяжело поболеть или умереть. (Это видно и на примере знаменитого врача который заразился в декабре, относительно легко болел, а в феврале вдруг стало резко хуже и через 2 дня умер.)
Думаю этих причин вместе достаточно чтобы версия о воздушно-капельном пути была не нужна.
3. не верно, в числе заразившихся вне Хубея уже значительная доля давно заразившихся и она уже примерно совпадает с аналогичной долей в Хубее.
1 и 2 вполне логичны и выше уже обсуждались. Но с точки зрения оценки смертности и выздоровления они противоположны.
4 — никакой ясности с этим из цифр динамики заболевших, умерших и выздоровевших получить невозможно.
bnonews.com/index.php/2020/02/the-latest-coronavirus-cases/
Например можно посмотреть архивную копию за 7 февраля и выяснить что критические случаи там есть.
web-arhive.ru/view?url=https%3A%2F%2Fbnonews.com%2Findex.php%2F2020%2F02%2Fthe-latest-coronavirus-cases%2F&time=20200207142718&f=1
Пока у нас такие руководители на местах, нам коронавирус не страшен
Количество зараженных ни о чем не говорит — можно быть носителем и отлично себя чувствовать.