Блог им. rfynututkm
Не нужно воображать там, где можно посчитать. Хотя бы примерно.
Логично измерять финансовую грамотность в деньгах, которые она принесет. Есть знания – вот такие деньги. Нет знания – другие. Замеряем разницу. Видим, сколько знание стоило.
Что бы ни говорили о финансовой грамотности, ее ядро сводимо к вопросу: «куда поместить капитал?» и правильным ответам на него. Мериться наши модельные герои будут ростом капитала, они выйдет на одну дистанцию и не будут отличаться ничем, кроме наличия/отсутствия знания. Во всем остальном это типичные россияне. Средний арифметический доход (не медианный, который ниже) по официальным данным на сегодня около 500 тысяч рублей в год. Пусть наши герои откладывают по 20% ежегодно. Инфляции как бы нет. То есть она есть, но уже учтена в реальной доходности. Так, номинальная доходность в 12% годовых при инфляции в 15% будет реальной доходностью в минус 3% годовых. Итак, в нашем мире нет инфляции, но есть реальная доходность.
На что может рассчитывать обычный человек? Давайте ему польстим, пусть он сможет долгое время инвестировать с нулевой реальной доходностью, догоняя инфляцию. На самом деле вероятнее, что не сможет, но давайте ему поддадимся. Также есть вероятность, что он потеряет все сбережения с вероятностью… если на то, чтобы их потерять, мы дадим ему много времени, почти целую жизнь, там будет сильная вероятность. Не обязательно искать особые лохотроны, хотя обычные люди имеют к ним сильную склоннность, если времени много – можно просто подождать плохих времен, когда лохотроными станет почти все. Давайте дадим ему 50% шанса на выживание. Для неспециалиста – хороший шанс. Потеряв все или почти все в этой игре, предположим, что он с ней завяжет, то есть это будет такой глобальный «гейм овер».
Теперь оценим, как будет играть знающий. Пусть в его случае будет 10% годовых реальной доходности сверх инфляции (согласитесь, что это не огромная цифра?), а вероятность потери всего и сразу – стремится к нулю.
Дадим нашим героям 30 лет. Раз в год они инвестируют 100 тысяч твердых неинфлирующих рублей (об этой черте нашего мира мы уже сказали). В случае первого героя все просто. 100 х 30 х 0.5 (вероятность катастрофы). Через 30 лет сумма будет стремиться к 1.5 миллиона. Понятно, что это очень грубая прикидка, особенно в той части, где мы учитываем риск (тупо умножая на 0.5). Но лучше так, чем никак.
Второй игрок кладет 100 тысяч под 10%, и также раз в год добавляет туда еще 100 тысяч под ту же доходность. Если хотите, пересчитайте, вдруг я ошибся. По моим подсчетам, через 30 лет там будет 18 млн. 94 тысячи рублей. Округлим. Там будет 18 миллионов.
Разница в масштабах жизни будет стоить 16.5 миллиона рублей. Для обычного среднего россиянина. Который, скорее всего, считает, что это знание ему по тем или иным причинам не нужно. Игнорировать его – все равно что выбросить эти деньги.
Если доход выше – умножьте на соответствующую цифру. Если вы умеете очень хорошо зарабатывать, но совсем не умеете инвестировать, субъективная стоимость этого знания для вас может быть, например, миллиард рублей и выше.
Персонажи поставлены в заведомо сильно различающиеся условия. Чему удивляться, что спустя 30 итераций персонаж с лучшими условиями значительно обскакал своего визави?
Другое дело, если за этим последует пара объявлений о программе повышения финансовой грамотности и привлечении денюжек под неогромные 10% годовых реальной доходности
А насчет программ — нет пока никаких программ. Лень великая есть, а программ нету. Но может вылезу с печки, сделаю. В этом нет ничего зазорного, хотя… поляна изгажена настолько, что «учить инвестициям» в 90% случаев (если не больше) синоним «разводить лохов». По объявлениям (в моем интернете меня очень часто хотят научить инвестициям) это видно с 2-3 абзацев. Может, это еще удерживает.
100*cumsum(1.1^(1:30))[30]
18094.34
100*sum(1.1^(1:30))
? нужно ли повышать сумму ежегодных
вложений с учётом инфляции?
если рассматривать 3-й вариант
с добавлением ускоряющейся суммы
и данный пример будет простым
для понявших варианты простейшие
Возможно, я немного больший смысл вложил в понятие «финансово грамотный». чем обычно принято. Обычно принято, что финансово грамотный -это тот, кто покупает ОФЗ вместо форекса и пирамид, и не имеет десять кредитов (так трактует фин. грамотность Центробанк).
В моем представлении это начальная школа. После ее окончания перестают терять, кормить собой жулье и посредников, выходя в околонуля. В данном тексте я скорее имел выпускника средней школы — с портфелем акций лучше среднего.
А есть еще высшая.
А есть еще средний инвестор — он никакую школу не заканчивал. Даже начальную имени Сергея Спирина и прочего ассет алокейшн.
Я знаю много бухгалтеров с верхним образованием, в том числе экономическим. Среди них есть плохие бухгалтеры, средние бухгалтеры, несколько очень сильных бухгалтеров. Но ни один из них и понятия не имеет об инвестировании.
Собственно, и к экономистам это тоже относится. Слышали, как И.Фишер просадил все свои деньги и деньги семьи?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80,_%D0%98%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3
А ведь Фишер — один из самых выдающихся американских экономистов. Да и к Кейнсу во время великой депрессии постучал в окно черный лебедь.
А насчет псевдонобелевских лауреатов LTCM только ленивый не злословил.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Term_Capital_Management
Такой учебник каждый должен написать для себя сам. Но мало кто на подобное готов.
если все вдруг начнут делать по 10% — откуда деньги? и где они сейчас ( деньги)
На мой взгляд все упирается в 80-20. 80 ничего не хотят и не будут ничего делать, при первой возможности.
20 их стригут тем или иным способом...
Дальше долго и много писать.