Блог им. sky999
Еще в апреле этого года я опубликовал статью, хорошо описывающую глобальную проблему, нависшую над американской экономикой. Еще раз приведу ключевой график оттуда, он отражает стоимость обслуживания госдолга США по отношению к ВВП:
(Зависимость величины госдолга США (в % от ВВП) от стоимости его фондирования)
Собственно, все достаточно очевидно. Монетарная политика ФРС ведет нас в ту область, в которой состояние экономики США не сможет оставаться стабильным. Таким образом, трек ужесточения монетарной политики должен быть оборван финансовым (а затем и экономическим) кризисом. Именно то, что мы сейчас и наблюдаем на рынках.
Возьмем, например, диаграмму с динамикой вероятности смягчения (красная линия) и ужесточения (черная) политики ФРС в 2020 году. Сейчас эти значения сравнялись, что отражает растущие опасения участников рынка относительно перспектив американской экономики.
(Вероятность смягчения (красная линия) и ужесточения (черная линия) монетарной политики ФРС 2020 году)
Посмотрите, также, что стало с волатильностью этих показателей в декабре — она взорвалась. Рынки вошли в состояние хаоса не понимая, что будет происходить дальше. Абсолютное расхождение конесенсус прогноза динамики S&P500 от аналитиков с Уолл-Стрит и реальной динамики индекса достигло максимума в абсолютном выражении:
(Абсолютное расхождение между консенсус прогнозом относительно динамики S&P500 (черная линия) и реальным значением индекса на указанную дату (красная линия))
В относительном выражении мы находимся на максимумах двух предыдущих кризисов (доткомов и 2008 года):
(Относительное расхождение между консенсус прогнозом относительно динамики S&P500 (черная линия) и реальным значением индекса на указанную дату (красная линия))
При этом сам S&P500 уверенно тащат на уровень медвежьего рынка (к текущему моменту мы уже преодолели эту отметку):
(S&P500 уверенно падает к значению ниже которого начинается медвежий рынок (S&P Bear Market))
А его динамика за декабрь показывает худшее значение с 1931 года, при этом мы можем еще «улучшить» этот рекорд, так как остается несколько торговых дней в декабре:
(Динамика S&P500 показывает худшее значение с 1931 года)
И на этом фоне Мнучин (министр финансов США) прерывает отпуск в выходные и созывает Plunge Protection Team (официальная комиссия по предотвращению резких ценовых колебаний на рынках) и делает звонки управляющим шести крупнейших банков в США (JP Morgan, Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Wells Fargo и Citigroup). Предположительно не ставя об этом в известность Трампа и делая комментарии в духе «с ликвидностью все в порядке». Именно то, что и должно поддержать рынки, не так ли?
Так что, дело сознательно ведут к известному финалу, так же как и в случае с Леман Бразерс. Осталось только найти сакральную жертву, которая упадет первой. А потом рынкам дадут возможность привести свою капитализацию в соответствие с реальностью, после чего выкупят с этих значений на очередных QE. Ждать, судя по всему, осталось недолго. Во всяком случае Рождество (западное) и Новый Год уже безнадежно испорчены…
____
мой блог/яндекс-дзен
Лучше сакральную жертву найти за рубежом
2) это был форс-мажор (как практически революция 1917). Каким способом СБЕР должен был спасти эти деньги? В чего и в кого вкладывать? Все разрушили… новые ли6еральные гении
3) Прежде чем заниматься демагогией тут на сайте напряги извилину, включи здравый смысл
Сравнивать 1917 и 1991 это нужно быть полным дауном в истории. Книжки почитай, а не инструкции куратора.
Вот как раз методичкой куратора пользуешься ты ...
Термин ЦАРЬ как раз из методички… (для какой цели это и дураку понятно)
Скажи кто у тебя ЦАРЬ — потом поговорим… (только не надо отмазки типа ЦАРЯ у тебя нет… и ты весь такой свободный и демократически)
А сравнение 1917 и начало 1991 года вполне уместно для судеб многих миллионов людей (катастрофических последствий для страны и граждан)
Недавно, кстати, Песков объявил Вторую Мировую войну виновником бедности россиян, так что твоё предложение из той же оперы.
Ничего удивительного сравни экономику США 40-50 лет и сейчас ...
Раньше она составляла почти 50% мирового ВВП, сейчас типа 24% и то с огромными накрутками и постоянным пересмотром методики расчета ВВП ...
Даже учитывая это, США не может жить по прежнему… (уровень жизни естественно падает)
В экономическом плане уже проигрывает не только Китаю, но и многим странам ...
В военном плане — аналогично. (не может создавать продукцию по адекватным ценам)
США вынуждена удерживать свою долю на мировом рынке, проигрывая по ВСЕМ фронтам, только СИЛОВЫМИ методами (ограничения, санкции, диктат, шантаж, манипуляции)
там на канале по каждому штату есть прогулки ))
Почему толпы американцев не движутся в Мексику, а всё происходит в обратном направлении (да так что Трамп военных направляет, что бы оградить Америку)?
у вас есть какая то своя мысль?
И как это все решится хз. Думаю летом будет страшно.
а возможно реально с табло много мошенников и по табло редко операции реально проводили
не верю я в многоходовочки
пс. для нашего рынка может это и к лучшему на самом деле.(длит боковик у амеров)
откуда вообще эти графики?
www.youtube.com/watch?v=vIlDgo7H5ws&fbclid=IwAR1nphJYSwUBglyHdeI0J21qJrMc-B-shD3e9i0Z76NsTgGq_Gd7aqtJIG8
США могут еще долго тухнуть ..
Не все сводится к экономике ..
Еще много у них рычагов управления от политических до военных (могут очередной кризис организовать или очередную войнушку), да и просто заморозить ВСЕ долги (никто и не вякнет — почти все под контролем)
Организовать войнушку — а не с кем, либо не по зубам, либо наоборот слишком мелко, либо свои.
Они безусловно — респектабельный источник.
Но вопрос — откуда следует, что расходы федерального бюджета на обслуживание долга вырастут по стрелке в более чем 2 раза?
GS считает что реальные %% будут держаться высокими долго и это приведёт к пирамиде долга? С чего бы это? Есть пример японии — %% очень низки (во всех смыслах), и платежи по долгу (при его огромном размере) не слишком обременительны.
Голдман просто показывает, где будут расходы на траектории повышения ставки ФРС (текущей), вот и все. А дальше вы сами решайте, будут они там или нет.
А вообще долг это про номинальный уровень %% ставок, что намекает на ещё один (хотя как мне кажется маловероятный) сценарий — сдутие долга через большую инфляцию.