Сами аналитики, пользующиеся этим методом, описание свечных моделей дают (не всех, но многих). Но Вы ведь что-то иное имеете в виду, верно понимаю?
за моделями должна стоять концепция описывающая маркет… .
у аналитиков её нет
их модели — это увиденные повторяющиеся формы
они как папуасы построившие макет самолета пролетевшего над их головой ---форма верная но лететь он не может — форма должна быть отражением сущности, а не наоборот как пытаются нам представить аналисты с папуасами
папуасы её, сущность, не знают, аналисты тоже не знают… поэтому никто из них не может торговать успешно и поэтому и пишутся регулярно разуверившимися фигурантами маркета статьи (неверные) о бесполезности технического анализа
Зависит от того день закрылся или торгуется? Модель = паттерн из закрытых свечей. Геп обычно закрывается. Свечной без волнового не понять.Отдельная свеча мало что значит.У нее есть номер перемены и объем фактически и больше ничего.
ezomm, В трейдинге как раз та ситуация когда и один в поле воин. Волновой анализ это иллюзия созданная формой представления информации на графике. Ничего более.
Kartes, когда толпы бегут чтобы продать или купить наслушавшись друзей и аналитиков они бегут с разными скоростями.Также и в торговле.Волны покупок сменяют волны продаж. В психологии людей есть закономерности и они всегда повторяются.Поэтому повторяются и 8 волн Эллиота 1-2-3-4-5-а-в-с.Они нарастают во времени и амплитуде по своим законам в каждом активе по разному.Многие не видят волны на графике.Глаз надо тренировать.
или
разрыв в нижних облаках.
Андрей Свечков, а, понял, «тонкачи» — это японское слово.
А я подумал, что это русское слово «тонкач» во множественном числе (так как похожих по структуре свечей две).
а фигуры его, как и фигуры классического анализа, даны без концептуального описания происходящего...
так что…
qxr1011, что имеете в виду под «концептуальным описанием происходящего»?
Сами аналитики, пользующиеся этим методом, описание свечных моделей дают (не всех, но многих). Но Вы ведь что-то иное имеете в виду, верно понимаю?
за моделями должна стоять концепция описывающая маркет… .
у аналитиков её нет
их модели — это увиденные повторяющиеся формы
они как папуасы построившие макет самолета пролетевшего над их головой ---форма верная но лететь он не может — форма должна быть отражением сущности, а не наоборот как пытаются нам представить аналисты с папуасами
папуасы её, сущность, не знают, аналисты тоже не знают… поэтому никто из них не может торговать успешно и поэтому и пишутся регулярно разуверившимися фигурантами маркета статьи (неверные) о бесполезности технического анализа