Блог им. cerenc

Рост курса неизбежен и нефть тут не причем

    • 01 июня 2016, 11:35
    • |
    • cerenc
  • Еще

Если фундаментально

MV = PY,

Где:

 M – количество денег в обращении;

V – скорость обращения денег, под которой понимается количество оборотов, которое делает в среднем за год одна денежная единица (1 доллар, 1 фунт, 1 рубль);

P – общий уровень цен (дефлятор ВВП);

Y – реальный ВВП,

 произведение PY – номинальный ВВП.

 То, рост объема национальной денежной базы – очевиден http://www.finam.ru/analysis/macroevent/?str=1&ind=1612×tep=1&dind=0

 « Скорость обращения денег (особенно в долгосрочном периоде) – величина достаточно стабильная. Она может меняться либо в связи с серьезными технологическими усовершенствованиями в банковской сфере (например, к росту скорости обращения денег привело появление банкоматов), либо в результате вмешательства правительства в банковскую сферу, что в развитых странах практически не наблюдается, так как центральный банк, контролирующий деятельность коммерческих банков, обладает независимостью от правительства ».
http://www.e-reading.club/chapter.php/98061/95/Shevchuk_-_Makroekonomika__konspekt_lekciii.html

 Применительно к России сегодня, падающие объемы накоплений и работа на желудок, — есть гипотетически причина роста скорости обращения ( даже без учета технологий банковских карт )...?!

Относительно реального ВВП РФ сегодня, известно лишь, что его значения оставляют желать много лучшего, а если это так, то общий уровень цен, единственная компонента балансирующая равенство... 

Если представить американскую валюту в виде импортного товара потребления, то рост цены на доллар, представляется очевидным...?!

★1
14 комментариев
Интересное мнение, вот только объем денежной массы контролируется даже нашим цб через процентную ставку и уже не раз упоминалось, про сдерживание инфляции.
avatar
DarkElf96, да, здесь есть и другие вопросы, в частности " падающие объемы накоплений и работа на желудок, — есть гипотетически причина роста скорости обращения "

Ведь по идее, больше, чем необходимо, человек не съест, а накопления " по идее " есть источник кредитования экономики страны...?!

Но при таких ставках,  ...?!

Здесь еще и парадокс в том, что- задержки зарплаты и  снижение денежной массы за счет вывоза денег,  экономически ВЫГОДНЫ.

А противиться объективным законом природы...?!
avatar
cerenc, 
в частности " падающие объемы накоплений и работа на желудок, — есть гипотетически причина роста скорости обращения "

Наоборот, скорость снизится в такой ситуации. И не гипотетически, а реально.

PS Это имеется в виду ситуация, когда люди беднеют, и все деньги уходят только на пропитание, и нечего просто ни копить ни тратить.
sortarray sortarray, верно…
avatar
cerenc, тут, собственно надо уточнить. Если люди стремятся копить, то скорость падает, если стремятся тратить — то растет, если не могут ни копить ни тратить в силу бедности — опять же падает, естественно. Просто из Вашей формулировки, как бы следует третье, может я не совсем правильно понял.

sortarray sortarray, объективность лишь такова, какова она есть

" если не могут ни копить ни тратить в силу бедности — опять же падает..." 

к сожалению…
avatar
Она может меняться либо в связи с серьезными технологическими усовершенствованиями в банковской сфере (например, к росту скорости обращения денег привело появление банкоматов), либо в результате вмешательства правительства в банковскую сферу

ИМХО, скорость обращения денег не такая ужи стабильная величина, и она напрямую будет зависеть от монетарных мер. К примеру, при низкой процентной ставке, она замедлится, так как люди меньше потребляют, и больше копят.
sortarray sortarray, да, исследованиям скорости обращения в функции разных факторов экономики посвящено не один десяток работ, проблема лишь в национальной специфике и её касательства объективных рыночных закономерностей, в чем есть большие сомнения как по форме так и по содержанию...
Именно поэтому фундаментальная наука в условиях РФ, применяется весьма специфическим образом ( читай — мало применима ) 
avatar
куда-то совсем вбок… принимать валюту как товар слишком сильное допущение в любой «теории»
avatar
ра55еВу, 

Ну по Смиту, в этом вроде как-бы её и назначение...?!
avatar
cerenc, смысл уровнения обиена не в определении стоимости товаров
«Согласно эффекту Фишера в случае увеличения денежной массы М спрос на деньги падает, процентная ставка снижается. В связи с повышением цен спрос на деньги вновь возрастает и уровень ставки повышается. В конечном счете установится естественный уро­вень процентной ставки.»
а валюта как любые деньги средство платежа, средство накопления и эквивалент стоимости товара
avatar
ра55еВу, 
Раньше авторские свидетельства выдавались, в том числе и за новизну применения…
avatar
cerenc, наградим вас поездкой в спецсанаторий номенклатурных работников;)))
avatar
ра55еВу, 
принимать валюту как товар слишком сильное допущение в любой «теории»

А почему это валюту нельзя принимать за товар?

теги блога cerenc

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн