Блог им. Rich_and_Happy

Freedom is not Free

Мне нравится выражениеFreedom is not Free.По-русски — «свобода не бесплатна», но забавная игра слов уже теряется.

Недавно снова спорили в чате. Как обычно, пытался объяснял, что цены отличные — чего грустить? В ответ: #изчата «Цены отличные, кто в кэше на всю катушку. Мы же с вами в позиции. Не знаю, в чём ваше БДСМ, но для меня цены отличные будут при индексе за 4000, когда продаёшь» (рис. 1).

Freedom is not Free
Но если задача — кэшфлоу, а не спекуляция, падение котировок хорошего работающего бизнеса — не повод грустить. Если бизнес продолжает работать, зарабатывать и делиться прибылью, то всё отлично.

Допустим, перед дивотсечкой Сбер стоил бы 550 руб. Что дальше? При дивиденде 37,64 руб. доходность — всего6,8%.Докупать уже грустно. Продать? А дальше? Купить крутое авто? Потусить на всё? А что потом?

Если задача — создать кэшфлоу или, пафосно говоря,купить себе свободу,нужна не большая цифра в брокерском приложении, а денежный поток. Кому-то хватит 100 тыс. руб. в месяц, кому-то и миллиона мало. Суть не в этом. Проданный Сбер, даже если он дал икс или два, сам эту задачу не решает. Капитал довольно легко проесть.

«Хорошо, продавать не буду. Но пусть вырастет — мне будет приятно».

Ок. Только математика остаётся математикой. При 550 руб. дивдоходность — 6,8%. Если дивиденд вырастет на 20%, будет около8,2% на цену покупки.А при нынешних ~271 руб. те же 37,64 руб. дают уже13,9%,а при таком же росте дивиденда — около16,7%.#это_база уровня начальной школы.

Для одинакового кэшфлоу в первом случае потребуется примерновдвое больше капитала.

Давайте добавим ещё сложных вычислений: «А сколько потребуется времени, чтобы на работе заработать вдвое больше капитала, вложить его и жить на пассивный доход?»

<сцена из научного фильма, идут сложные вычисления, учёные бегают в кабинете и что-то считают и тут молодой аспирант подбегает и ошарашено вам говорит>

При одинаковом темпе накопления — примерно вдвое больше времени, сэр.

Ладно, как обычно, набегут в комментарии и скажут что-нибудь вроде: «А! О! Сбер! Ха! А что там с Газпромом?!»

Ну так для этого и нужна диверсификация. Портфель из 15–20 компаний на нашем рынке собрать не проблема.

Сбером выбор не заканчивается. Есть ДОМ.РФ, МосБиржа, Т-Технологии. Последний сейчас, кстати, стоит чуть большетрёх ожидаемых прибылей 2026 года,продолжают растить бизнес, а на дивиденды направляют до 30% операционной чистой прибыли (не 50%, не всю, всего треть). И правильно делают: пока оценка бизнеса низкая, капитал можно направлять на дальнейший рост, выкуп акций и сделки M&A. И это мы только финансовый сектор прошли. Можно поискать и в других. Возможностей хватает.

Так что нет тут никакого БДСМ. БДСМ это как раз будет на 4000 пытаться собрать дивидендный портфель, чтобы жить на пассивный доход.Freedom is not Free.

Цена свободы — капитал. И при прочих равных, когда индекс около 2000, покупать будущий денежный поток примерно вдвое дешевле, чем если бы тот же рынок стоил 4000.

Ричард Хэппи в Telegram| MAX

---

Частный инвестор, автор канала «Ричард Хэппи», бесплатных курсов по облигациям и дивидендным акциям, а также стратегий автоследования «Рынок РФ» и «ОФЗ/Корпораты/Деньги».

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.6К
4 комментария
Фондовый рынок — единственный рынок, с которого разбегаются покупатели при объявлении скидок и распродаж ©
avatar
У всех разные задачи.У этих игроков задача из 300 тыс стать богатыми и независимыми на сверхриске и лонговании на плечах.Разумеется эти люди отдадут все свои деньги системе и ничего не получат.Те кто увеличивает свой капитал в штуках и денежном потоке заинтересован в низких ценах, реинвесте и высоких дивидендах и купонах.Низком рынке.Сильных дизбалансах в портфеле.
avatar
Докупать уже грустно.
Почему? Можно же разогнать до 5500р. Дивдоха 0,68%. Зато интересноооо-бы стало
avatar
«Но если задача — кэшфлоу, а не спекуляция, падение котировок хорошего работающего бизнеса — не повод грустить». 
Есть предположение, что котировка отражает некую оценку кэшфлоу. Т.е. если прибыль или денежный поток у компании падает в силу каких угодно причин, то и котировка снижается. Нет желающих владеть акциями компании, которая не приносит (или не будет приносить в следующие годы) прибыль. 
Ну т.е. котировка как будто может отражать в т.ч. и то, хорошо ли работает и будет работать бизнес. Не так ли?
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Секторы в алго. Лекция №4. Тесты и оптимизация
Всем привет! Сегодня вышла заключительная лекция из курса «Секторы в алго». В этой лекции загрузим исторические данные по всем бумагам...
Фото
На саммите «Россия — Африка» говорили о сильном российском кибербезе. Узнаете макет? 😉
Вчера глава Минцифры Максут Шадаев показывал президенту России Владимиру Путину и гостям из африканских стран выставку российских технологий....
Фото
⬆️Поднялись в рейтинге крупнейших компаний по выручке «РБК-500»
🔵в категории «Финансы» — 7-е место (9-е в 2025-м); 🔵среди всех участников — 30-е место (40-е). Выручка ДОМ.PФ за 2025 год составила 884,4...
Фото
Коротко по отчету OZON = почему я не продаю акции
Доброго дня. Напишу оперативно по отчету OZON, только основные вещи, на которые я смотрю. Темпы роста торгового оборота продолжают нарастать...

теги блога Тимур Гайнетьянов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн