ФРС решила лечить инфляцию. Вопрос только один: что она сломает по дороге?

Вчера было много вопросов по американской экономике, поэтому продолжу тему. Напомню — сейчас ФРС хочет лечить инфляцию жесткостью, но одновременно рискует загнать экономику в ситуацию, где высокая стоимость денег начинает сама создавать проблемы, прежде всего через долг и рынок облигаций.

Вместе с Кевином Уоршем американская экономика реально получила то самое “изменение режима”, о котором он говорил ранее. Пока рынок ждал от назначенного Трампом главы дешевых денег и скорого снижения ставок, Уорш пошел в другую сторону. Его ФРС становится заметно менее разговорчивой, жестче относится к инфляции и собирается пересмотреть саму архитектуру денежно-кредитной политики. В июле ставка осталась на уровне 3,5–3,75%, причем сразу три члена FOMC уже голосовали за повышение.

Уорш убирает из игры привычную подсказку рынку: куда пойдет ставка через три, шесть или девять месяцев. ФРС хочет смотреть на то, как сам рынок реагирует на экономические данные. Это звучит красиво, мол, рынок должен сам думать, а не ждать очередного намека из Вашингтона. Но цена такого эксперимента: больше неопределенности, больше резких движений в облигациях и выше премия за риск.

США живут с огромным госдолгом. Чем выше его стоимость и чем дольше она высокая, тем дороже государству обслуживать этот долг. Возникает замкнутый круг: высокий дефицит требует новых заимствований, большой объем новых облигаций давит на рынок доходностей, высокие доходности повышают стоимость обслуживания долга, а это снова увеличивает потребность государства занимать.

Можно бесконечно повторять мантру про 2% инфляции. Но если бюджет продолжает жить в режиме огромного дефицита, одной монетарной дубинкой эту конструкцию не исправить. Сейчас даже рыночные оценки будущей инфляции выглядят довольно оптимистично на фоне американского долга, который уже находится примерно на уровне 120% ВВП.

И вот тут я вижу главный риск политики Уорша. Если он действительно будет держать деньги дорогими до тех пор, пока инфляция не вернется к цели, экономика получит удар через кредитование, инвестиции, недвижимость и корпоративный долг. Если же экономика начнет заметно тормозить, а инфляция при этом останется высокой, ФРС окажется перед классической ловушкой: снижать ставки нельзя, потому что инфляция; держать высокими нельзя, потому что начинает ломаться экономика.

Это уже территория стагфляционного риска. Причем сейчас ситуация осложняется политикой. Трамп снова усиливает давление на ФРС, и вокруг независимости регулятора все больше вопросов. Reuters, например, пишет, что рынки оценивают вероятность повышения ставки к сентябрю примерно в 75%.

Так на что же смотреть: на очередное решение ФРС или на длинные трежерис? Если рынок начнет требовать все большую доходность за 10-летний и 30-летний долг, это будет плохой сигнал. ФРС может сколько угодно контролировать короткую ставку, но экономику США, в конечном счете, судит рынок долгих денег. И вот там Уоршу придется показать гораздо больше, чем способность красиво говорить об инфляции.

Ему придется убедить рынок, что США способны одновременно удержать инфляцию, обслуживать долг и продолжать экономический рост, и это конфликт. Одна экономика, три задачи. Посмотрим, какую из них придется принести в жертву.

#ФРС
https://t.me/ifitpro