Блог им. macroresearch

Русал отчитался по МСФО за 2025 г.
Ключевые результаты:
• Консолидированная выручка по МСФО: $14,812 млрд (+22,6% г/г);
• Скорректированная EBITDA: $1,053 млрд (-29,5% г/г);
• Маржа по скорректированной EBITDA: 7,1% (12,4% годом ранее);
• Чистый убыток: $455 млн (чистая прибыль $803 млн годом ранее)
• Чистый долг: $8,054 млрд (+25,5% г/г)
Наше мнение:
Результаты оцениваем как ожидаемо слабые. Поддержку выручке оказали в основном результаты первого полугодия, когда компания реализовывала накопленные запасы алюминия, а во втором полугодии продажи сократились, плюс снизилась премия к цене на LME. Давление на EBITDA оказал рост себестоимости более высокими темпами, чем выручка, плюс рост расходов, в том числе на логистику и изменение цепочек продаж. Чистый убыток у компании зафиксирован впервые с 2014 г.: из-за укрепления рубля на курсовых разницах Русал потерял $431 млн, а из-за высокой ключевой ставки — $697 млн (ушло на обслуживание долга). То есть, $1,1 млрд против $0,5 млрд в 2024 г. Несмотря на такие результаты, считаем, что у Русала есть шансы на хорошее восстановление в связи с ростом цен на алюминий и ослаблением рубля, а также ожидаемым снижением ключевой ставки.
Ссылка на снижение премий к цене LME во втором полугодии 2025-го выглядит как шаблонная фраза. К 2026 году рынок алюминия полностью перестроен на азиатские бенчмарки и прямые контракты, роль LME для РФ критически снижена. Давайте не фантазировать.
Текст утверждает, что убыток возник из-за укрепления рубля (курсовые разницы), но тут же надеется на «хорошее восстановление» из-за ослабления рубля. Для экспортера (Русала) крепкий рубль это всегда яд для маржи, но убыток в $455 млн при выручке $14,8 млрд выглядит математически «притянутым». При выручке $14,8 млрд и EBITDA $1,053 млрд рентабельность (маржа по EBITDA) составляет всего 7,1%. Если выручка растет на 22%, а EBITDA падает на 30%, значит, себестоимость выросла на ~35-40%. Логистика и «цепочки продаж» столько не съедают — это масштаб обесценивания всех активов сразу.
Текст списывает убыток на курсовые разницы ($431 млн) и проценты ($697 млн).
Математика: $431 + $697 = $1,128 млрд неденежных и финансовых расходов. Противоречие в том, что если операционная прибыль (EBITDA) — $1,053 млрд, а финансовые расходы — $1,128 млрд, то чистый убыток должен быть около $75 млн (без учета налогов и амортизации). Откуда взялись $455 млн? В тексте «дыра» почти в 400 миллионов, которую авторы ничем не объяснили.
Сравнение операционной эффективности РУСАЛа
В отчете Русла выручку $14,8 млрд (на $2,6 млрд выше 2023-го), но при этом EBITDA выросла всего на копейки. Где осели эти 2,6 миллиарда? Если это логистика, то стоимость доставки тонны алюминия должна была вырасти в 3-4 раза. У нас корабли теперь из золота?
В тексте убыток списан на укрепление рубля, но РУСАЛ — экспортер. Укрепление рубля съедает рублевую выручку, а не долларовую! В отчетности МСФО (в долларах) укрепление рубля, наоборот, должно снижать долларовые издержки внутри РФ (зарплаты, электроэнергию). Почему у нас всё наоборот?
Русал платит $697 млн процентов при долге $8 млрд. Это ставка 8,7%. В 2026 году при ключевой ставке ЦБ РФ (допустим) 16% и санкционных премиях, такая ставка (8,7%) возможна только если весь долг в юанях или долларах. Тогда при чем здесь «давление высокой ключевой ставки ЦБ РФ» на убыток Русала?