Сутяжники

«Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: — Что такое хорошо и что такое плохо?»

Со мной произошло наоборот, отец зашел на кофе и сказал: «Ты же писатель, вот напиши-напиши, дай ответ на мой вопрос: «Вот я читаю дзен...»

На этих словах у меня загорелись глаза, папа начал изучать дзен! Вот это будет сейчас разговор!

Отец продолжал: «Вот я читаю Дзен, и там новости с картинками, которые не имеют никакого отношения к статье. Зачем они это делают?».

Речь шла, как вы уже догадались, о сайте dzen.ru, и у меня был ответ на вопрос об изображениях, которые создаются нейросетями для иллюстрации статей.

Дело в том, папа, что у нас в стране беда, развелась зараза, размножились судебные сутяжники. Это ушлые люди, на мой взгляд, самые мерзкие и противные, которые судятся из-за всего подряд, они мать родную засудят за то, что она их родила, дай им только волю. Сейчас нельзя использовать в статьях изображения, найденные в интернете. Мне доводилось иметь знакомство с такими судебными делами, там творится откровенная дичь.

Представьте, человек сделал фотографию картины с мудрецом, авторство которой неизвестно. То есть, он распечатал ее копию из интернета на принтере, а затем сфотографировал распечатку (не является рекомендаций к действию)). Затем он через поиск изображений находит все эти картинки с мудрецом и подает на всех в суд, потому что это его прелесть. Это владелец сайта теперь должен доказать, что он использовал не фотографию его, а изображение-оригинал. А как это сделать? Они же неотличимы. Да, таким бредом занимаются суды.

Другие подали иск и хотели денег с издательства за то, что оно разместило на обложке книги модифицированный(!) стоп-кадр из их фильма. Сколько там кадров в каждой секунде? Третьи прямо сейчас судятся за фразу, что свою семью любить нельзя. Это вообще нонсенс. Это пропаганда, извините, каких ценностей? Мы что, хотим, чтобы было как в США?

Так как нельзя использовать изображения из интернета, то остается только генерировать их в невпопад нейросетями. И в этом спасение!


Думаю, что многие иски — это психологические проблемы. Цинизм и инфантилизм. Пример, у нас в Краснодаре на жилом комплексе светилось его название «Семья». Оно радовало взгляд, а потом вдруг исчезло. Почему? Оказалось, что их засудили! Человеку через несколько километров от этого комплекса вывеска ярко светила в окна. Он подал в суд и выиграл. Наверное, он неправильно истолковал этот знак, его обида на семью была так велика, что он погасил ее для всего города, а мог бы просто шторы задернуть.

С судебными сутяжниками нужно что-то делать на государственном уровне, создавать для них барьеры, чтобы они не могли массово спамить суды бредовыми исками, сгенерированными нейросетями. Это же сколько на это дело отвлекается ресурсов! И для сутяжников же это полная безнаказанность, они теряют только ничтожную пошлину. Это злоупотребление правом и дискредитация самой идеи правосудия.

Или же дело нужно решать на общественном уровне, предавать огласке бесконечности этих ушлых людей на популярных сайтах, как, например, это делается на сайте «Пикабу».

В конце концов, здравый смысл должен присутствовать не только в последней инстанции — Верховном суде, но и повсеместно.

P.S.

«Так что, пап, в следующий раз, когда увидишь в Дзене странную картинку, знай: это не ошибка алгоритма. Это — диагноз. Сигнал о том, что здравый смысл отступает под натиском формальностей. И, может быть, лучший способ ему противостоять — это не игнорировать абсурд, а делиться такими историями. Как здесь и сейчас. Чтобы тот самый «здравый смысл» перестал быть исключительной прерогативой Верховного суда, а стал нашей общей повседневной практикой», твой DeepSeek