🔘Сейчас хочу поговорить о качестве активов в наших портфелях.
После отскока прошлой недели я задался вопросом: «Если почти все компании из моего инвест портфеля выросли примерно на 10%, то насколько сильнее должны были вырасти аутсайдеры?»
Ведь есть старая биржевая поговорка: «на отскоке рынка покупай мусор — он растёт быстрее».
И оказалось, что в этот раз всё не так. Рисковые компании — 💩Мвидео, 🏠Самолёт, 🪨Мечел, 🪓Сегежа, 📱ВК, 🛴Вуш, ⛏ЮГК, 🏦Диасофт и прочие отскочили примерно на те же 7–10%, а некоторые даже слабее. При этом бумаги вроде 🏦Сбера, ⛽️Лукойла, ⛽️Татнефти, 🍏Х5 и 🏦МосБиржи, например, показали тот же рост, хотя эти компании фундаментально лучше для инвестора в долгосрок и менее рискованны. То есть платы за риск не было, конкретно в этом росте.
Поэтому я делаю вывод, что если рынок проседает на геополитике, откупать стоит именно голубые фишки. На дистанции комфортнее и безопаснее сидеть в компаниях, чьи бизнесы не так волатильны.
🔘Важно, что я не говорю сейчас про другой отскок, например на фоне снижения ключевой ставки, там логика будет другой. Этот пост про именно тот случай, когда рынок падает из-за геополитики, а потом синхронно отрастает. В такие моменты качество решает больше, чем волатильность. А апсайд от геополитики у наших акций ещё большой, поэтому я буду сидеть в компаниях покрепче.
t.me/liqviid — заходите :)
С мой точки зрения компания не плохая, но дорогая для нашего рынка. На пиндосам возможно была бы даже дешёвой.
2 Народ всё равно будет брать бумаги где можно сделать иксы не смотря на риск. А многие не смотрят на фундамент вообще а торгуют график.
А иксы вероятней сделать именно в шлаках.
Кстати Сегежа и Распадская сегодня росли больше рынка.
Сегежа шлак.
Распадская вроде и не шлак, есть свободные деньги ( надолго ли хватит ?) Но я решил шортануть.
Так вот на некоторых отскоках такие шлаки растут больше именно за счёт шортистов.
В их рейтинге 1 бумажка Полюс за неделю упал на 4,31 %
А последняя 72 в рейтинге позитив ( мусорная или рискованная в Вашем понимании ) вырос на 13,72 %
Но у Вас о портфелях разговор был и я понял, что речь о инвесторах.
Кроме того очень трудно мусорную компашку определить. Вот Вы сказали диасофт потом поправились рискованная. Остальные с моей стороны вроде верно назвали. Ну это с моей стороны .
Та же сегежа успешно провела допку и бумаги брали не клинические идиоты а люди сколотившие состояния.
Я на переобувания трампа ничего вменяемого придумать не смог как иметь в портфеле и шорт и лонг.
Вот говорю зашортил Распадскую, хотя шлаком не считаю.
Сегежу считаю очень рисковым активом, но она упала дальше некуда, поэтому шортить готов, но пусть подрастёт.
Кстати в целом неплохие бумаги Вы определили в посте верно. Но обошлись вообще без их названия.
Для справки у меня ни одной из перечисленных бумаг нет. Хотя в портфеле 15 общедоступных бумаг.
И кроме того народ никогда не откажется покупать шлак. Многие берут то, что сильно урало, а падают частенько именно шлаки.
И зачастую дешёвый шлак может показать лучшую прибыль чем отличная, но дорогая компания.
А вот отличных и дешёвых компаний в основном списке мамбы я не нашёл.
У каждого свой метод торговли. А если кто то пару раз удачно со шлаком сыграл то и будет продолжать.
Мой знакомый несколько лет назад мечел брал. И когда он подрос более чем в два раза. Я спросил почему не продаёт. Он ответил нет смысла. Так как когда я брал шанс, что он обанкротится был очень большим и рост в два раза не оправдает мой риск. Я говорю продай половину и делай с остатком, что хочешь. Но его и этот вариант не устроил.
В общем каждый по своему торгует.
У меня сейчас самая рискованная бумага Хэдхантер. Явно не шлак, но Р/Е 6,9 А, что с ним будет после СВО я не могу предвидеть. С одной стороны конечно промышленность должна оживится и будет спрос на работников.
Но с другой сколько будет новых работников причём в самом работоспособном возрасте. Рискнул и вложил 3,21 % добирать буду только если отчёт будет хорош. Или упадёт до вменяемого р/е.