Хазин. 🗣Кризис элит: почему эксперты не видят надвигающейся катастрофы? Речь Пауэлла. Пауэлл валяет дурака, никакого подписания и капитуляции не будет.

🗣Кризис элит: почему эксперты не видят надвигающейся катастрофы?

Хазин:
На прошлой неделе, в пятницу, произошла очень важная вещь.  Состоялся такой традиционный ежегодный годовой симпозиум руководителей крупнейших Центробанков. Есть такой городок Джексон-Хоул, и там каждый год в это время, в конце августа, они там собираются и очень всерьез обсуждают, соответственно, ситуацию.  И там выступил с очень большой речью Пауэлл.  Очень большой — не в смысле в длину, а очень большой — в смысле содержательных тезисов.

Отметим, что реакция на эти тезисы была совершенно противоположная. В частности, все мои американские корреспонденты в один голос говорили о том, что Паулл подписал капитуляцию и будет снижать ставку.  Например, Павел Рябов (Spydell) абсолютно убежден,  что Пауэлл валяет дурака, никакого подписания и капитуляции не будет, и так далее, и тому подобное.

Что я могу сказать по этому поводу? Это, кстати, очень важный момент.   Дело в том, что весь конфликт вот этих двух группировок, Трамповской,  национально ориентированной и Евроатлантической, Пауэлловской, он, как правильно отметил профессора Евстафьев, связан с одним единственным обстоятельством — это схватка за главенство в евроатлантической элите.   И произошел он по банальной причине, потому что если раньше Соединенные Штаты Америки доминировали абсолютно, то теперь мы видим, как Великобритания регулярно дает по носу Соединенным Штатам Америки и устраивает им большие пакости.  И, соответственно, что объединенные силы евроатлантические способны, собравшись вместе, очень жестко отбиваться от Трампа и, собственно, заставить его изменить свое мнение, как это произошло в Вашингтоне на встрече с Зеленским. 
Казалось бы, что все это значит? Что Пауэлл, точно так же, как и все остальные, должен драться против Трампа. И вот тут мы сталкиваемся с реальной экономикой. Дело в том, что политические элиты в экономике не разбираются. Не потому, что они там идиоты или еще чего-то, а просто потому, что если вы играете в некую игру, а элиты всегда занимаются кадрами и немножко политиком, идеологией, а, соответственно, экономикой занимаются экономисты. И по этой причине именно к ним и идет апелляция. Вот это вот очень важная вещь. Иными словами, люди, которые находятся наверху, они не сами разбираются в экономике, они спрашивают тех людей, которых они считают экспертами.
А эксперты на Западе все одинаковые, что у Трампа, что у евроатлантистов. И по этой причине картина мира у них одинаковая, что да, идет кризис. Да, этот кризис серьёзный, но мы этот кризис легко, ну не легко, но как бы без особых последствий для правящих элит преодолеем. И они транслируют эту мысль все абсолютно однозначно. Беда состоит в том, что масштаб кризиса такой, что он преодолён не будет. Это реальная серьёзная проблема. Что с ней делать – непонятно, потому что объяснить это невозможно.
Вы понимаете, объяснить это экономистам невозможно, потому что они живут в своей системе, в которой альтернативного мнения быть не может, не бывает. Я с этим сталкивался много раз, много-много раз. Любая попытка разговаривать с этими людьми кончается тем, что тебя начинают обвинять в том, что ты пропагандист, идиот, безграмотный и так далее. Понимаете, они вместо того, чтобы слушать аргументы, начинают говорить: а ты кто, чтобы мы слушали твои аргументы? Ты экономическое образование получил? Нет. Ты кандидатскую диссертацию защитил? Нет. Но я уж не говорю про докторскую. Поэтому ты никто в нашей иерархии. Поэтому твоё мнение ничего не значит. Ну вот как бы слесарь, дядя Вася, несёт какую-то пургу, и ты несёшь какую-то пургу. Это позиция. Она, в общем, достаточно понятна: ты не ходи в наш садик, противный. То есть они очень заинтересованы в том, чтобы нельзя было посторонним влезть в их тусовку, потому что от этого зависят их доходы. Никто не должен усомниться. Не в том, что их мнение неправильное, — они как бы сами говорят: у нас может быть мнение неправильное, — но другого быть не может. Да, мы все приняли неправильное мнение. Почему? Потому что были разные аргументы. Мы вот сюда.
Ну это, как у Пауэлла: с одной стороны, инфляция растет, а, с другой стороны, безработица растет. Что важнее? А непонятно. Но Пауэлл принимает решение политическое. Он принимает решение своей команды. Будем усиливать свою команду и не будем усиливать, соответственно, команду вражескую. То есть он принимает решение в соответствии с теорией власти. А объяснять что-то политикам просто невозможно, потому что они говорят: Михаил Леонидович, то, что вы говорите, очень это интересно, это очень выглядит разумно, может быть, даже вы правы, но поймите, мы же решение принимаем не сами, нам его выдают, да, но в лучшем случае выдают варианты, а мы принимаем выбор из этих вариантов. Вы им объясните, чтобы они вот этот ваш вариант туда записали, впихнули. Всё, точка. Ситуация безнадежна. И изменения будут происходить только по мере того, как будет резко усиливаться кризис.


t.me/khazinru/8747